Показано с 61 по 90 из 735
-
16.02.2009, 14:30 #61
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
"Обоснование инвестиций" - триста второй вопрос, первый - их целенаправленность. Дорогое финансирование - триста третий т.к. если инвестировать в ерунду, то без разницы, по какой цене.
А насчет манагемента - имеете ли Вы понятие о рамках, в которые ставит собственник управленца? О целях собственника? О том, как на самом деле решаются вопросы и что это за вопросы?
Имеете ли Вы хоть малейшее понятие, что умеет "старая гвардия" и что из этого используется молодогвардейцами? Оно понятно, мы свой, мы новый мир построим...
Лично я нахожусь в среднем управленческом возрасте и мне все равно, кто сколько прОжил. Важно, сколько нАжил. Каждому человеку-свое место. Глупый вьюнош жмется над копейкой и разбазаривает людей, знания и опыт которых дороже любых денег. Почему-то такое отношение я наблюдаю именно в электроэнергетике (не атомной)
-
16.02.2009, 14:46 #62Сертаков АлександрГостьСообщение от Евгений_Кс
1. Фонды регулярно обновлялись, достаточно поднять историю любой более-менее старой станции. В 2003 году полезные сроки использования оборудования были увеличены (для многих станций, что на ОГК, что на ТГК).
2. Оборудование адекватно ремонтировалось. На каждую "запчастюшку" существовал график его замены. В 2002 году финансирование ремонтов было урезано вдвое.
3. Не стимулировало потребителей вкладываться в энергосбережение трансфертное ценообразование, а не руководство компаний. Оно, к слову, весьма логично.
4. В обновлённой структуре управления РАО "ЕЭС" руководству станциям остались исключительно декоративные функции. Тут менталитет и не надо было ломать. Проблемы опять были в "Голове".
Так что не надо.
-
16.02.2009, 14:55 #63
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от eliferov
Любые свершения определяются не квалификацией, а жизненной позицией.
Людей можно условно разбить на два лагеря "идеалистов" и "циников". Первый раунд за последними, что и расхлебываем со страшной разрушительной силой.
-
16.02.2009, 15:06 #64
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от eliferov
-
16.02.2009, 15:53 #65Сертаков АлександрГостьСообщение от Михаил_Шустер
Все кризисы рождают идеалисты.
-
16.02.2009, 15:55 #66Сертаков АлександрГостьСообщение от eliferov
Это, к слову, проблема не только пространства бывшего СССР. В Америке это тоже весьма серьёзная трудность. И мы оттуда её дополнительно почерпнули.
-
16.02.2009, 15:55 #67
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Государство - это кто???
Сообщение от Евгений_Кс
И не надо думать, что в 2031 нас раздавит счастьем. Такие вещи, в отличии от коммунизма, по свистку не происходят. Для этого нужно работать сейчас.
"Нужно работать, работать и работать..." (С) А.П. Чехов "Дядя Ваня".
С уважением Виталий.
-
16.02.2009, 16:15 #68
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Сертаков Александр
-
16.02.2009, 16:26 #69Сертаков АлександрГостьСообщение от eliferov
-
16.02.2009, 16:32 #70
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от john644
-
16.02.2009, 17:01 #71
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Что касается модернизации:
1. Фонды не обновлялись с 1991г. Ничего не строилось и серьезно не модернизировалось. Только текущие и аварийные ремонты.
Тут, кстати, ключ к одной из серьезнейших проблем - сейчас некому строить.
2. До середины 90-х не было никакого менеджмента - ни плохого, ни хорошего. Потом он начал появляться ... после чего пришел "менеджмент РАО". Чего он стоит - видно сейчас, когда эти люди из абстрактных кабинетов с проспекта Вернадского перешли в реальное управление на объекты.
-
16.02.2009, 17:13 #72
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
Ну, уж и помечтать нельзя....
Сообщение от Сертаков Александр
С уважением Виталий.
-
16.02.2009, 17:15 #73
- Регистрация
- 19.09.2006
- Сообщений
- 260
Сообщение от Сертаков Александр
ИМХО. Такую картину дает, де факто, сложившийся процесс «Управление ремонтами и техническим обслуживанием», в котором за точку отчёта берётся график ППР, составленный «по старинке», так называемым, «ресурсным методом» - «На каждую "запчастюшку" существовал график его замены».
Если к управлению активами подходить через процесс «Управление техническими рисками» и формировать графики ППР «по состоянию», взвешивая и оценивая риски, то картина может оказаться другая. Но вот этого, «взвешивать и оценивать риски», ни старая, ни молодая гвардия, делать не умеют.
-
16.02.2009, 17:19 #74
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от eliferov
Не забывайте, что чаще всего замерзают около двери дома.
-
16.02.2009, 17:21 #75
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от via
Совсем одурели - не понимают что такое "аварийный блок" и почему он может в этом статусе работать год-другой. :-Р
-
16.02.2009, 17:33 #76
- Регистрация
- 19.09.2006
- Сообщений
- 260
Сообщение от Сертаков Александр
Сообщение от Александр Болдин
-
16.02.2009, 17:43 #77Сертаков АлександрГостьСообщение от eliferov
В моём поколении тех, кто зажжёт и покажет, тоже не будет. Для того, чтобы они появились, их численность должна превысить некоторую отметку. По ощущениям число таких только уменьшается. Долгие годы роста учили людей пиариться, а не учиться. Ко мне на собеседования приходили начальники аналитических отделов не понимавших разницы между постоянными и переменными расходами.
Те, кто идут по линии шоубиза по имени "консалтенх", - в основном, продукт затачивания работы по стандартным методологиям, техникам и процедурам. На них у меня тоже надежды нет.
России нужно хотя бы года 3 кризиса, переходящих в десятилетие застоя, чтобы появились те самые.Последний раз редактировалось Сертаков Александр; 16.02.2009 в 17:51.
-
16.02.2009, 19:25 #78
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от via
Куда ни кинь-везде классификационный подход
-
16.02.2009, 19:33 #79
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Сертаков Александр
Кризис-это изменение по качеству. Бывает с плюсом и минусом.
Одно без другого не бывает.
Идеалисты меняют систему.
Циники на краткосрочной перспективе по максимуму выжимают из той, что есть.
-
16.02.2009, 19:35 #80
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Настоящая беда - некому проектировать.
Впрочем, ты о ней прекрасно знаешь
-
16.02.2009, 22:49 #81
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Михаил_Шустер
"Обоснование инвестиций" - триста второй вопрос, первый - их целенаправленность. Дорогое финансирование - триста третий т.к. если инвестировать в ерунду, то без разницы, по какой цене.
А насчет манагемента - имеете ли Вы понятие о рамках, в которые ставит собственник управленца? О целях собственника? О том, как на самом деле решаются вопросы и что это за вопросы?Имеете ли Вы хоть малейшее понятие, что умеет "старая гвардия" и что из этого используется молодогвардейцами?
Глупый вьюнош жмется над копейкой и разбазаривает людей, знания и опыт которых дороже любых денег. Почему-то такое отношение я наблюдаю именно в электроэнергетике (не атомной)
-
16.02.2009, 23:20 #82
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Стас
Сообщение от Стас
Сообщение от Стас
Сообщение от Стас
Я ведь не о том, молодой или старый. Речь совсем о другом. Прежде, чем ломать старое в угоду неизвестному, нужно разобраться, чем оно не устраивает и что нужно изменить, чтоб устраивало. У прозападных управленцев установка такая, что все неправильно и нужно начать все сначала. Это может быть как профнепригодность, так и добросовестное заблуждение, скорее всего навязанное.
Кто-то тут излагал про тупость совкового ПТО и подскажите волшебные методы. Фантазировал систему учета, при этом даже слова "метрология" не слышал. А не поленился бы разобраться всего неделю, что и как делал ПТО в энергетике. Пересчитать этих людей надо да вытаскивать их знания и опыт, пока не померли. Но это вряд ли.
А учиться у Запада - дело несложное. Особенно когда не умеешь отделять зерна от плевел. Особенно, когда их там нет.
За державу не обидно. Противно только.
-
16.02.2009, 23:36 #83
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от Александр Болдин
-
16.02.2009, 23:43 #84
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Заело однко!
Меня тут покритиковали, что нет такого понятия "реальная стоимость"
Сообщение от Равиль
-
17.02.2009, 00:08 #85
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от eliferov
Конечно, каждый имеет право на свое мнение. Но скажите, Вы правда считаете, что каждый, кто родился, учился, работал при "совке" - раб?
Вы знаете, может из-за этого у нас везде проблемы - сначала, при "совке", одни других считали врагами народа, теперь пошли рабы и хозяева... У нас каждый раз находят "крайних", но при этом не смотрят, что делают сами.
А по поводу рабов... Я, например, тоже "родом из совка". Родилась при "совке", работала. Учиться, правда, не получилось - в пятнадцать попала под надзор определенных органов и при подаче документов в институт мне отвечали: "У нас такие не поступают!". Ну не молчала я. Никогда. Особенно, когда работала журналистом. Потому и знаю, как болит удар от милицейской дубинки. Уже при незалежной окончила два вуза с отличием, имею свой небольшой бизнес. Скоро сороковник, но в полной мере себя реализовать не смогла. Мертвой себя считаю. Рабом себя не считала никогда!
P.S. Думаю и другие, "рожденные в совке", которые также пишут на этом форуме, скажут, что они никогда не были рабами.
-
17.02.2009, 00:41 #86
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от Михаил_Шустер
Сколько мы потеряли от того, что во всех преобразованиях отечественной экономики многое искоренили сразу и без остатка. А теперь мучаемся и кусаем себя за локти - почему так? Почему столько наших предприятий "умерло"? Только ли из-за массы "ненужных экскаваторов"? ...
Пишу, и смотрю фильм "Мост через реку Квай". И то, что я хотела сказать, буквально подтверждено кадром из фильма: плененные японцами английские солдаты строят мост, а японцы не могут понять, почему ничего не получается. Тогда пленный английский полковник объясняет японскому полковнику: неправильно они, японцы, организовали работу! Они, с точки зрения англичан, - бегают, суетятся, отдают приказы, эмоционально относятся ко всему. А англичане привыкли к тому, чтобы им четко отдавали приказы, чтобы у каждого было четко определенное место работы и увеличены(!) нормы выработки. Последнее особо удивило японского полковника. Он не мог понять - почему увеличить нормы выработки? Тогда пленный английский офицер пояснил: потому что когда японцы имеют свободное время - он предаются своим традиционным занятиям (медитация, свои японские прибамбасы), а англичане привыкли к иному распорядку дня и работают полный день, но соблюдают свои традиции (он упомянул о традиционном чае).
Вот и конкретный "западный" пример о необходимости адаптации иностранного менеджмента.
-
17.02.2009, 00:45 #87
А какое содержание мы вкладываем в слово "раб"?
-
17.02.2009, 00:53 #88
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от Bend
... Содержание везде одно...
-
17.02.2009, 01:33 #89Сообщение от Ольга Кряжич
ИМХО чтобы правильно ответить на это вопрос, надо сначала понять, что такое свобода...
считать себя свободным и быть свободным не одно и тоже..
пока не понял что такое свобода, был рабом...
Сообщение от Ольга Кряжич
-
17.02.2009, 01:55 #90
- Регистрация
- 10.02.2009
- Сообщений
- 1,257
Сообщение от alex9994
Бо раб - бунтує, ми ж - німі...
Раб тот, кто молчит. Молчание убивает душу. Бунт убивает только тело.
Эх, похоже, не только энергетику, но и мозги модернизировать нужно.
Тема то какая широкая получилась!