Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию Экономические дилеммы и проекты.

    Добрый день! Разрабатывая стратегию развития и проектное поле для республики столкнулся с различными дилеммами. Например, приоритеты/процессный подход, рост/развитие, внешние инвестиции/внутренние ресурсы, рабочие места/поступления в бюджет, поступления в бюджет/мультипликативный эффект, рост/экология, гос.организации/институты развития и т.д. Что важнее, есть ли решения и возможности оптимизации?

  2. #2

    По умолчанию

    У любой компании должна быть цель и миссия. Дальше идет определение показателей различных, строятся матрицы и в конце концов многокритериальная оптимизация, то еть высшая математика.

  3. #3
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию

    Тут не о компании речь. Как на уровне макроэкономики выбрать подходы к дилеммам и какие принимать решения? Стратегия как правильное направление движения. И выбор между чем.

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    29.11.2005
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Pashaeff
    Добрый день! Разрабатывая стратегию развития и проектное поле для республики столкнулся с различными дилеммами. Например, приоритеты/процессный подход, рост/развитие, внешние инвестиции/внутренние ресурсы, рабочие места/поступления в бюджет, поступления в бюджет/мультипликативный эффект, рост/экология, гос.организации/институты развития и т.д. Что важнее, есть ли решения и возможности оптимизации?
    В Вашем тексте нет дилемм. Нет конфликта, как результата дилемм. Ничего нет, во всяком случае, в этом тексте. Возможно, Вы что-то имеете в виду, но не смогли выразить.

    Кроме того, не ясно, смогли ли Вы (вернее, "владельцы" республики) определённо сформулировать то, о чём мы говорили ранее в другой ветке: видение будущего, главную цель, необходимые условия её достижения, промежуточные (не по срокам, а по причинности) цели. Если да - в студию (если это секреты - и обсуждать вообще нечего), если нет - то что обсуждать, абстрактные невыраженные дилеммы?

    Это не наезд, очень просто интересно, как Вы барахтаетесь в Вашей сложной ситуации. Ещё раз, Вы не назвали ни одной реальной дилеммы. Можно, конечно, придумать, что Вы имеете в виду, но зачем?

    Лучше расскажите, на какой Вы стадии, я помню начало вашего появления.

    С уважением, Георгий.

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию

    Спасибо, Георгий - дилеммы там есть, например в первом случае устанавливать ли жесткие приоритеты развития или отпускать развитие в процессное поле - какую структуру экономики в каждом случае получим? Далее, погоня за ростом в ущерб развитию, стратегия называется развития, а определяются показатели роста. Также идет гонка за внешними инвестициями, за которыми последует вывоз прибыли, когда есть внутренние источники денег. Четыре крупных проекта, их начали, каждый свыше 200 млн евро, оказались таковыми, а продукт по каждому предназначен для внутреннего рынка, т.е. отток денег налицо. Регион трудоизбыточный, нужны рабочие места, но и дотационный, нужны поступления в бюджет. На определенный период тут возникает дилемма. Также нужны поступления в бюджет, но может выгодней дать послабления по налогам и получить мультипликативный эффект? При всей видимости экологического благополучия, есть там серьезные проблемы, а резкий рост, а он хищнический по природе, приведет к экологической катастрофе. И последнее - институтов развития нет, есть государство.

  6. #6
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию

    Стратегию разработать смогли, мы на завершающей стадии, до конца месяца должны ее представить в окончательном варианте. Я разрабатывал кластеры и КСП, помог с миссией и целевыми параметрами. Представляет разработчик. Есть понимание механизмов реализации, направлений развертывания, но нет людей со стратегическим мышлением и институтов развития. И с "владельцами" республики проблемы. Тут еще кризис и низкая точка отсчета, низкий старт, хотя инвестиционная активность есть.

  7. #7

    По умолчанию

    Попробуйте рассмотреть теорию межотраслевого баланса Леонтьева.
    На мой взгляд после рассмотрения целей и установленных рамок следует оценить то, насколько гармонично будет представлены различные отрасли в республике и как это повлияет на макроэкономические результаты.
    По некоторым пунктам, таким как рост/развитие и рабочие места/поступления в бюджет нет дилеммы, можно ведь просчитать насколько увеличатся поступления в бюджет за счет фискальной политики по отношению к рабочим, по второму пункту - рост может быть с развитием.
    Я подхожу к управлению республикой как и к управлению предприятием.
    Перво-наперво создается модель предприятия, потоки денежных средств, затем составляется бюджет с различными параметрами, затем производится расчет макроэкономических показателей и через их оценку выбирается соответствующий бюджет.

  8. #8
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию

    Спасибо за отклик, но через бюджет не решить все проблемы. Вопрос стоит не просто разобраться с дилеммами, а как через стратегию(и кризис заодно) преодолеть траекторию предыдущей экономики, "колею".

  9. #9
    Член сообщества
    Регистрация
    29.11.2005
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Pashaeff
    Добрый день! Разрабатывая стратегию развития и проектное поле для республики столкнулся с различными дилеммами.


    Спасибо, Георгий - дилеммы там есть, например в первом случае устанавливать ли жесткие приоритеты развития или отпускать развитие в процессное поле - какую структуру экономики в каждом случае получим? ... ...Также идет гонка за внешними инвестициями, за которыми последует вывоз прибыли, когда есть внутренние источники денег. Четыре крупных проекта, их начали, каждый свыше 200 млн евро, оказались таковыми, а продукт по каждому предназначен для внутреннего рынка, т.е. отток денег налицо. Регион трудоизбыточный, нужны рабочие места, но и дотационный, нужны поступления в бюджет. На определенный период тут возникает дилемма. Также нужны поступления в бюджет, но может выгодней дать послабления по налогам и получить мультипликативный эффект? ... И последнее - институтов развития нет, есть государство.

    Стратегию разработать смогли, мы на завершающей стадии, до конца месяца должны ее представить в окончательном варианте. Я разрабатывал кластеры и КСП, помог с миссией и целевыми параметрами. ... И с "владельцами" республики проблемы. ...
    Поскольку опыта "вытаскивания" республики у меня нет, да и вряд ли есть и у других участников Форума, попробую проанализировать с формальной точки зрения.

    Дилемма возникает тогда, когда есть возможность выбора. Выбор может возникнуть тогда, когда есть объект выбора, да ещё хорошо бы и наличие субъекта выбора.

    Начнём с субъекта. Для данной кампании (именно через "а") должен быть определённый субъект, который затеял кампанию. По всей видимости, субъектом является некоторая группа людей в Москве. Как мы уже обсуждали ранее, они и определяют цель кампании. Если у них и есть дилеммы - это не Ваш вопрос. Ваши дилеммы могут появиться при выборе путей реализации целей низших уровней.
    Кроме цели, "инициативная" группа скорее всего должна определить и граничные условия - чем она готова поделиться с другими субъектами/объктами (в зависимости от уровня рассмотрения: руководители республики, бизнесмены республики, прочее население республики), какую социальную и экономическую структуру они хотят видеть, на какую перспективу рассчитаны "хотелки". Конечно, это всё будет выступать в завуалированной форме, именно, в виде ответов на Ваши вопросы о дилеммах. Я потому и писал об отсутствии дилемм, так как просто Вы не знаете этих граничных условий.

    На следующем уровне целеполагания выступают силовые группы республики, они могут конкретизировать граничные условия и установить некоторые промежуточные цели, через которые выполняются основные. Это выбор возможных путей.

    И уже только после этого начинает работать Ваша аналитика.

    В связи с этим не понимаю, что у Вас содержится в стратегии, если, судя по набору дилемм, не определены ни граничные условия, ни основная и промежуточные цели.

    Отсюда и переход к объектам. Их, как объектов дилемм, по сути, нет, так как нет и дилемм.

    Один пример - 4 проекта с уходом денег. Не знаю, кто инвестор, но предполагаю, что деньги прямо или косвенно - московские, туда они и уходят. Ну и какая при этом дилемма?

    Что касается соотношения поступление в бюджет/налоговое послабление, то ответ заключён опять в целях. Если там содержится развитие республики, как субъекта, то безусловно снижение налогов и помощь бизнесу на начальном этапе. Если выкачивание денег - поступления в бюджет и помощь через бюджет со всякими откатами и т.д.

    До нынешнего времени практика большинства стран свободного рынка - для подъёма экономики снижаются налоги, а не закачиваются деньги. К сожалению, в последнее время примешивается слишком много политики (читай - государства), в результате чего принимаются неверные и опасные решения, и значительная часть средств уходит на помощь тем, кто не хочет добросовестно работать или принимал явно неразумные решения. Конкретно, я имею в виду последние действия Буша и начало президентства Обамы, что вызывает у меня (да и у многих разумных американцев) значительные опасения.

    Есть противоречия в ваших высказываниях, например, Вы помогли с миссией и целевыми параметрами, но как это можно сделать без ответа на поставленные Вами вопросы?

    Вопрос из любопытства: рассматривается ли экономика республики, в основном, независимо или как социально-экономический элемент РФ? Не увидел отражение этого в Ваших вопросах. Неужели этот пункт не вызывает проблем? Нет ли здесь снова локальной оптимизации части системы (РФ)?

    Конечно, я вижу не всю картину, что-то додумываю из опыта, но боюсь, что додумываю правильно. Мне очень интересно, как Вы будете выпутываться из сложившейся ситуации. По моему мнению, самое разумное - анализировать и давать ответы только на четко поставленные вопросы, лучше в письиенном виде. Все Ваши личные интерпретации вопросов могут быть обращены против вас.

    С сочувствием, Георгий.

  10. #10
    Член сообщества
    Регистрация
    17.10.2008
    Сообщений
    179

    По умолчанию

    Сочувствие принимается и с формальной точки зрения Ваш ход мыслей правильный. По локализации тоже, условно конечно. Главное преимущество республики в том, что она не со всех сторон окружена Россией. Поэтому деньги из центра были и будут. Как Вы понимаете это и есть условие живучести колеи, игла. Плюс внешние инвестиции - и кто будет искать внутренние резервы, источники денег? А резервы и источники денег в республике есть, есть и достаточно емкий потребительский рынок, платежеспособность. В такой ситуации Вы примерно представляете проектное поле, завышенные в разы стоимости, заниженные сроки окупаемости, соотношение собственных и заемных средств примерно 20/80, неопределенные рыночные перспективы. Проектов уже несколько сотен и они выходят из под контроля, их основная цель - заработать на стадии инвестиций. По граничным условиям проблемы, а может скоро будут изменения по первым лицам или кураторам стратегии.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •