Показано с 1 по 30 из 30
-
16.11.2008, 20:50 #1
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
инвестиции в трансфере технологий
Первоочередно хочу поблагодарить администрацию форума за удаление открытой мной полгода назад аналогичной темы. Написано мной ранее было очень много, но читать непрофессионалам в области интеллектуальной собственности было скучно. Далее постараюсь объяснять четче, короче и с конкретными примерами, подавая материал из расчета интересов среднестатистического гражданина РФ.
Инвестиции в трансфере технологий неотъемлимо связаны с инновационной деятельностью бизнеса.
Инновации в бизнесе это прежде всего повышение конкурентоспособности, с одной стороны засчет улучшения качества, с другой стороны засчет снижения себестоимости. Так или иначе, но инновации это конкретные решения, позволяющие экономить и извлекать дополнительную прибыль, что в свою очередь всем мире создает спрос на инновации со стороны бизнеса.
Часть инноваций, которая относится к техническим решениям, зачастую оказывается патентоспособной и дает право обладателю патента использовать свои права монопольного использования, что в принципе закреплено Законом в каждом государстве, а также документами имеющими международный статус. Сделка по передаче прав на патент или продаже лицензии на право производства называется трансферной.
Итак, возвращаемся к инвестициям в трансфере технологий. Достаточно просто понять, что если есть рынок, то существует и инвестционный потенциал. В данном случае инвестиционные возможности заложены в разнице стоимости оформления патента и его стоимости при проведении трансферной сделки.
Так, например, расходы на обеспечение международной патентной защиты составляют в среднем 8 млн. рублей (100 стран), и емкость рынка в каждой из стран (потенциал коммерциализации технологии) составляет 8 млн. рублей, что в результате позволяет оценить номинальную стоимость технологии в 800 млн. рублей. Вобщем при наличии уже имеющегося рынка и проведенных маркетинговых исследованиях всегда можно посчитать потенциальную прибыль и привести данное значение к стоимости патента. Но это теория, а практически стоимость патента равна получаемой от коммерциализации технологии прибыли и именно поэтому есть патенты, реальная стоимость которых равна нулю.
Если не рассматривать инвестиционную покупку патента, как Вы себе представляете инвестиции в трансфере технологий?
-
16.11.2008, 21:17 #2Сообщение от Simonov
-
17.11.2008, 00:33 #3
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Bend
Немного пере формулирую вопрос. Когда у обладателя технологии возникает потребность в привлечении финансирования и как инвестор может использовать возможность заработать на трансфере технологии без прямой покупки патента?
-
17.11.2008, 22:33 #4Сообщение от Simonov
2) Сложно написано... Заработать можно на том, что периодически возникает необходимость обучать сотрудников (которые будут взаимодействовать с технологией) процессу работы с ней, также можно обслуживать технологию, предлагать ряд смежных комплексных "продуктов"...
-
17.11.2008, 23:28 #5
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Bend
А как же на начальном этапе привлечь инвестиции для обеспечения международной патентной защиты и создания опытного образца? Учитывать еще стоит нежелание патентообладателя терять свои права на технологию и "беззалоговость" инвестиций ибо формально невозможно отписать конкретную часть, например 10 или 15% патента, третьему лицу. Что патентообладателю обещать инвесторам? У меня у самого есть мысль по данному поводу, но поделюсь своими умозаключениями чуть позже.
Сообщение от Bend
-
21.11.2008, 00:56 #6
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Как и обещал, выкладываю собственные соображения по инвестициям в трансфере технологий.
Под трансфером подразумевается продажа объекта интеллектуальной собственности, то есть продажа патента или лицензии на право использования патента.
Рассмотрим с точки зрения возможного инвестирования последовательность и варианты действий обладателя технологии от разработки до получения патентов (в каждой стране свой патент) и далее коммерческого применения (внедрения)
Для разработчика (одного изобретателя или группы) технологии все начинается с идеи, далее теоретической части и создания модели. Модель, подтверждающая возможность реализации технологии уже является объектом интеллектуальной собственности, но на данном этапе не имеет никакой защиты от копирования и т.д. Поэтому разработчик технолгии ревностно охраняет информацию об объекте интеллектуальной собственности. С инвесторами при таком подходе о чем-то конкретном договариваться трудно, потому что раскрыть всю информацию о технологии разработчик откажется, что затрудняет детально проанализировать перспективы объекта интеллектуальной собственности как в коммерческом применении, так и в патентоохранности (что очень важно).
Большинство разработчиков технологий после завершения теоретических обоснований сразу приступают к процессу патентования и только после закрепления приоритета (подачи заявки на получения патента) раскрывают информацию и ищут инвесторов для создания опытного образца.
Что может предложить разработчик технологии инвестору взамен финансирования создания опытного образца? Как правило неопределенную величину прибыли от успешного внедрения технологии.
Данная неопределнность инвестиций сразу переводит их в разряд венчурных.
Вобщем-то, в РФ венчур есть, но на практике его использование возможно только на последующих этапах при уже начальном коммерческом использовании объекта технлогии, то есть подразумевается, что венчур это деньги в уже работающую компанию на начальном этапе развития.
Надо понимать, что от создания уже не опытного, а промышленного образца и его внедрения проходит достаточно большой промежуток времени, в течение которого также требуюется финансирование. Также обесепчение патентной защиты тоже требует определенных расходов.
Если инвестор сразу не покроет все необходимые последующие расходы вплоть до подачи международной патентной заявки, а разработчик не будет искать покупателя технологии (патента) или конечного продукта (объекта технологии) с первого же дня закрепления приоритета, то вероятность положительного исхода (извлечения прибыли и возврата инвестиций) существенно снижается.
Итак, полчаем, расходы на патентование (начальный этап, получение патента РФ), расходы на опытный образец и расходы на поиск покупателя, который закажет промышленный образец с необходимыми ему параметрами. Весь процесс патентования РФ займет от восьми месяцев до года, а через год с даты закрепления приоритета необходимо будет подать международную патентную заявку, иначе под контролем останется только рынок РФ (очень перспективный, если не сравнивать с США, Европой, Китаем и т.д.).
Неплохим инвестиционным вариантом можно считать, когда разработчик технологии самостоятельно (с помощью друзей, родных и т.д.) доводит дело до получения патента РФ, подает международную заявку на получение патентов в основных промышленно-развитых странах и создает рабочий опытный образец. В таком случае у разработчика есть защищенный объект интеллектуальной собственности с потенциалом международной защиты, что позволит и обойтись без конкурентов с идентичным товаром и дополнительно заработать на трансфере технологии (продаже патентов и лицензий). В добавок с опытным образцом уже можно частично испытания проводить и производителей информировать, и конечных покупателей заинтересовать.
По вышенаписанному если есть вопросы-предложения пишите задавайте, а я пока за денек-другой сформулирую и выложу саму суть процесса инвестирования в трансфере технологии. Инвестиции в комммерциализацию предлагаю не рассматривать ибо это уже просто производство и обычная хозяйственная деятельность, что в общем-то с финансовой точки зрения покрывают, доли ООО, акции ОАО и ЗАО, облигации и банковские кредиты.
-
21.11.2008, 09:43 #7
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Все так. Но есть нюансы.
Например, в наше время скорость копирования технологий настолько велика, что практически сводит на нет преимущества стандартного патентования.
Пример из практики (о котором почему-то мало говорят): секрет успеха бизнесменов из стран из Юго-Восточной Азии не только в дешевой рабочей силе, но и в постоянном копировании товаров и технологий Запада. Не вкладываясь в разработки и испытания, а просто слизывая сливки, корейские, китайские и прочие компании вполне неплохо живут .
-
21.11.2008, 14:26 #8
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Александр Болдин
Если на практике сейчас виден ажиотаж по поводу защиты авторсих прав, то это первый сигнал того, что механизм отрабатывается и далее уже будет обширно использоваться для решения споров по промышленным объектам интеллектуальной собственности.
Собственно сам рынок интеллектуальной собственности в РФ в зачатке, по сравнению с западом. Но, из своей практики могу привести пример аналогичного зачаточного состояния фондового РФ рынка чуть более одного десятилетия назад. Вобщем инновационный путь развития, да и любой другой для промышленной страны будет так или иначе связан с интеллектуальной собственностью, что в итоге организует рынок.
И напоследок пару слов о патентах. Патентная защиты очень отличается не только по величине покрываемой территории, но и качеству патента, поэтому очень многое хоть и защищено патентом, но можно так или иначе обойти, а то и вовсе блокировать другим патентом. Профессиональный патентный поверенный выполняет свою работу так, что спорные ситуации по патенту отсутствуют.
-
21.11.2008, 15:41 #9
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Обратите внимание - у вас первый абзац конфликтует с последним.
Патентовать надо. Однозначно.
Вопрос в том: что, как и где. (вернее тут целых 3 вопроса в одном).
-
21.11.2008, 20:41 #10
- Регистрация
- 21.11.2008
- Сообщений
- 1
Сообщение от Александр Болдин
Вот Я www.mahp.ustu.ru sorber.narod.ru имею т.н. инновации. Но точнее это в ограниченном объёме нашего рынка возможно внедримое новое оборудование. Как ни крути, а гдето это уже в печати проходило, патентовано или внедрялось Как на венчуры и фонды выходить? Не знаю А жаль...
Правильно про Китайцев сказано: Что можно подделать с воспроизведением качества 70% подделывается, что не подделать - воруется, что не своровать - совместное предприятие, освоение технологии, последующее открытие своего предприятия с неконкурентностью СП).
Я считаю нужно делать и продавать. А патенты позже и только на действительно Know-How т.к. от прочего затяжными судами отмазаться можно!
-
23.11.2008, 17:25 #11
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от Simonov
1. Объем патентования в России, даже российского, упал во много раз по сравнению, например, с советским периодом. Например, в нашем регионе весьма развитом и промышленно и научно, он упал в десятки раз.
Что тут говорить о патентовании за рубежом. Уровень научно-технического в современной России резко упал и продолжает падать, а отсюда резко упал объем патентования.
2. Остается крайне острой проблемой недостаток финансовых средств.
Я, например, в 90-е годы получил более 15 российских патентов и мог еще в несколько раз больше (просто надоело деньги впустую тратить, хотя было что патентовать) и деньги какие-то были, но ни разу не решался на зарубежное патентование. Все намного дороже, чтобы эффект был, хотя по некоторым позициям и надо это было делать.
3. Вы открыли тему в разделе, где часть вообще эту проблематику не понимает, тем более в период кризиса.
4. Хотя я сам и сейчас занимаюсь вопросами патентования. Поскольку и кризис все равно закончится и путинский период тоже и все равно надо будет нормальную деятельность налаживать.
-
23.11.2008, 17:33 #12
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от -=<<mahp>>=-
2. Продавать без патентования в России можно, но выходить за рубеж с подобными продажами весьма опасно, проще миллионы доларов на них потраченных разменять по 1 доллару и топить ими печь на даче, больше пользы будет.Последний раз редактировалось Иринa; 24.11.2008 в 14:11.
-
24.11.2008, 20:11 #13
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Александр Болдин
1. Две детали скрепляются болтовым соединением.
2. Детали скреплены.
В первом случае если заменить в конечном устройстве соединение на сварку, шпильку, заклепку и т.д., то устройство уже не будет попадать под область защиты патента, что позволит его скопировать и выпустить в рынок. Втрой случай исключает вариации, кроме аналогичного устройства с нескрепленными деталями. Такие мелочи в конечном итоге и определяют качество патента.
Сообщение от Александр Болдин
-
24.11.2008, 20:55 #14
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от -=<<mahp>>=-
Сообщение от -=<<mahp>>=-
Сообщение от -=<<mahp>>=-
-
24.11.2008, 21:17 #15
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
-
24.11.2008, 21:19 #16
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Геннадий Борисович
-
25.11.2008, 00:23 #17
Патент действует на определенной территории, или по всему миру?
И оффтоп вопрос: как создать тему на форуме?Последний раз редактировалось Bend; 25.11.2008 в 00:42.
-
25.11.2008, 01:04 #18
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Bend
Исключением является Евразийский патент и Европейский патент. Данные патенты включают в себя несколько государств.
Для упрощения процедур получения патентов в 130 странах используется система подачи заявок РСТ, другими словами международная патентная заявка.
Сообщение от Bend
-
25.11.2008, 10:47 #19
-
26.11.2008, 01:06 #20
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Как обещал, выкладываю свои мысли по инвестициям в трансфер технологий.
Немного терминов и определений.
Под трансфером технологии подразумеваем продажу патентов и лицензий, а под коммерциализацией технологии подразумеваем создание производства и выпуск готового продукта.
Объектом инвестиций в трансфер технологии является интеллектуальная собственность. Прежде всего рассматриваем защищенную патентом интеллектуальную собственность. Пока условно под технологией подразумеваем готовый продукт, который выводится на рынок и продается, так будет проще объяснить всю схему возможных инвестиций и их возврата. Под инвестором рассматриваем гражданина Российской Федерации, имеющего средний уровень дохода.
Первый вариант. Инвестиционная покупка патента. Учитывая, что в европе средняя стоимость патента составляет 3,5 млн евро, а в России 14 млн рублей. Инвестиционная покупка патента для гражданина РФ, имеюще средний уровень дохода, просто невозможна.
При этом, если рынок сформировался, патент используется, то есть продаются лицензии и идет процес коммерциализации технологии, то получение сверхприбыли вероятно. Другими словами, патент, может быть той самой курицей, несущей золотые яйца.
Вариант второй. Инвестиции в разработку и создание технологии с нуля, получение патента, трансфер и самостоятельная коммерциализация.
Такие инвестиции высокорисковые, потому для них есть отдельное определение "венчур". Риски 90%, то есть 1 шанс из 10. Но по статистике, оставшиеся 10% приносят суперсверхприбыль. Вобщем, как минимум на одну технологию надо 0,5 млн рублей инвестиций, значит 5 млн рублей это стартовая сумма венчурных инвестиций, что тоже не укладывается в рамки среднего дохода. К тому же, международная патентная защита добавит потребность в 8-10 млн рублей дополнительных инвестиций.
Вариант третий. Коллективные венчурные инвестиции. Ни о каких ПИФах речи не пойдет, ибо таких фондов в РФ немного и вход ограничен для тех у кого нет как минимум 1 млн рублей. Да и венчурные ПИФы к трансферу технологий не имеют практически никакого отношения.
Одним из доступных вариантов для лиц со средним уровнем дохода является объединение инвестиционного капитала и финансирование международной патентной защиты перспективной технологии для извлечения прибыли от дальнейших операций трансфера и коммерциализации технологии.
Учитывая стоимость международной патентной защиты 8-10 млн рублей, у большинства российских разработчиков существует потребность в инвестициях и в их числе государственные учреждения.
Возврат инвестиций обеспечивается разработчиком технологии из средств полученных от продажи патентов, лицензий, самостоятельно организованного производства и выпуска готовых продуктов. Математические расчеты потенциальной доходности инвестиций в трансфер технологии каждый может выполнить самостоятельно, дополню только, что количество патентов в технологии для удобства можно считать равным одной сотне. Риски присутствуют в обязательном порядке, ровно как и в любых других инвестициях, даже тех, которые называют безрисковыми.
Для удобства взаимодействия разработчика и инвесторов организуется компания, которая получает от разработчика в виде лицензии исключительные права на трансфер и коммерциализацию технологии и выступает своего рода гарантом исполнения обязательств и для инвесторов и для покупателей патентов и лицензий. Кроме того, компания обеспечит ликвидность инвестиций в трансфер технологии с помощью торговой площадки с биржевым методом регулирования, что позволит инвесторам выходить из проекта или наоборот входить в проект в любое время. А самое главное, компания будет крайне заинтересована в продаже патентов и лицензий и поэтому максиммально будет этому содействовать.
В законе прописано, что объект интеллектуальной собственности не может являться объектом биржевых торгов, поэтому на торговой площадке будут обращаться производные финансовые инструменты, например опционы на трансфер технологии.
Что такое опцион на трансфер технологии и с чем его едят, я расскажу в следующий раз. А пока давайте обсудим преимущества и недостатки предлагаемой мной схемы. Рассматриваем и с точки зрения разработчиков технологий и с точки зрения инвесторов.Последний раз редактировалось Simonov; 26.11.2008 в 01:11.
-
17.12.2008, 17:28 #21
- Регистрация
- 17.12.2008
- Сообщений
- 2
про опцион
а можно по-подробнее про опцион на трансфер технологии?..
-
17.12.2008, 20:35 #22Сообщение от adrenali_n
-
20.12.2008, 13:07 #23
- Регистрация
- 17.12.2008
- Сообщений
- 2
Сообщение от Геннадий Борисович
-
20.12.2008, 18:03 #24
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Bend
Для чего покупать опцион на трансфер технологии и фиксировать стоимость покупки технологии? Рассмотрим простейший вариант на примере существующих производителей насосов и технологии, позволяющей на новом принципе выпускать конкуреные инновационный насосы. Фактически, до момента пока инновационные насосы в виде готового товара не появились в рынке, производителям ничего не угрожает, а реальная стоимость патента на технологию минимальна. С другой стороны анализ технологии и ее перспективы дают повод задуматься о возможном создании серьезной конкуренции всем имеющимся производителям, которые стремятся увеличить или сохранить свою долю рынка, что определяет увеличение стоимости патента в будущем. Оценив риски выкупа патента сейчас за 4 рубля или в будущем за 8, производитель предпочитает застраховать себя от лишних затрат на выкуп патента сейчас (а вдруг технология не пойдет) и от переплаты при покупке патента потом (вдруг технология окажется более чем конкурентной). Решением для производителя будет покупка за 0,4 рубля опциона на трансфер технологии сроком три года с фиксацией стоимости патента 4,5 рубля. За эти три года технология может существенно прибавить в стоимости за счет проданных лицензий на право производства и патент сам по себе может стать неплохим источником дохода, что компенсирует купившему патент производителю ранее потеряную долю рынка.
Аналогично и с опционом на трансфер технологии по условиям которого покупатель фиксирует на определенный срок условия и стоимость лицензии. Если смотреть в рамках одного государства, то патент будет один (и опцион на продажу патента тоже может быть только один ), а лицензий может быть количество равное всем действующим и потенциальным производителям.
Далее. С ростом стоимости патента и получением прибыли от проданных лицензий все понятно, риски можно посчитать, оценить и т.д. Допустим, инвестор видит технологию и понимает риски (читаем риск\доходность), о покупке патента речи не идет ибо сумма сделки очень большая для среднестатистического инвестора. Как простому частному инвестору заработать на трансфере технологий?
Предлагаю к рассмотрению действующий вариант. Разработчик технологии (патентообладатель) как правило сам не в состоянии обеспечить ни рекламу (потенциальным покупателям лицензий на право производства) ни коммерциализацию технологии (запуск производства). Поэтому разработчик ищет организацию, которая поможет ему привлечь инвестиции и раскрутить технологию за долю прибыли от трансфера и коммерциализации. Между разработчиком технологии и организацей заключается договор, по которому организация получает исключительное право на продажу технологии и обязуется выплачивать разработчику 75% (к примеру) прибыли от продажи технологии. Оставшиеся 25% прибыли организация вправе использовать по своему усмотрению, в том числе и продать всю прибыль или ее часть инвесторам. Итак, организация получила исключительные права на продажу технологии (что является гарантией контроля за проведением сделки) и может выступать от своего имени при продаже технологии (патента или лицензии). Далее, 25% ожидаемой прибыли (100% прибыли компании) по операциям трансфера и коммерциализации технологии предлагается инвесторам в виде опционов на трансфер технологии.
К примеру, один опцион дает право получить 1% прибыли компании, всего 100 опционов. Инвестор на торговой площадке (торги с биржевым методом регулирования цены) сейчас покупает один опцион на трансфер технологии за 4*25%/100=0,01 рубля (1 копейка). В процессе коммерциализации технологии стоимость патента растет за счет лицензионных платежей. Данная информация отображается организацией и дополнительно по Закону раскрывается ФИПСом и WIPO, что позволяет инвесторам контролировать все совершаемые с технологией (патентом) действия. В процессе у инвестора есть вожможность продать свой опцион на трансфер технологии другому участнику торгов или докупить опционы на трансфер технологии, что определяет ликвидность. В итоге, рост стоимости технологии (патента) до 8 рублей, позволит инвесторам удвоить вложенный капитал. Рынок трансфера технологий по сути своей венчурный, это означает не только высокую потенциальную доходность, но и высокие риски. Еще раз напоминаю и предупреждаю о рисках, технология может оказаться невостребованной рынком совсем или на протяжении определенного периода времени, что соответственно приведет к потери всего или части инвестированного капитала. Далее. Опционы на трансфер технологии погашаются после проведения сделки продажи патента и соответственно после проведения взаиморасчетов между разработчиком технологии и организацией.
-
20.12.2008, 21:45 #25
По сути дела, Вы перенесли венчурное инвестирование и возможно трейдинг на биржу))
Но опять же, опцион на патент будет пользоваться спросом, если патент защищен...Многое упирается в защиту патента
-
22.12.2008, 01:11 #26
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Bend
Кстати, опционный метод оценки интеллектуальной собственности по сравнению с другими методами является наиболее точным. Вполне можно говорить о том, что котировки опционов на трансфер технологии отражают текущую стоимость технологии.
Сообщение от Bend
Концепция опционов на трансфер технологии, как инструмента для венчурного инвестиционного финансирования, разрабатывалась мной в первую очередь для обеспечения международной патентной защиты технологии, поскольку именно продажа лицензий на право использования патентов (на право производства) увеличивает стоимость патентов и технологии как объекта интеллектуальной собственности.
-
22.12.2008, 19:03 #27
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Сообщение от adrenali_n
У Вас в профиле записано, что Вас как раз касаются инвестиции.
Вот на данном форуме можно было бы пошутить по этому поводу с 99% из состава участников, но не со мной.
Но Вы этого не поняли, а зря. Мало того, что Вы не посмотрели с кем решили пошутить (т.е. не провели необходимую аналитическую работу), но и интуции не хватило, чтобы подобную ошибку не допускать.
А у людей которым не хватает интуиции (а это обычно обязательно основано на опытте и знаниях) к принятию решений по инвестициям для инноваций, выбору объектов инноваций, лучше не допускать.
Так что ответ я Вам дал. Для подобных людей нужны знания, опыт и интуиция, но это именно для положительного опыта. А таких людей сейчас по всей России крайне мало. Многолетняя российская технологическая деградация ни к чему хорошему для создания положительного опыта в этой сфере не приводит.
-
22.12.2008, 21:48 #28
Simonov, понятно, спасибо.
Другой вопрос в организации торгов опционами на бирже: это особенности и регламенты работы площадки, участие ФСФР и наличие (надобность или ненадобность) различных депозитарев.
-
23.12.2008, 00:20 #29
- Регистрация
- 09.07.2007
- Сообщений
- 724
Simonov
"К примеру, один опцион дает право получить 1% прибыли компании, всего 100 опционов. Инвестор на торговой площадке (торги с биржевым методом регулирования цены) сейчас покупает один опцион на трансфер технологии за 4*25%/100=0,01 рубля (1 копейка). В процессе коммерциализации технологии стоимость патента растет за счет лицензионных платежей."
Вы предлагаете теоретически возможное, но практически совершенно фантастическое направление развития. Поскольку уже сложившиеся методы развития уже продемонстрировали в течение более чем 100 лет свою жизнеспоспособность и реальное развитие.
Вы предлагаете не очень подходящий вариант.
Для чего нужны патенты?
1. Чтобы внедрить в свои технологии или изделия. Тогда Вам невыгодно продавать их своим конкурентам.
2. Чтобы защитить свою нишу на рынке (даже не реализуя эти патенты).
Очень распространено. Вам опять-таки нет выгоды продавать их конкурентам. Такие патернты держат долгие десятилетия.
3. Чтобы блокировать бизнес клиента с целью получения от него лицензионных выплат. Очень развитый особенно в США новый бизнес, почти неизвестный и неприменяемый в России. Также нет смысла продавать патенты другим, поскольку это для Вас и есть источник устойчивого дохода.
4. Остаются патенты, которе сразу не купили или которые не готовы продать, в большинтсве случаев и не представляющие интереса для биржевой торговли, тем более, как некоего эквивалента, для купли-продажи.
Кроме того, совершенно не учитывается в обшем-то недалекая перспектива, тем более, что предлагаемой системы тоже пока нет.
Ожидается по ряду причин (просто скрыто для широкой публики он уже начался) синергетический скачок в развитии технологий - пойдет просто поток новых открытий, технологий и изобретений.
Там будет процесс в течение, по сути, всего 21 века, когда только успевай двигаться вперед и развиваться. Владение патентами мало что остановит, например, невозможно запатентовать законы Ньютона и заблокировать их использование. По сути, надо готовиться к этому процессу и этой гонке, но пока в путинской России все делается наоборот, например, собираются сверху сокращать число высших учебных организаций и научно-исследовательских организаций (кстати, уже не первый раз), т.е. ослаблять и дальше то, что пока и не блещет успехами и находится в тяжелом состоянии.
-
23.12.2008, 04:15 #30
- Регистрация
- 13.05.2008
- Сообщений
- 15
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович
Сообщение от Геннадий Борисович