Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Новый участник
    Регистрация
    02.11.2008
    Сообщений
    2

    По умолчанию Вопрос к опытным экономистам

    Уважаемые экономисты! Я студент экономического вуза. И при изучение учебника по эконом. теории наткнулся на такой вопрос: Почему в США правителство платит деньги землевладельцам за то, чтобы они на ней нечего не выращивали?( Объяснить это нужно через эластичность) Помогите plz бедному студенту, а то я из-за этого вопроса спать нормально не могу, думую и думую)))))))
    За ответ заранее огромное спасибо!

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    12.12.2005
    Сообщений
    605

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от h.m.d
    Почему в США правителство платит деньги землевладельцам за то, чтобы они на ней нечего не выращивали?( Объяснить это нужно через эластичность)
    Эластичность спроса на продукцию сельского хозяйства в США -- порядка -0.15 (т.е., по модулю она значительно ниже 1). Это означает, что рост физического объема производства на 1% должен приводить к падению цен на 1 / 0.15 = 6.67%. Другими словами, если отрасль заметно увеличит объемы производства, она обвалит цены и вынуждена будет пойти по миру (что, собственно и случилось осенью 1929 года -- если мне не изменяет мой склероз, урожай тогда вышел процентов на 15 выше нормального, цены провалились на 80%, фермеры -- а в сельском хозяйстве тогда было занято порядка 25% населения -- не смогли рассчитаться с долгами, сельские банки не смогли рассчитаться с городскими по межбанковским кредитам, городские банки начали продавать принадлежащие им акции, чтобы пополнить ликвидность... и готово -- системный кризис).

  3. #3
    Новый участник
    Регистрация
    02.11.2008
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    nchuvakhin
    А почему сельское хозяйство в любой стране является дотационным?
    Также через эластичность plz.

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    12.12.2005
    Сообщений
    605

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от h.m.d
    А почему сельское хозяйство в любой стране является дотационным?
    Также через эластичность plz.
    Через эластичность тут никак... Тут надо через историю и институты...

    С одной стороны, в большинстве развитых стран сельское хозяйство -- это отрасль с очень небольшой экономической значимостью. В США, например, годовой объем производства пищевой сельскохозяйственной продукции -- сто с чем-то миллиардов долларов, или порядка 1% ВВП, и этого достаточно, чтобы не только завалить всю страну продовольствием, но и экспортировать его. Более того, в окончательной цене продуктов питания продукция сельского хозяйства составляет меньше четверти; основная часть издержек производства продуктов питания -- это хранение, переработка и транспортировка.

    С другой стороны, в большинстве развитых стран сельское хозяйство -- это отрасль с большим политическим влиянием. Соответственно, селяне пробивают себе меры по поддержке дохода. В США, например, официальная цель программ поддержки сельского хозяйства -- обеспечить сельским жителям денежный доход на уровне 70% городского (что с учетом низких цен на жилье в сельской местности дает селянам примерно равную покупательную способность с горожанами). Есть несколько способов этого достичь: правительство либо платит фермерам "ценовой дифференциал" (разницу между рыночной ценой и "паритетной ценой", т.е., ценой, которая обеспечивает сельскому жителю паритет покупательной способности с горожанином), либо прямо закупает продукцию по паритетным ценам (а потом либо уничтожает ее, либо отправляет ее в третьи страны в качестве продовольственной помощи; в Канаде и Австралии, кроме того, долгое время существовала практика экспорта этой продукции полугосударственными монополиями), либо просто платит производителям за снижение посевных площадей (т.е., за ничегонеделание).

    В отсутствие таких программ цены устанавливаются на уровнях, при которых доходы в сельской местности значительно ниже городских. Компания Tyson Foods, например, покупает курей на независимых птицефабриках, которые обычно обслуживаются владельцем в одиночку. Владельцы таких птицефабрик ходят в долгах, как в шелках, зарабатывают 12-15 тысяч долларов в год и обновляются со скоростью пехотной дивизии, ведущей тяжелые оборонительные бои...

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    24.07.2008
    Сообщений
    42

    По умолчанию

    с/х сильно зависит от погодных условий. без участия гос-ва может возникнуть ситуация когда есть просто будет нечего
    вот вам и эластичность от погоды

  6. #6
    Член сообщества
    Регистрация
    11.09.2008
    Сообщений
    2,549

    По умолчанию

    с/х и от кредитов сильно зависит...

  7. #7
    Член сообщества
    Регистрация
    12.12.2005
    Сообщений
    605

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от navigator
    с/х сильно зависит от погодных условий. без участия гос-ва может возникнуть ситуация когда есть просто будет нечего
    С точностью до наоборот. Ситуация, когда есть нечего, обычно возникает при прямом участии государства. Как в Индии: оптовая торговля рисом -- государственная монополия, соответственно, рис едят в основном мыши и птицы (в том, чтобы он доходил до потребителей, ни у кого нет ни малейшего интереса).

    Без участия государства обычно случается обратная ситуация -- еды полно, но доходы в сельской местности при этом очень невысокие...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •