Показано с 1 по 7 из 7
-
03.11.2008, 06:34 #1
- Регистрация
- 02.11.2008
- Сообщений
- 2
Вопрос к опытным экономистам
Уважаемые экономисты! Я студент экономического вуза. И при изучение учебника по эконом. теории наткнулся на такой вопрос: Почему в США правителство платит деньги землевладельцам за то, чтобы они на ней нечего не выращивали?( Объяснить это нужно через эластичность) Помогите plz бедному студенту, а то я из-за этого вопроса спать нормально не могу, думую и думую)))))))
За ответ заранее огромное спасибо!
-
04.11.2008, 06:30 #2
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от h.m.d
-
08.11.2008, 17:25 #3
- Регистрация
- 02.11.2008
- Сообщений
- 2
nchuvakhin
А почему сельское хозяйство в любой стране является дотационным?
Также через эластичность plz.
-
08.11.2008, 23:08 #4
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от h.m.d
С одной стороны, в большинстве развитых стран сельское хозяйство -- это отрасль с очень небольшой экономической значимостью. В США, например, годовой объем производства пищевой сельскохозяйственной продукции -- сто с чем-то миллиардов долларов, или порядка 1% ВВП, и этого достаточно, чтобы не только завалить всю страну продовольствием, но и экспортировать его. Более того, в окончательной цене продуктов питания продукция сельского хозяйства составляет меньше четверти; основная часть издержек производства продуктов питания -- это хранение, переработка и транспортировка.
С другой стороны, в большинстве развитых стран сельское хозяйство -- это отрасль с большим политическим влиянием. Соответственно, селяне пробивают себе меры по поддержке дохода. В США, например, официальная цель программ поддержки сельского хозяйства -- обеспечить сельским жителям денежный доход на уровне 70% городского (что с учетом низких цен на жилье в сельской местности дает селянам примерно равную покупательную способность с горожанами). Есть несколько способов этого достичь: правительство либо платит фермерам "ценовой дифференциал" (разницу между рыночной ценой и "паритетной ценой", т.е., ценой, которая обеспечивает сельскому жителю паритет покупательной способности с горожанином), либо прямо закупает продукцию по паритетным ценам (а потом либо уничтожает ее, либо отправляет ее в третьи страны в качестве продовольственной помощи; в Канаде и Австралии, кроме того, долгое время существовала практика экспорта этой продукции полугосударственными монополиями), либо просто платит производителям за снижение посевных площадей (т.е., за ничегонеделание).
В отсутствие таких программ цены устанавливаются на уровнях, при которых доходы в сельской местности значительно ниже городских. Компания Tyson Foods, например, покупает курей на независимых птицефабриках, которые обычно обслуживаются владельцем в одиночку. Владельцы таких птицефабрик ходят в долгах, как в шелках, зарабатывают 12-15 тысяч долларов в год и обновляются со скоростью пехотной дивизии, ведущей тяжелые оборонительные бои...
-
10.11.2008, 13:08 #5
- Регистрация
- 24.07.2008
- Сообщений
- 42
с/х сильно зависит от погодных условий. без участия гос-ва может возникнуть ситуация когда есть просто будет нечего
вот вам и эластичность от погоды
-
10.11.2008, 21:50 #6
-
11.11.2008, 01:43 #7
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от navigator
Без участия государства обычно случается обратная ситуация -- еды полно, но доходы в сельской местности при этом очень невысокие...