Показано с 181 по 210 из 294
-
09.11.2008, 21:18 #181
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Ronin
Эталоном для доллара когда-то был грамм золота. Когда от эталона отвязались, пошел отсчет времени до кризиса. Начало которому заложили еще раньше, вводом дерривативов.
С последним Вашим постом полностью согласен
-
09.11.2008, 21:44 #182
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
Сообщение от Михаил_Шустер
-
10.11.2008, 01:21 #183
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Ronin
Эти качественные изменения еще не поняты, адекватного ответа нет т.к. нет понятия, не только "как", но "на что" реагировать. Вбрасывание денег в финансовую систему... имхо, не нужно быть великим финансистом чтоб понять глубину непонимания происходящего.
-
10.11.2008, 08:09 #184
- Регистрация
- 06.04.2006
- Сообщений
- 23
Сообщение от Михаил_Шустер
Без кредитов в экономике будет производиться и продаваться меньше товаров и услуг. Таким образом кредит (он же изменение объёма денежной массы) - причина ускорения развития экономики.
Или Вы что то другое понимаете под развитием экономики? Поясните, пожалуйста.
-
10.11.2008, 09:53 #185
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
Сообщение от Михаил_Шустер
Сообщение от Михаил_ШустерПоследний раз редактировалось Ronin; 10.11.2008 в 10:24.
-
10.11.2008, 10:44 #186Сертаков АлександрГость
Довольно простенькое, пусть бы и весьма продолжительное видео.
Пирамида долгов.
http://rutube.ru/tracks/303219.html?...b485564e7222c2
Самое вкусное - во второй половине.
-
10.11.2008, 14:00 #187
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Сертаков Александр
Я и сам примерно так думаю, и боюсь себе верить...
-
10.11.2008, 14:29 #188
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
Изменение объема денежной массы не может быть причиной ускорения развития экономики.
Когда денег становится больше, они стоят меньше.
Отмена золотого обеспечения изменило не количество ценностей, а механизм их перераспределения. Затем, с ходом научно-технического прогресса (в т.ч. в технологиях формирования потребительского поведения), стала меняться и сама система ценностей.
Принципиально изменилось качество товара, труда и капитала (не "больше-меньше", а "иначе").
Эти качественные изменения еще не поняты, адекватного ответа нет т.к. нет понятия, не только "как", но "на что" реагировать. Вбрасывание денег в финансовую систему... имхо, не нужно быть великим финансистом чтоб понять глубину непонимания происходящего.
-
10.11.2008, 14:41 #189Сертаков АлександрГостьСообщение от john644
Да, физически денег не было. НО. Скорость их оборота была огромной (достигала 13-15 оборотов в год, сравните с 2-3 оборота в США). Возникли псевдоденьги (выдача зряплат товарами), возникли компании, которые организовывали взаимопогашение задолженностей, задолженности сами по себе стали деньгами! А перепродажа НДСа? А операции факторинга? Да много чего было. Вот только все планы по обузданию инфляции были раз за разом жизнью высмеяны.
Иными словами, система самостоятельно "определяла" годовой объём денежной массы, на дальнейшее развитие это влияло крайне слабо
-
10.11.2008, 15:04 #190
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
В теме этого топика я не считаю себя специалистом, не имею устойчивой точки зрения и, соответственно, не настаиваю на ней. Просто пытаюсь понять. И этого заявления не стыжусь
Ссылка Александра Сертакова меня порадовала. С первых слов речь о том, как был нарушен закон материального баланса, а дальше - к какому Апокалипсису это приведет. Я и раньше был согласен с Хазиным (в поисковике - "Мировой кризис"), только считал, что он сильно утрирует. Теперь не считаю.
Сообщение от john644
-
10.11.2008, 15:09 #191
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Сертаков Александр
-
10.11.2008, 15:16 #192
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
-
10.11.2008, 16:08 #193
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от john644
А делать буду очень простую вещь. Внедрять инструменты разумного поддержания баланса. Чтобы предприятие жило по средствам. Чтобы потребности соответствовали возможностям. Чтобы управлять приоритетами. Чтобы не кидаться в дурную экономию копеек в ущерб зарабатыванию миллионов, как это вскорости произойдет у большинства.
Чтобы был выполнимый план, который имеет смысл выполнять
-
10.11.2008, 16:30 #194Сертаков АлександрГость
Самое забавное, что вот это моё эссе (не статья!):
http://fd.ru/topic/32258.html
критиковали за несвоевременность. Я, конечно же, предполагал кризис, но недооценил его размер, думал, что в 2009-2010 годах начнётся-таки битва за копейки в силу роста конкуренции. В любом случае, уже сейчас в целях получения мяса режутся курицы, несущие золотые яйца.
А сейчас-то как раз время выращивания этих самых куриц.
-
10.11.2008, 16:45 #195
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Сертаков Александр
Этот сценарий уже пошел в полный рост.
-
10.11.2008, 16:55 #196Сертаков АлександрГость
К сожалению, да.
К счастью, не везде.
P.S. Написано ещё весной.Последний раз редактировалось Сертаков Александр; 10.11.2008 в 17:04.
-
10.11.2008, 17:27 #197
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
А делать буду очень простую вещь. Внедрять инструменты разумного поддержания баланса. Чтобы предприятие жило по средствам. Чтобы потребности соответствовали возможностям.
Чтобы управлять приоритетами. Чтобы не кидаться в дурную экономию копеек в ущерб зарабатыванию миллионов, как это вскорости произойдет у большинства.
Чтобы был выполнимый план, который имеет смысл выполнять
-
10.11.2008, 19:21 #198
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от john644
Я перечислил вещи одного понятийного ряда
Баланс "потребности-возможности" имеет, понятно, две ветви.
Чтоб обеспечить баланс, нужно уменьшить потребности и увеличить возможности. И то, и другое, делается с помощью проектного подхода. Только потребности нужно уменьшить сегодня так, чтобы возможности завтра все-же увеличились. Это делается с помощью управления приоритетами и концентрации ресурсов (т.е. стратегии).
В этой задачке не так много искусства, как может показаться. Многие вещи лежат на поверхности. В конце концов, важно постоянно видеть баланс чтобы понимать, что делается и что делать. Скажем, если мы сэкономили 100 тыс на зарплате, то на что направим экономию? Если перерасходовали 100 тыс на скрепки, то за счет чего скомпенсируем?
ЭТО НЕ БЮДЖЕТИРОВАНИЕ!!!
-
10.11.2008, 20:36 #199
Александо, Вы молодец, хотя это напоминает известного индийского математика, придумавшего заново значительную часть матанализа.
Вся эта ситуация давно описана и Демингом, и Голдраттом, а некоторые товарищи продолжают с пеной у рта утверждать, что слово есть, а .... нету, то есть, всякие Теории ограничений, управления качеством и т.д. специально придуманы американцами, чтобы сбить с толку наивных русских.
Лет 30 назад Голдратт написал и показал, что надо не урезать расходы, а увеличивать доходы, что надо отказаться от понятия себестоимости, как запутывающего и искажающего показателя.
И что? Постоянно решается на форуме задача, как распределить очередные расходы по себестоимостям, и не приходит в голову, что если показатель, как дышло - может с ним что-то не так.
Не написать ли Вам эссе и на эту тему? Я серьёзно.
С уважением, Георгий.
-
10.11.2008, 21:34 #200Сообщение от Сертаков Александр
-
10.11.2008, 22:01 #201
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
Сообщение от Михаил_Шустер
Мне тоже нравится почитать Хазина, но он далеко не единственный, кто предсказывал нынешний кризис. Любому грамотному специалисту было ясно, к чему все идет, в том числе бизнесменам и государственным мужам. Вот только очень трудно удежаться от соблазна воспользовавшись моментом сорвать жирный куш или прослыть правителем при котором все росло и процветало. Оттого и проблемы "не замечали". Главный источник экономических кризисов - неумение и нежелание большинства людей вовремя остановиться. А способ довести экономику до кризиса всегда найдется.
-
10.11.2008, 22:20 #202
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Михаил_Шустер
Потребность стремится остановить собственное производство и развить другие производства
Возможность наоборот, а дальше старый ликбез. Философские тетради Ленина
Пока одна сила увеличивается, другая уменьшается, так происходит до определенного предела, в которой они меняются местами, в этой точки мы можем изменить качественное состояние системы, знаменитое Ленинское "Вчера было рано, завтра будет поздно, значит сегодня"
Борьба этих сил проиходит независимо от нашего сознания, в зависимости от точки экстримума
-
10.11.2008, 22:41 #203
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от john644
Речь идет о простых и понятных без всякой хвелософии вещах. Потребности-это производство, зарплата, проекты, но в основном-проекты. Возможности-деньги, люди, связи, но в основном-деньги.Последний раз редактировалось Михаил_Шустер; 10.11.2008 в 22:55.
-
10.11.2008, 22:53 #204
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Ronin
Но мне кажется, так далеко еще никогда не заходили. Возможности не позволяли. За 100 лет израсходовать такое количество земных ресурсов, и объясните, ради чего!
Интересно, с чем в свое время доигрались шумеры...
-
10.11.2008, 23:51 #205
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
Сообщение от Михаил_Шустер
Сообщение от Михаил_Шустер
-
10.11.2008, 23:53 #206
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
А как вам вот этот комментарий?
http://www.prime-tass.ru/news/show.a...82&ct=comments
-
11.11.2008, 11:00 #207Сертаков АлександрГостьСообщение от Георгий Лейбович
Сообщение от Георгий Лейбович
Давайте предположим, что мы откажемся от расчёта себестоимости. Как мы тогда будем знать, какие продукты у нас прибыль приносят, а какие создают только убытки? Если продукт один - с этим просто. А для случаев, описанных у того же Голдратта - как определить, где начинается прибыльность производства продукции в случае с малыми партиями заказной продукции?
-
11.11.2008, 11:47 #208
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Ronin
-
11.11.2008, 13:24 #209
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
Сообщение от Михаил_Шустер
-
11.11.2008, 16:45 #210
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Ronin
КАКОЙ капитализм хоронили, а какой живехонек?
В чем разница между капитализмом и коррумпированным социализмом?
Чем отличается экономическая модель глобальной корпорации от плановой социалистической?
Имеется ли декомпозированное представление понятия "капитализм"?
Продолжить?