Показано с 121 по 150 из 294
-
27.10.2008, 12:52 #121
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 501
Сообщение от Александр Болдин
Я так и не понял, почему вы так ополчились на подход, когда акция оценивается и рыночной ценой и дивидендами.
Ведь если пользоваться логикой, то рыночная цена определяется внешними по отношению к фирме факторами (настроениями на рынке), а дивиденды - рентабельностью деятельности и внутрифирменной политикой. Причём дивиденды влияют на рыночную цену, и напрямую как доход с акции и опосредованно через настроения инвесторов.
Давайте конструктивно.
Мне кажется, что цена акции всё-таки не может быть определена только как дисконтированный поток дивидендов за всё время жизни фирмы.
Здесь ведь можно провести аналогию с "ценами" валют по отношению друг к другу - никто не берётся всерьёз оценивать цену доллара только по покупательной стоимости товаров. Всякие индексы бигмаков - это для удобства упрощения.
Сообщение от Александр Болдин
Но ведь товары тоже нельзя использовать мерилом стоимости - их ценность плавает из-за многих факторов.
Так может всё-таки принять, что деньги - это актив (ну пусть условно-виртуальный), и акции - это тоже актив, менее ликвидный, более подверженный настроениям рынка, но всё-таки актив, который может и генерировать стоимость и иметь свою внутреннюю стоимость?
Сообщение от Александр Болдин
В любое время спекулянтов отличает частота совершаемых операций, не имеет значения акциями они спекулируют или другим активом, их доход в арбитраже.
Если Вы спрашиваете как отличить цену, которую предлагает спекулянт от цены инвестора, то скажу никак - если бы они на рынке отличались, то опять появилась бы возможность арбитража.
Но если вернуться к основной теме, то думаю, что никто не будет спорить, что на основе синтетических показателей (которыми и цены акций являются) сделать вывод о качестве бизнеса невозможно.
Это почти как стоящие часы, которые два раза в сутки абсолютно точное время показывают.
-
27.10.2008, 13:14 #122
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от knagaev
http://www.zrpress.ru/zr/2005/15/52
-
27.10.2008, 13:21 #123
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Сертаков Александр
Интересует промежуток между "ростом состояния собственника" и операционными показателями в смысле Лейбовича.
Свое видение есть и изложено в моем посте от утра 24 октября (про который Вы написали, что пытаюсь изобрести Нортона и Каплана).
Но тетерева, токующие на поляне фондового рынка, его, конечно, не заметили
-
27.10.2008, 14:36 #124
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 501
Сообщение от Евгений_Кс
Постарался прочесть внимательно.
С точки зрения практики не проникся.
Кроме идеи создать отдел владельца, не увидел реальных предложений.
Но отдел владельца, что это? Контролирующий орган, КРУ? Кто будет сторожить сторожей?
Если управление передано доверенным лицам - управляющим, то отдел владельца - более доверенные лица? Они должны быть и более профессиональны в этом бизнесе, чтобы контролировать управляющих.
Но тогда зачем управляющие?
Хотелось бы success story хоть одну.
Евгений, это как бы не к Вам вопросы, а размышления вслух.
К теме управления компанией по показателям.
-
27.10.2008, 14:44 #125Сертаков АлександрГостьСообщение от Евгений_Кс
Лично мне ССП дало уже хотя бы стройность видения взаимосвязей деятельности компании, потому я его так или иначе всё равно буду накладывать на большинство подобных вопросов.
-
27.10.2008, 14:54 #126
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от knagaev
Похоже, его замысел в том, чтобы много собственников передали ему, единому эксперту, на аутсорсинг функцию грамотного контроля своего бизнеса.
Ну типа как бухгалтерская фирма ведет бухучет многих предприятий
-
27.10.2008, 14:58 #127
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Сертаков Александр
-
27.10.2008, 15:01 #128Сертаков АлександрГостьСообщение от Евгений_Кс
Не понимаю, зачем изобретать велосипед. Внешний аудит, комиссии по аудиту, Совет Директоров и многое другое никто не отменял.
-
27.10.2008, 15:06 #129
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Сертаков Александр
Не скажу за всех, а для бОльшей части корпораций - все эти советы с комиссиями совершенно бесполезны. Хотя антураж создают еще тот.
-
27.10.2008, 15:09 #130
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 501
Сообщение от Евгений_Кс
Но аутсорсинг контроля управления... это что-то за гранью реальности.
Вообще по поводу эффективности управления бизнесом иногда мне кажется, что во многих конторах управление можно организовать хотя бы по принципу решения возникающих проблем.
То есть нашли проблему - решили, всплыла другая - решили.
Оно, конечно, реактивное управление, взгляда в будущее нет и т.п.
Но до этого ли, когда многие функции просто не выполняются, и карательные меры не работают.
Потому что все преданно глядят, хлопают голубыми глазами, говорят, что мы давно уже об этом говорили, но на конкретные вопросы "что говорили? когда говорили? кому говорили?" молчание и шаркание ножкой, потупив взор долу.
Хочется хотя бы для начала просто создать систему сбора проблем.
А проблемами тоже не торопятся делиться - за проблемами стоят конкретные люди, которых или страшно задевать, или жалко, или просто не трогай их, они не тронут тебя.
-
27.10.2008, 15:15 #131Сертаков АлександрГостьСообщение от Александр Болдин
Инструменты полезны, ими пользоваться не умеют!
-
27.10.2008, 15:38 #132
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Сертаков Александр
Да все просто: если инструментом "не умеют пользоваться" 90% пользователей ... значит все таки что-то не так в консерватории.
Есть простое правило при покупке чопперов: если покупатель не может поднять лежащий мотоцикл ... то его с извинениями провожают до выхода. Видимо пора аналогичное правило применять и при продаже управленческих инструментов.
-
27.10.2008, 15:43 #133Сертаков АлександрГостьСообщение от Александр Болдин
Стоит ли мне покупать мотоцикл, если я не умею его водить?
Нужно ли вообще идти работать людям без опыта, ведь они же без опыта!
Просто ещё не накоплен критический опыт. И нет адекватного понимания того, с чем приходится работать.
-
27.10.2008, 15:45 #134
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Эх, хороша тема... и как назло времени нет
-
27.10.2008, 17:03 #135
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от knagaev
-
27.10.2008, 17:04 #136
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Михаил_Шустер
(В. Вишневский)
-
27.10.2008, 20:59 #137
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр БолдинСообщение от Евгений_Кс
А секрет такой, что кому ни отдай "функцию грамотного контроля", все равно обо....ся. Да кто ж ее отдаст, за эту "функцию" жизнь ложат...
-
27.10.2008, 22:45 #138
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Знаете, господа. Я приложенную статью Сычева с подчеркнутыми словами, что нельзя управлять бизнесом по платежкам, передал через секретарей одному крутому олигарху, т.к. он именно таким управлением занимался. Я ранее думал, что он один такой. Но когда мне 2 месяца назад рассказали про другого намного крутого олигарха, который также по платежкам бизнесом управляет я просто опешил. Это зараза просто какая-то!
Какой был ответ? Мне вернули статью назад без комментариев. Сейчас я там, слава богу, не работаю. Бизнеса продан и совсем недорого.
Мне пришлось в жизни общаться и с олигархами и с управленцами, обставленными всеми этими комитетами, комплайнс контролями, мониторингами и пр. Если все эти контролеры под контролем генерального, пусть только вякнут что не так в Совет директоров (а он часто премии от генерального получает, т.к. тот может легко показать, что деньгов-то нету и вам, пардон, ничего не причитается...).
Я думаю во владельческом контроле заложен очень большой смысл.
Вот возьмите Гитлера. 17 мгновений весны. До конца войны - считанные дни. А система работает как часы. Абвер, Гестапо, СД, СС, Борман и пр. Все друг за другом следят и ему докладывают.
Сталин. То же самое. Система контроля, выстроенная на получении информации из разных независимых источников. Таких, что не могут договориться друг с другом.
Мао Цзе дун. Думаю то же самое.
Черт. Примеры все какие-то диктаторские. Но суть передают. Владалец бизнеса должен получать информацию из множества независимых источников и ПЛЮС сам точечно непосредственно контролировать ход процессов.
-
27.10.2008, 23:03 #139
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Равиль
И что? Возращаюсь в родные пенаты и что вижу ... опять везде показатель EBITDA ... мало того - в краткосрочном периоде. И что я должен был на это сказать?
Но надо работать с тем что есть - других не будет. А если будут, то скорее всего еще покруче.
-
28.10.2008, 00:26 #140
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
С И.Гурковым встречался. Книгу его прочитал. Впечатлений не произвело. Но это сугубо моё личное мнение.
А я вот как-то был на семинаре И.Гуркова, так он за 5 минут нас убедил что бизнесом нельзя управлять по EBITDA. Причем логика была железная.
Интересная информация:
Корпоративный долг, который сейчас вызывает больше всего тревожных разговоров, с точки зрения норм финансового менеджмента выглядит вполне благополучно: 80% компаний, деятельность которых отслеживают аналитики «Тройки диалог», по оценкам инвесткомпании, имеют долг на уровне 80% EBITDA (прибыль до налогов, процентные выплаты и амортизация) и 18% собственного капитала. О закредитованности тут нет и речи.
Если взять простое соотношение — годовая прибыль к долгу, то окажется, что и тут у большинства российских компаний дела обстоят неплохо. Правда, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), который проводил такой анализ, делал это на основании данных за июль 2008 г., когда Россия еще считалась тихой гаванью, а цены на нефть и металлы не пошли вниз.
Тем не менее вот список отраслей, которые, по расчетам ЦМАКП, имеют самую большую подушку безопасности. Это топливно-энергетический комплекс, где отношение годовой прибыли к долгу составляет 126,9%, металлургия (98,8%), химическая промышленность (82,7%) и строительство (27,7%). А наиболее рискованное положение у текстильных и швейных производств (5,3%), деревообработки (6,7%), автопрома (12,1%), розницы (17,4%) и сельского хозяйства (17,4%).
В случае с Россией проблема заключается не в уровне долговой нагрузки, а в том, чтобы быстро привлечь ликвидность на текущие платежи. По оценке «Тройки диалог», отечественные банки в состоянии снабдить компании только половиной денег, которые им необходимы.
Недостающую половину они до сих пор привлекали за границей.
Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...8/10/27/166092
-
28.10.2008, 01:23 #141
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Равиль
Вот и верь после этого аналитикам.
-
28.10.2008, 06:37 #142
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Равиль
Я думаю во владельческом контроле заложен очень большой смысл.
-
28.10.2008, 10:14 #143
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Господа, вы опять все напутали.
Совет директоров, СВК и прочие внутренние аудиты нужны когда у корпорации много стейкхолдеров (акционеры, топы, государство и прочие фигуранты). Эти инструменты позволяют сбалансировать интересы разнородных групп, претендующих на штурвал (который всего один).
В случае, о котором говорит Равиль, у нас есть один единственный самодур - для которого мысль, подсказанная собственной пятой точкой важнее идей всей большой четверки вместе взятой. Будут ли работать в этом случае указанные инструменты? Конечно же нет. Но при этом политес будет соблюден и внешне все будут розовыми и пушистыми ... вот только результат не сможет предсказать никто.
Что собственно мы и имеем сейчас. Вы думаете Дерипаску не предупреждали о том что опасно так жрать бизнесы без оглядки? Наверняка предупреждали. И все прекрасно представляют что он на такие предупреждения отвечал (от своих дерипасок такое тоже слышали): "Мое бабло, куда хочу туда и сую".
-
28.10.2008, 10:29 #144Сообщение от Сертаков Александр
Имел я в виду операционные показатели, и написал там же - почему.
А Евгению Ксенчуку есть хороший анекдот к теме о защите прав собственника: про священника, новобрачную и покупателя акций. Позвоню на днях, расскажу. Телефон не изменился?
-
28.10.2008, 10:43 #145
- Регистрация
- 30.10.2007
- Сообщений
- 501
Сообщение от Александр Болдин
Хотя в последнее время и долги похоже становятся переменными...
Вообще это напоминает ситуацию с американской ипотекой, когда подушкой безопасности была недвижимость, а про то, что цены на неё зависят не только от спроса и предложения, но и от ликвидности, почему-то забыли.
Александр, а не могли бы Вы в двух словах описать аргументы Гуркова по поводу управления через EBITDA?
Сообщение от Александр Болдин
Или такой случай не рассматриваем?
Вот, Александр противоположный случай рассматривает с самодуром или тем самым диктатором. По всей видимости, только там [рабо]владельческий контроль имеет место быть и возможно будет работать.
-
28.10.2008, 11:34 #146
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Равиль, а что делать, если все владельцы миноритарии? Здесь-то владельческий контроль вообще мимо.
Или такой случай не рассматриваем?
Вот, Александр противоположный случай рассматривает с самодуром или тем самым диктатором. По всей видимости, только там [рабо]владельческий контроль имеет место быть и возможно будет работать.
Часто видел Совет директоров, в котором в вопросах финансов или анализа финансово-хозяйственной деятельности практически никто не разбирается. Там все "уважаемые люди", других нет, как говорит А.Болдин. А владельческий контроль предполагает взгляд независимых от гендиретора и такого Совета профессионалов. Считайте - ещё один взгляд. Главное, чтобы он был независим как от генерального, так и от Совета, в идеале и от собственника. Я понимаю, что "правду о себе (добавлю - своем бизнесе - не может выдержать никто" (Фрейд), но без этого можно сильно напортачить. Вот про Керимова прошли сообщения. Похоже он в акциях остался. То ли насоветовали, то ли что. А старое руководство Сбербанка эти самые акции почти на пике "слило".
Вообще владельческий контроль грубо напоминает шута при короле.
-
28.10.2008, 12:12 #147
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Георгий Лейбович
-
28.10.2008, 13:12 #148
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Александр Болдин
Нет иных инструментов, кроме информационных.
Подал руководству информацию-сиди и не отсвечивай.
От того, как подана информация, на 80% зависит решение.
Не нравится быть в тени-не обижайся.
Инструмент хорош лишь тот, что подходит человеку, с ним работающему. Штангенциркуль каменщику не инструмент, разве что в стальном носу ковыряться. Вот и получается, что пользователь-первичен. С его культурой. И инструменты должны быть такими, какими их требует сложившаяся школа ("волей-неволей") управления.
-
28.10.2008, 13:28 #149
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Михаил_Шустер
Управляющая их вежливо принимала. И все. Абсолютный ноль обратной связи и действий по этим запискам. Ну, как будто я уронил перчатку с моста.
И только много позже я начал понимать, что что она -
1)женщина
2) воспринимающая мир эмоционально
3) вероятно, аудиал
То есть в отсутствии результата был виноват безусловно я - не подстроился под клиента.
-
28.10.2008, 13:49 #150
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Евгений_Кс
Правда, такое понимание не сразу приходит...
Еще прописная истина из этой серии: "Доказанная вина другого - лишь ресурс, который еще нужно уметь реализовать"