Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Новый участник
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    2

    Question Признание дохода от оптимизации налогов в упр. учёте. Возможно ли?

    Добрый день,
    Очень нужен совет и помощь в следующем вопросе:
    Предприятие, обычной деятельностью которого есть торговля, оптимизирует налоги путем проведением "воздушных" затрат, которые естественно связаны с обычной деятельностью предприятия, но в реальности никогда предприятию не оказывались. (думаю, всем знакомая ситуация). В налоговом учете возникаю ВР и налоговый кредит, в бухгалтерском - затраты. По сути, данная операция приводит к уменьшению обязательств перед бюджетом по уплате налогов и тем самым увелению активов (а именно не произошло оттока денежных средств по уплате в бюджет на сумму "соптимизированого"налога. Затраты, которые возникли в бух.учете по этой операции естественно сторнируються. Вопрос состоит в следующем, как правильно отражать сумму соптимизированого налога в Управленческом учёте? Возможно ли признать данную сумму налога как доход? Какая может быть аргументационная база ( в часности для собственников)? Если кто-то сталкивался с данным вопросом, очень прошу помочь ))) Заранее спасибо!

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    24.07.2008
    Сообщений
    42

    Thumbs down

    воровать у государства нехорошо ))))

  3. #3
    Новый участник
    Регистрация
    07.10.2008
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    ))) Ну что Вы? Это просто оптимизация. Ставки наших налогов - вот это воровство, всё заплатишь и можно сразу закрываться )

  4. #4
    Сертаков Александр
    Гость

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Olga79
    ))) Ну что Вы? Это просто оптимизация. Ставки наших налогов - вот это воровство, всё заплатишь и можно сразу закрываться )
    Это миф и сказки. Хватит.

    ИМХО, проблема в другом - налоги платят не все.

  5. #5
    Кандидат
    Регистрация
    11.08.2008
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Налоги платит полностью тот, кто не знает как их полностью не платить

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Olga79
    Добрый день,
    Очень нужен совет и помощь в следующем вопросе:
    Предприятие, обычной деятельностью которого есть торговля, оптимизирует налоги путем проведением "воздушных" затрат, которые естественно связаны с обычной деятельностью предприятия, но в реальности никогда предприятию не оказывались. (думаю, всем знакомая ситуация). В налоговом учете возникаю ВР и налоговый кредит, в бухгалтерском - затраты. По сути, данная операция приводит к уменьшению обязательств перед бюджетом по уплате налогов и тем самым увелению активов (а именно не произошло оттока денежных средств по уплате в бюджет на сумму "соптимизированого"налога. Затраты, которые возникли в бух.учете по этой операции естественно сторнируються. Вопрос состоит в следующем, как правильно отражать сумму соптимизированого налога в Управленческом учёте? Возможно ли признать данную сумму налога как доход? Какая может быть аргументационная база ( в часности для собственников)? Если кто-то сталкивался с данным вопросом, очень прошу помочь ))) Заранее спасибо!
    Встречал мнение, что при консолидации, в подобном случае, материнка может признать экономические привилегии (нематериальный актив)

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Olga79
    Вопрос состоит в следующем, как правильно отражать сумму соптимизированого налога в Управленческом учёте? Возможно ли признать данную сумму налога как доход? Какая может быть аргументационная база ( в часности для собственников)? Если кто-то сталкивался с данным вопросом, очень прошу помочь ))) Заранее спасибо!
    Уклоняться от налогов плохо именно поэтому очень важно в упр. учете показывать доход от оптимизации отдельно. И методично убеждать собственников, что часть их прибыли(иногда очень большая) заработана совсем не бизнесом, а за счет недоплаты в бюджет.
    Могу Вам предложить такую схему
    1. Перечисление на опт.предприятие Вы отражаете как перевод денег на транзитный счет.
    2. Одновременно эта операция дает Вам "право" сократить свои обязательства перед бюджетом по НДС. Это - опт. доход
    3. С "транзитного счета" деньги возвращаются за минусом комиссионного вознаграждения - это опт. расход.
    4. Опт. доход минус Опт. расход и есть прибыль от неосновной деятельности (назовем это так)
    5. По налогу на прибыль есть понятие реальная ставка налога на прибыль. В налоговом учете ставка, например будет 25% , а в упр. учете сумма налога не изменится, а прибыль будет выше. Соответственно реальная ставка будет меньше, например 10%. Разница между официальной и реальной ставной тоже можно понимать как доп. прибыль, но это будет не очень грамотно. Правильнее просто показывать насколько эффективная ставка налога ниже официальной. По аналогии с фин. отчетностью - есть информация которая раскрывается в отчетных формах, а есть в примечаниях. Грамотнее снижение суммы налога на прибыль показать в примечаниях ( или дать в комментраиях - как в Вашем случае). Прибыль от неосновной деятельности тоже можно расчитать в бюджете на год. Очень впечатляюще выглядит, когда Вы показываете собтвенникам, что, например, 60% планируемой прибыли они получают только благодаря неэффективности гос. структур, а никак ни благодаря своей деловой хватке.
    Последний раз редактировалось Филимонихин Александр; 07.10.2008 в 20:49.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •