Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Член сообщества
    Регистрация
    18.08.2008
    Сообщений
    65

    По умолчанию Поясните пож-ста четкий алгоритм расчета ликвидац. стоимости при расчете бизнес-плана

    Доброе время суток!
    Следующий вопрос:
    При проведении расчетов проекта в качестве дальнего прогноза, вместо прогноза ДС можно, потоков рассчитать ликвд. стоимость активов.

    Пусть все балансовые величины = рыночным.
    В алгоритмах, которые я просмотрел написано, что необходимо из стоиомсти активов вычесть стоимость обязательств. Остаток даст ликвид. стоимость компании. ОДнако, не ясно вот что: почему я должен вычиать долгосрочный и краткосрочный долг компани? Ведь величина ликвид. стоимости попадет в конце концов в NPV -который определяет суммарные потоки всех инвесторов бизнеса (в.т.ч. и кредиторов)?

    Я бы взял все активы и просто вычел краткосрочную бесплатную задолженность (фактически всю краткосрочную кредиторку кроме краткосрочных кредитов).

    Проясните пожалуйста?

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    А вы проект дисконтируете по WACC, или по cost of equity? Ваш вопрос тесно связан с моим. Подумайте - как они могут быть связаны и найдете ответ на свой вопрос.

  3. #3
    Член сообщества
    Регистрация
    18.08.2008
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Читал ответ но до конца не понятно.
    РАсчитываю NPV проекта, дисконтирую соответственно по WACC.

    Думается мне, что при расчете ликвидационной стоимости необходимо брать:

    ЛИКВИД. СТОИМОСТЬ = СУММАРНЫЕ АКТИВЫ - КРАТКОСРОЧНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ (БЕЗ КРАТКОСРОЧНЫХ КРЕДИТОВ)


    Правильно так делать?

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Деление кредитов на долгосрочные и краткосрочные в классическом финансовом моделировании (как учат в школе) не предусматривается. Также не предуматривается и изменение соотношения собственного и заемного капитала. Если изменяется - надо пересчитывать WACC.

    Отношение торговой задолженности к терминальной стоимости - вопрос тоже не понятный. Если конечно "ликвидационная" стоимость подразумевает терминальную.

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    22.11.2005
    Сообщений
    132

    По умолчанию

    А почему вы хотите брать ликвидационную стоимость? По-моему это неправильно... у вас что бизнес закрывается в последнем периоде?

    И вообще, ликивдационная стоимость- эта велична очень субъективная... И если у вас баланс отражает реальную оценку активов и пассивов, то она равна собственному капиталу...

  6. #6
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Klinton
    И если у вас баланс отражает реальную оценку активов и пассивов, то она равна собственному капиталу...
    А можно привести пример того, как может быть отражена в балансе реальная оценка активов любого завода?
    Как отразить рыночную стоимость земли и зданий понятно.
    Но как отразить накопленый опыт и знания, пресловутое know-how?

  7. #7
    Член сообщества
    Регистрация
    18.08.2008
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    А почему вы хотите брать ликвидационную стоимость? По-моему это неправильно... у вас что бизнес закрывается в последнем периоде?

    И вообще, ликивдационная стоимость- эта велична очень субъективная... И если у вас баланс отражает реальную оценку активов и пассивов
    а. бизнес НЕ закрывается
    б. баланс НЕ отражает реальную оценку активов и пассивов

    ОДнако расчет ликвидационной стоимости даже в этих предположениях - является расчетом проекта в худших условиях. Следовательно, в соответствии с метдическими рекомендациями может быть применен.

    (Мое мнение)

    , то она равна собственному капиталу...
    To Klinton

    Вот в этом то и вопрос: Вы абсолютно уверены, что она равна лишь величине собственного капитала? Мне почему кажется что стоимости капиала + долг, так как ликвидационная стоимость в конечном итоге попадет в FCF при расчете NPV, а та, в свою очередь отражает поток средств для всех инвесторов компании, в том числе и для кредиторов.....поэтому, казалось бы лишь собственный капитал брать будет неверно?

  8. #8
    Член сообщества
    Регистрация
    22.11.2005
    Сообщений
    132

    По умолчанию

    Если баланс не отражает реальной картины, то для определения ликвидационной стоимости необходимо определить рынчоную стоимогсть активов и пассивов, разница и будет ЛС (или стоимость собственного капитала в "рыночном" балансе).

  9. #9
    Член сообщества
    Регистрация
    18.08.2008
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Если баланс не отражает реальной картины, то для определения ликвидационной стоимости необходимо определить рынчоную стоимогсть активов и пассивов, разница и будет ЛС (или стоимость собственного капитала в "рыночном" балансе).
    Разница между чем и чем

  10. #10
    Член сообщества
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,180

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Klinton
    Если баланс не отражает реальной картины, то для определения ликвидационной стоимости необходимо определить рынчоную стоимогсть активов и пассивов, разница и будет ЛС (или стоимость собственного капитала в "рыночном" балансе).
    Баланс очень редко отражает ликвидационную стоимость активов (т.е. стоимость втор.сырья). Использование стоимости активов по ценам вторсырья для проекта - оправдано только в том случае, если производство реально будет свернуто.

  11. #11
    Член сообщества
    Регистрация
    22.11.2005
    Сообщений
    132

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от koupld
    Разница между чем и чем
    между активами и пассивами

  12. #12
    Член сообщества
    Регистрация
    22.11.2005
    Сообщений
    132

    По умолчанию

    Genn,
    согласен.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •