Показано с 1 по 28 из 28
-
18.06.2008, 19:36 #1
Регрессионный анализ при разделении издержек
Здравствуйте, Уважаемые!
Использовали ль Вы на практике регрессионный анализ при разделении издержек на постоянную и переменную компоненты, и что могли бы сказать о практической полезности такого метода?
(И еще интересно, при каком значении Rквадрат все-таки можно говорить о существование зависимости между переменными?)
Спасибо всем небезразличным!
-
18.06.2008, 22:02 #2
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Ольга_482
-
19.06.2008, 09:33 #3
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Ольга_482
Практическая применимость ограничена, в том числе и входными данными. Когда я в своё время делал, был даже период у предприятия с нулевым выпуском и ненулевыми общими издержками, и всё равно результаты от представлений заказчика отличались. Хотя бы потому, что цены на сырье, комплектующие плавают (надо делать поправки). Длинные периоды тоже нельзя выбирать - меняются технологии.
Лучше всё-таки издержки ручками делить, исходя из производственных процессов (хотя тогда расчетное значение точки безубыточности зависит от деления, хотя "настоящая", реальная... зависит ли?)
-
19.06.2008, 10:28 #4Сообщение от WLMike
У меня значение t-статистика появилось только для 3 значений х из 12. Что это означает?
А вообще до этого я построила график зависимости издержек от объема производства в денежном выражении (в натуральном не получится, слишком много разнообразной продукции, отличающейся технологией производства). Потом добавила линию тренда, вывела Rкв. и уравнение. Разве это неправильный подход?
-
19.06.2008, 10:32 #5Сообщение от Andruxa
-
19.06.2008, 11:23 #6Сообщение от Ольга_482
-
19.06.2008, 21:16 #7
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Ольга_482
Сообщение от Ольга_482
Сообщение от Ольга_482
-
23.06.2008, 10:28 #8Сообщение от WLMike
-
23.06.2008, 11:27 #9
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
А почему у Вас в переменных ТОЛЬКО электроэнергия? остальные, что а в постоянные ушли?
-
23.06.2008, 18:09 #10Сообщение от Оксана Яковлева
Больше всего меня интересует, верная ли логика проведения такого анализа и насколько он применим на практике, действительно ли помогает более точно рассчитать себестоимость в случае, если невозможно выделить переменную часть издержек другим способом (хотя, судя по предыдущим отзывам в этой ветке, это не выход...)
-
23.06.2008, 18:11 #11Сообщение от Шурик
-
23.06.2008, 20:22 #12
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Ольга_482
-
23.06.2008, 20:50 #13
-
23.06.2008, 20:52 #14Сообщение от Andruxa
-
23.06.2008, 21:46 #15
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Ольга_482
-
23.06.2008, 23:26 #16
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от Шурик
-
24.06.2008, 10:45 #17Сообщение от WLMike
Может, Вы подскажете, что можно почитать по этой теме (значение коэффициентов применительно к конкретной экономической задаче, это вроде по дисциплине "Эконом.кибернетика"?). Чтобы кратенько и по сути
-
24.06.2008, 10:50 #18Сообщение от Andruxa
Сообщение от Andruxa
-
24.06.2008, 10:56 #19
- Регистрация
- 20.06.2008
- Сообщений
- 19
Регрессионный анализ использовал на практике и не раз, но вот только не для экономических задач. Однако по Вашим данным могу сказать следующее.
Между двумя указанными переменными есть статистически значимая зависимость (коэффициент корреляции 0,719, значимость коэфф. корр. 0,008, что достаточно не плохо). Анализ с помощью модели линейной регресии показал, что зависимость можно описать уравнением Электроэнергия = 273 + 0,087*Объём пр-ва, но константа в данном уравнении не значима (p-уцровень или Sig. = 0.5), т.е. нельзя утверждать, что это некая постоянная чать затрат. Получаем, что при изменении объёма пр-ва на 1 ед. потребление энергии увеличится на 0,087 ед. Коэффициент детерминации (R^2) раный 0,5, горорит, что 50% вариации (изменчивости) описывается переменной "Объём пр-ва", остальная изменчивость описывается чем-то другим. А вот что бы узнать чем, надо попытаться построить модель множественной линейной регрессии (что Вы и пытались начать делать), т.е. построить зависимость одной переменной от нескольких. Но это уже другая история и реализуется в стат. программах (либо дополнительных надстройках к Excel). Вот там, скорее всего, и получится выделить постоянную часть затрат.
-
24.06.2008, 13:15 #20Сообщение от Paco
Дальше постараюсь найти еще зависимые переменные и построить модель МЛР.
Очень надеюсь, что снова смогу обратиться к Вам за советом (обещаю не злоупотреблять)
-
24.06.2008, 21:49 #21
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Ольга_482
для постоянной части от -650 до 1196, то есть постоянная часть статистически неотличима от нуля;
переменные издержки от 0,0279 до 0,1469, разброс прямо скажем великоват. Поэтому общий вывод, что регрессия вам не сильно поможет - либо отказывайтесь от этого подхода в данном случае, или ищите больше точек.
А по подробнее тут можете почитать http://www.ozon.ru/context/detail/id/1668806/
-
24.06.2008, 22:40 #22
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Либо как вариант (когда издержки мало отличаются от нуля), взять максимум за постоянные.
-
24.06.2008, 23:03 #23
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от AndruxaПоследний раз редактировалось WLMike; 24.06.2008 в 23:13.
-
25.06.2008, 00:02 #24
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Сообщение от WLMike
Статистика (и теория вероятностей) хорошо работает на больших объёмах данных однородной природы. А в организациях слишком часто меняются правила игры - система более высокого порядка, нежели даже фондовый рынок (в котором правила меняются реже).
-
25.06.2008, 08:44 #25
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Andruxa
-
25.06.2008, 10:34 #26
Руководитель не одобрил такой метод разделения издержек
Так что вы все оказались правы.
Спасибо за вашу помощь, в любом случае мне придется еще сталкиваться с регрес.анализом, поэтому все советы и пояснения приму во внимание.
-
25.06.2008, 10:36 #27Сообщение от WLMike
-
25.06.2008, 22:13 #28
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Ольга_482