Показано с 1 по 14 из 14
-
10.06.2008, 00:33 #1
- Регистрация
- 10.06.2008
- Сообщений
- 5
Не могу сделать простенький вывод по отчетности. Помогите, прошу..
Здравствуйте, ОЧЕНЬ прошу помочь, пишу диплом, в котором присутствует анализ финансовых результатов, взяла отчетность, сведения по реализации с крупного завода города.(утеплители) В принципе предприятие прибыльное, за 2005, 2006 г. чистая прибыль около 30 000 000.
И вдруг в 2007 году- минус. убытки.
Ситуация такая:
Выручка 57 663 (была 124 000)
Себ-сть: - 79 636 (была 90 000)
Коммерческие: -116 (были 921)
Прочие доходы: - 2652 (были 17)
Прочие расходы: 3632 (были 14)
Растут запасы, за 2006-2007 гг. с 12 000 до 79 000 (за счет сырья и материалов и готовой продукции)
Растут Основные средства с 2 000 до 11 000)
Снизилась в 2 раза дебиторка.Очень сильно увеличилась краткосрочная кредиторка (за счет статьи "Прочие кредиторы" почти в 6 раз)
Думала сначала-сворачивают деятельность..так видно нет. :-)
На самом деле они по факту ведут активно стройку (новые цеха строят, и оборудование всё у них почти новое, с их слов)
Уставного капитала нет, вообще нет III раздела (только нерасперделенная в нем, поскольку это филиал)Последний раз редактировалось ЮннатКа; 10.06.2008 в 17:54.
-
10.06.2008, 00:36 #2
- Регистрация
- 10.06.2008
- Сообщений
- 5
Вот как это можно вцелом охарактеризовать, если спросят, "а почему, мол, оборачиваемость упала , почему рентабельность в минусах ужасных". Хотя бы пару мыслей...
-
10.06.2008, 11:12 #3
- Регистрация
- 12.02.2006
- Сообщений
- 32
Сообщение от ЮннатКа
Может быть проводится активная амортизационная политика?
Может быть применяется транферное ценообразование и вся прибыль аккумулируется на управляющей компании?
Мне кажется наиболее подходящее объяснение - операционный рычаг.
-
10.06.2008, 11:28 #4
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от ЮннатКа
-
10.06.2008, 11:40 #5
- Регистрация
- 12.02.2006
- Сообщений
- 32
Сообщение от Оксана Яковлева
Мне кажется при активной инвестполитике может упасть рентабельность, но не убыток же. Если посмотреть на рост основных средств (9 000). Допустим амортизационный период 3 года (хотя сомнительно, наверное намного больше). Тогда амортизация приросла на 3 000. Что не должно было явится причиной убытка.
Если посмотреть на снижение дебиторки и рост "Прочие кредиторы" не получается ли, что все-таки налицо проблема со сбытом (прирост запасов почти на 67 000 что равно практически годовому объему выручки), а деятельность финансируется за счет холдинга через кредиторку.
-
10.06.2008, 12:02 #6
Увеличение кредиторской задолженности вкупе со значительным
уменьшением дебиторской задолженности, а также с ростом запасов и затрат, в которых большую долю составляют сырье, материалы и готовой продукции говорит о ухудшении работы отдела сбыта (маркетинговая политика), недостатках кредитной политики предприятия и планирования поизводства.
Также можно предположить, что компания при ведении своей инвестиционной политики вкладывает средства в пассивную часть основных средств (не связанных с повышением эффективности производства) и не развивает свою рыночную долю путем разработки или применения соотвествующей маркетинговой политики.
О недостатках маркетинговой деятельности и пробелах в продажах, иными словами снижается рыночная доля, говорит девятикратное снижение коммерческих расходов.
С Уважением, Константин.
P.S.
В приложении табличка для сравнения результатов деятельности во времени и чтобы можно было посмотреть куда уходят денежки.Последний раз редактировалось mediator_mba; 10.06.2008 в 12:11.
-
10.06.2008, 12:33 #7
- Регистрация
- 12.02.2006
- Сообщений
- 32
Можно ли говорить о плохой политике финансирования? Что это за кредиторка? Видел я отчеты одного предприятия, у них по данной статье шла задолженность перед холдингом в который они были интегрированы (коэффициент фин. автономии был в районе 0,03).
А может увеличение запасов связано с тем, что на складе отражены материалы поступившие под строительство?
-
10.06.2008, 12:42 #8
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от shestakov
Сообщение от shestakov
Сообщение от shestakov
Сообщение от shestakov
-
10.06.2008, 12:55 #9Сообщение от shestakov
-
10.06.2008, 17:37 #10
- Регистрация
- 10.06.2008
- Сообщений
- 5
Спасибо за мысли большое, я тоже пока соображала, кроме как мыслей по поводу падения спроса и потерь в сбыте больше не придумала, ну и написала- мол проводить маркетинговую политику тщательнее, управленческий учет на уровень выводить, убрать нерентабельные виды продукции.
Хотя продукция их очень даже качественная. В регионе таких заводов ровно 2 кажется (этот завод очень давно уже существует, а стал филиалом в 2005 году, присоединен к Самарскому "Электрощиту"), и спрос на продукцию есть! Это точно не венчур!
Руководство новые линии, менее материалоёмкие, так скажем, закупает. И стройка большааая, пол территории под цех распахали, стенки сваривают.
Незавершенное строительство в балансе небольшое и снижается слегка:
1 487 000 ~~~ 1 133 000(конец г.)
Прочие расходы посмотрела: основная сумма за счет списания материалов " (Дебет 10- кредит 91/2)
Но как красиво вывести все это-ведь преподам всё равно, они не знают о заводе ничего, видят только отчетность, им надо обоснованную картину убытков предоставить: "Потому что.. и потому что..."
Может правда на инвестиционную деятельность сослаться...?Последний раз редактировалось ЮннатКа; 10.06.2008 в 18:24.
-
10.06.2008, 19:34 #11
- Регистрация
- 10.06.2008
- Сообщений
- 5
А еще есть сведения по реализации( а именно: Перешли на продажу более дешевых видов продукции внутри групп (групп несколько-утеплитель № 1, 2, 3 условно, а внутри них виды). Снизился объем реализации по группам в единицах. (данные из Отчетов по реализации).
-
15.06.2008, 22:23 #12
- Регистрация
- 26.03.2008
- Сообщений
- 44
Здравствуйте, ОЧЕНЬ прошу помочь, пишу диплом, в котором присутствует анализ финансовых результатов, взяла отчетность, сведения по реализации с крупного завода города.(утеплители) В принципе предприятие прибыльное, за 2005, 2006 г. чистая прибыль около 30 000 000.
И вдруг в 2007 году- минус. убытки.
Ситуация такая:
Выручка 57 663 (была 124 000)
Себ-сть: - 79 636 (была 90 000)
Коммерческие: -116 (были 921)
Прочие доходы: - 2652 (были 17)
Прочие расходы: 3632 (были 14)Растут запасы, за 2006-2007 гг. с 12 000 до 79 000 (за счет сырья и материалов и готовой продукции)
Растут Основные средства с 2 000 до 11 000)
Снизилась в 2 раза дебиторка.Очень сильно увеличилась краткосрочная кредиторка (за счет статьи "Прочие кредиторы" почти в 6 раз)
Думала сначала-сворачивают деятельность..так видно нет. :-)
На самом деле они по факту ведут активно стройку (новые цеха строят, и оборудование всё у них почти новое, с их слов)
Уставного капитала нет, вообще нет III раздела (только нерасперделенная в нем, поскольку это филиал)
Что вы и подтвердили потом - они вощли в структуру холдинга. Все продает торговый дом он же завозит материал, станки. Так что все предельно ясно.
Анализировать здесь финансово-хозяйственную деятельность сложно - это не отдельный бизнес, а звено в цепочке.
-
16.06.2008, 23:37 #13
- Регистрация
- 10.06.2008
- Сообщений
- 5
тем не менее ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за все высказанные мнения!!! По крайней мере сложились какие-то мысли о положении предприятия :-) И есть что на защите высказать, ключевые моменты определились!!!
-
17.06.2008, 15:51 #14
- Регистрация
- 11.05.2008
- Сообщений
- 14
Господа! В экономике есть аксиома: при увеличении инвестиций доходный бюджет сокращается. Перевооружение и модернизация даже цеха всегда приводят к сокращению объемов производства. Соответственно, готовясь к модернизации, забили склад. Скорее соглашусь, что завод работая по предоплате, делает ошибку. Нет прежних денежных поступлений - растет кредиторка. Основная - то часть постоянных расходов никуда не делась судя по всему. Это надо пережить, если все идет по плану