Показано с 31 по 56 из 56
-
02.06.2008, 22:10 #31
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от unknown
Кстати, в российских стандартах также затраты по кредитам и займам, непосредственно связанным со строительством объекта, можно капитализировать. Даже затраты по займам, направленным на приобретение МПЗ, можно включать в стоимость МПЗ. Только что-то никто этого не делает. Почему - загадка. Наверное, думать не хотят.
-
02.06.2008, 22:11 #32
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Оксана Яковлева
1. Книги ACCA, CIMA, CMA
2. Друри
3. ПБУ, МСФО
4. Учебники по российскому бух.учету, издания типа Бератора.
Не знаю, как у Вас в компании, но у нас при разработке проектов требуется СТРОГОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА страны в которой размещается объект проектирования...Так что если возможно в России использовать не НК, а что-то другое то буду Вам крайне признательна.
А на счет НОРМАЛЬНЫХ АУДИТОРОВ...Ну не смешите, Вы , Мои тапочки...Я ещё не встречала аудиторов с которыми нельзя было бы договориться...не у нас, не за рубежом Кушать ведь все хотят..главное чтоб из нужного котелка
-
02.06.2008, 22:13 #33
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Ирина Чаевская
-
02.06.2008, 22:16 #34
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от Стас
-
03.06.2008, 01:14 #35
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Ирина Чаевская
-
03.06.2008, 10:35 #36
- Регистрация
- 16.01.2008
- Сообщений
- 706
Сообщение от Стас
-
03.06.2008, 11:46 #37
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от СтасПоследний раз редактировалось Оксана Яковлева; 03.06.2008 в 12:40.
-
03.06.2008, 11:53 #38
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от unknown
-
03.06.2008, 11:56 #39
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Ирина Чаевская
-
03.06.2008, 12:54 #40
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Стас
-
03.06.2008, 12:59 #41
- Регистрация
- 01.04.2008
- Сообщений
- 56
Сообщение от Оксана Яковлева
-
03.06.2008, 14:00 #42
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от :KoS)
-
03.06.2008, 14:59 #43
- Регистрация
- 01.04.2008
- Сообщений
- 56
Сообщение от Оксана Яковлева
-
03.06.2008, 20:08 #44
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Небольшое уточнение
Сообщение от Оксана Яковлева
Затраты по кредитам, полученным в строительных целях, капитализируют весьма конкретно
-
03.06.2008, 22:59 #45
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Оксана Яковлева
Я просила Вас указать НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО УТВЕРЖДЕННЫЙ, а не ссылки на учебники...
Во-вторых, если бы Вы знали что-то об этих учебниках (пункт 1 предыдущего моего сообщения), то понимали бы, что в них изложена квинтэссенция экономики, финансов бух.учета российского\нероссийского, и НК РФ в том числе.
В третьих, если бы Вы хоть как-то знали учет ( который как раз и определяет правила расчета себестоимости), то, может быть, были бы в курсе того, что ПБУ - это нормативный документ, ссылка на который закреплена в законе о бухгалтерском учете.
Судя по Вашему ответу, Вы такового не знаете...Ну тогда о чем разговор? Вы всё о теории, а Я - "грубый практик" (с) В. Елиферов
Спасибо. Надеюсь, Стас всё же поймет и не будет путать нашего Константина
Да, забыл спросить. Какой методикой Юнидо Вы пользуетесь? Той, которая утверждена госстроем и минэком?
-
04.06.2008, 12:04 #46
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
1) если внимательно прочтете Мои посты, то заметите, что Я с самого начала ссылалась на законодательство
2) я просила ДОКУМЕНТЫ(!) с каких пор , то что Вы перечислили стало являться ДОКУМЕНТАМИ?
3) Ни Госстрой, ни Минэконом методику ЮНИДО не утверждал! Они на основе её разработали и утвердили "Методические РЕКОМЕНДАЦИИ по оценке эффективности" и " Методика расчета показателей и применения криериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение Государственной поддержки...." . Был ещё Макет для БИЗНЕС_ПЛАНА, тоже для Господдержки...
5) Я пользуюсь "ПОСОБИЕМ ПО ПОДГОТОВКЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНИКО_ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ"...В ПРЕДИСЛОВИИ которого, д-р Аблд-Эль Рахман Хан написал, что " Настоящее Пособие - это вклад в стандартизацию промышленных технико-экономических исследований..." год примерно 1980..., т.е. когда Я пришла работать оно уже было. Кстати, почти эксклюзивный и оооочень качественный перевод, т.к. делался по спецзаказу ...
6) Не только оборудования...Строймонтаж с тем же успехом туда списывается, т.е. все затраты связанные со строительством
7)К Вашему сожалению, Я довольно высоко ставлю планку для всех участников данного форума...так что нет желания ввести с Вами дальнейшую беседу...
За сим удаляюсьПоследний раз редактировалось Иринa; 04.06.2008 в 17:54.
-
04.06.2008, 12:12 #47
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Ирина Чаевская
-
04.06.2008, 13:06 #48
- Регистрация
- 29.05.2008
- Сообщений
- 359
Сообщение от Оксана Яковлева
Я не берусь углубляться в нормотворческие дебри, потому что не знаком с законодательством России.
Но посмотрите, проблема в том, что Вы со Стасом спорите о разных вещах и каждый не просто прав, а еще и уверен в своей правоте. Потому что каждый знает это на практике. Но практики могут быть разными.
Мне кажется что смысл участия в такой дискуссии для любого участника - прийти к конструктивному заключению, иначе зачем было тратить время и нервы. Это знаете как прокладка тунеля с двух сторон друг навстречу другу. Если просчитались и разминулись, то можно до бесконечности спорить кто ошибся, а можно искать оптимальный вариант как теперь это соединить.
-
04.06.2008, 13:25 #49
- Регистрация
- 29.05.2008
- Сообщений
- 359
Сообщение от Оксана Яковлева
Несмотря на безупречную логику Вашей аргументации, я всетаки не могу со всем согласиться.
АССА, например, сертификация на знание и умение применять Британские стандарты учета. Понятно, что у нас/вас стандарты могут быть и несколько другие. Но там это очень даже документ. Целый Артур Андерсен развалился из за того, что подтвердил отчетность с нарушениями стандартов. Там за это и в тюрьму сажают, легко.
Несмотря на то что стандарт британский, он имеет широкое распространение в мире. С одной стороны, для нас это не законодательная норма, с другой стороны мы же в этом мире живем, и не можем игнорировать общемировую практику.
-
04.06.2008, 14:36 #50
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
А где akamych ?
-
04.06.2008, 15:37 #51
- Регистрация
- 01.04.2008
- Сообщений
- 56
Сообщение от Евгений_Кс
-
04.06.2008, 16:29 #52
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Я не знаю как у Вас в России, но у нас в Казахстане учет делится на несколько частей: бухгалтерский (финансовый), налоговый ..........
На каждом предприяти паралельно ведутся все виды этих учетов. Так вот расчет себестоимости (по налоговому учету) для вычисления суммы корпоративного налога отличается от себестоимости в финансовом учете. Кстати по налоговаму учету есть свой регламент расчета себестоимости прописанный в налоговам кодексе РК в котором определены вычисления амортизации, отнесения затрат на ремонт и т.д.
В финансовом же учете, например, метод амортизации выбирает сама организация, т.е. есть множество ньбансов и себестоимости расчитанные по каждому учету будут разные (в некоторых случаях разница очень существенная)
-
04.06.2008, 16:30 #53
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Америку открыли
-
04.06.2008, 16:38 #54
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
У Вас тоже так?
-
04.06.2008, 20:14 #55
- Регистрация
- 17.08.2007
- Сообщений
- 174
В самом деле - о чем спор? Давно известно, что один и тот же показатель можно для разных целей считать по-разному, а значит каждый из оппонентов здесь по-своему прав. Только не надо путать понятия "высоко ставить планку" и "стричь всех под одну гребенку".
-
04.06.2008, 23:56 #56
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Оксана Яковлева
2) я просила ДОКУМЕНТЫ(!) с каких пор , то что Вы перечислили стало являться ДОКУМЕНТАМИ?
5) Я пользуюсь "ПОСОБИЕМ ПО ПОДГОТОВКЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНИКО_ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ"...В ПРЕДИСЛОВИИ которого, д-р Аблд-Эль Рахман Хан написал, что " Настоящее Пособие - это вклад в стандартизацию промышленных технико-экономических исследований..." год примерно 1980..., т.е. когда Я пришла работать оно уже было. Кстати, почти эксклюзивный и оооочень качественный перевод, т.к. делался по спецзаказу ...
6) Не только оборудования...Строймонтаж с тем же успехом туда списывается, т.е. все затраты связанные со строительством
7)К Вашему сожалению, Я довольно высоко ставлю планку для всех участников данного форума...так что нет желания ввести с Вами дальнейшую беседу...
За сим удаляюсь