Показано с 1 по 12 из 12
-
02.04.2008, 14:32 #1
Чистая прибыль на финансирование
Очень прошу, подскажите пожалуйста. Мне нужно узнать какая часть чистой прибыли была профинансирована в строительство новых объектов. Как мне найти эту сумму. Финансирование отмечается по факту оплаты (Дт 60 Кт 51,50) или по факту поступления объектов ОС (Дт 08,07 Кт 60) ????????
С Уважением, Яна
-
02.04.2008, 15:32 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 386
Яна, представление об этом можно получить только «пройдя» через цепочку логических построений. Но даже в этом случае результат не будет однозначным.
Вам нужна эта «химера»?
-
02.04.2008, 20:40 #3Сообщение от Яна Павловна
Если имеете ввиду "за счёт СК", это другое дело.
В принципе (если вы не финансируете краткосрочными покупками необротные активы), Вам достаточно от величины суммы статей необоротных активов отнять величину по статьям типа "долгосрочная задолженность" (в части финансирования необоротных активов). Но при этом Вы получите ответ на вопрос "какая часть текущей стоимости (с учётом обесценивания и переоценок) необоротных активов имеет свой источник - собственный капитал).
-
02.04.2008, 21:19 #4Сертаков АлександрГость
Мне на карточку положили зарплату 10 тысяч рублей. А потом я ещё занял в долг 5 тысяч рублей. На выходных я сходил в клуб и потратил 3 тысячи рублей по карточке.
Подскажите, пожалуйста, я в клуб за счёт зарплаты сходил или за счёт долга?
-
02.04.2008, 22:31 #5
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Сертаков Александр
Но все равно люди продолжают задавать такие вопросы.
-
03.04.2008, 09:18 #6Сообщение от WLMike
-
03.04.2008, 09:33 #7Сертаков АлександрГость
Евгению
Ну, вообще, если деятельность ведётся в два непересекающихся потока (вдруг), то вычислить-то можно. Толку-то. Я просто зря про карточку написал.
Георгию Лейбовичу
> Ещё мне нравится вопрос о том, какую часть з/п гендиректора (или уборщицы) относить на продукт А, а какую - на продукт Б
Вполне адекватная составляющая такого инструмента, как activity-based costing, не вижу ничего невозможного =)
-
03.04.2008, 11:41 #8
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
У меня ощущение, что вопрос-то был в чем-то другом. Факт оплаты или факт поступления. По моим соображениям (я правда не бухгалтер, но думаю о принципе начисления + о том, поступление объектов уже инвестиция) факт оплаты.
-
03.04.2008, 13:13 #9
У меня действительно возникла проблема, Как раз по поводу того, что было потрачено за счет соб.ср-в (прибыли и А), а что за счет кредита. Высшему начальству необходимо видеть, насколько эффективно предприятие управляет имеющимися средствами. Я мало по малу разбираюсь с этим. И у меня неплохо получается, потому что на предприятии велись реестры договоров с подрядчиками и поставщиками. В таблице было отмечено, что выплачено за сч. кредита, а что за сч. прибыли. Путаница в датах, когда было оплачено не ясно. Однако вопрос мой совсем не об этом. ЧП, как известно в бухгалтерском учете, остается у предприятия после учета всех доходов, затрат и налога на прибыль. Все, что не вошло в себестоимость и прочие расходы, по моему мнению потрачено уже за счет собственных средств. А раз так, значит, учет финансирования должен вестись на сч.08 или 07. Я действительно запуталась, пока логически мыслила. Что неужели нет того, кто бы меня распутал
-
03.04.2008, 13:32 #10Сообщение от Andruxa
-
03.04.2008, 13:53 #11
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
все это бред. Увольняйтесь и не тратьте время на этом предприятии.
Время - это самый ценный ресурс, который у нас есть.
Удачи!Последний раз редактировалось Елена И.; 03.04.2008 в 13:59.
-
03.04.2008, 23:13 #12
- Регистрация
- 26.03.2008
- Сообщений
- 44
А эффективность чего вы таким образом узнаете?
Метода начсиления или метод оплаты работает только тогда когда они не смешиваются. Если начали методом начисления считать, так вот им и считайте, а то у вас обороты будут либо резко расти либо резко падать.