как рассчитать прибыль за 2-й квартал??

[Alxara]

как рассчитать размер прибыли отдельно за 2-й квартал. Если за 1-й квартал прибыль составила 8708 руб, за полугодие (т.е. 2 квартала вместе) 8402 руб???
заранее спасибо

[knagaev]

Я что-то даже как-то немножко в растерянности - а разве есть тут какие-то подводные камни?
Мне кажется, что любая прибыль - величина чисто аддитивная.
То есть если за полугодие 8402, а за I квартал 8708, то за II квартал 8402 - 8708 = -306 руб (убыток).
Кто-нибудь поправит меня, есть исключения?

[halted]

все верно кроме одного - возможно в течение 2 квартала была обнаружена информация относящяяся к категории adjusting events относительно 1 кв. (например корректировки начислений, резервов и т.д.). тогда необходимо пересмотреть результаты 1 кв. Но обычно этим не заморачиваются
так что все верно - убыток
кстати прибыль это не адитивная величина а разница между финансовой позицией в конце и в начале отчетного периода
еще добавлю что наверное нужно все-таки посмотреть адекватность отнесения затрат по периодам - приведенный пример странен если нет объяснения по экстраординарным позициям

[knagaev]

кстати прибыль это не адитивная величина а разница между финансовой позицией в конце и в начале отчетного периода

аддитивная в том смысле, что если временные периоды находятся в зависимости
T = T1 + T2 + ... + Tn
то прибыль находится в зависимости
NI(T) = NI(T1) + NI(T2) + ... + NI(Tn)

хотя... разница между позициями - это чистый денежный поток, мне кажется, а прибыль всё-таки - это доходы за период минус расходы за период.

[Alxara]

Просто странно, что за 1-й фирма получила 8708 , за 2-й убыток -306. тогда если по аналогии, то за 3-й 2612, за 4-й 1745 - прибыли. Это как, нормально? Немного странно. А отчет составляется с начала года без учета результатов предыдущего года?

[Сертаков Александр]

2 Alxara
С сезонностью бизнеса никогда не сталкивались? =)

[halted]

аддитивная в том смысле, что если временные периоды находятся в зависимости
T = T1 + T2 + ... + Tn
то прибыль находится в зависимости
NI(T) = NI(T1) + NI(T2) + ... + NI(Tn)

хотя... разница между позициями - это чистый денежный поток, мне кажется, а прибыль всё-таки - это доходы за период минус расходы за период.

лично я имел ввиду что прибыль за 2 кв. = доходы за 1 полугодие - расходы за 1 полугодие - прибыль признаная за 1 кв.
например строительные контракты только так и должны расчитываться

2 сертаков - сезонность сезонности рознь - однор дело сезонность продаж, другое эпизодические продажи. возможно нужно уточнить политику признания выручки и списания затрат

[Артемий]

сезонность сезонности рознь - однор дело сезонность продаж, другое эпизодические продажи. возможно нужно уточнить политику признания выручки и списания затрат

еще можно подумать о сезонности финансирования (или как правильно денежного потока?) - например, торговая фирма, заказчики в первом квартале проавансировали, а во втором были проавансированы поставщики (или просто оплачена продукция), а окончательного расчета с заказчиками не было, то есть третий квартал будет в плюсе тоже... 8)

[Alxara]

ну вообще я не работаю в данной организации))
хотя фирма занимается производством хлеба, в общем это хлебобулочный комбинат. Спасибо) Просто такая разница показалась мне странной

[Артемий]

ну вообще я не работаю в данной организации))
хотя фирма занимается производством хлеба, в общем это хлебобулочный комбинат. Спасибо) Просто такая разница показалась мне странной

значит можно предположить, что все так и есть, как я и думал... хлеб продавали, а муку не покупали в первом квартале - зима ведь )), а во втором уже заключили или пролонгировали договора с поставщиками и авансов закинули, что б цену застолбить... 8)

[knagaev]

еще можно подумать о сезонности финансирования (или как правильно денежного потока?) - например, торговая фирма, заказчики в первом квартале проавансировали, а во втором были проавансированы поставщики (или просто оплачена продукция), а окончательного расчета с заказчиками не было, то есть третий квартал будет в плюсе тоже... 8)

Извините, но мне кажется, что Вы путаете чистую прибыль и чистый денежный поток.
По стандартам прибыль за период расчитывается по доходам и расходам, начисленным за этот период.
Если Вы проавансировали поставщиков, а но не получили соответствующего дохода, то этот аванс будет учтён как расходы будущих периодов, и на чистую прибыль этого периода повлиять не должен.
Этак можно сказать, что во втором квартале мы закупили станки, и чистая прибыль у нас упала.

[Артемий]

Извините, но мне кажется, что Вы путаете чистую прибыль и чистый денежный поток.
По стандартам прибыль за период расчитывается по доходам и расходам, начисленным за этот период.
Если Вы проавансировали поставщиков, а но не получили соответствующего дохода, то этот аванс будет учтён как расходы будущих периодов, и на чистую прибыль этого периода повлиять не должен.
Этак можно сказать, что во втором квартале мы закупили станки, и чистая прибыль у нас упала.

согласен, вопрос терминологии бывает сложным, но нигде не увидел словосочетание "чистая прибыль" кроме последнего поста, я имел ввиду финансовый результат за период, а не прибыль "бухгалтерскую"...
может и здесь я в чем то не прав, так как по большому счету практик, а не теоретик, поправьте, если так (не так)... 8)

[knagaev]

Ну если смотреть по такому определению финансового результата
"Финансовые результаты - финансовое выражение экономического итога хозяйственной деятельности всего предприятия или его подразделений.", то чистая прибыль хорошо подходит под это определение.
Да и по финансовой отчётности компании объявляют финансовыми результатами, как правило, чистую прибыль, чистую выручку, EBITDA и т.п., то есть показатели из отчёта о прибылях и убытках.
Мне кажется, что вот так.
Кто-нибудь поправит?

[Alxara]

в Вопросе действительно речь идет о чистой прибыли. извините, что сразу не написала.

и у меня снова путаница.

Вот данные:
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода:
8708 за период с 1 Января по 31 Марта 2007 г.
8402 за период с 1 Января по 30 Июня 2007 г.
11014 за период с 1 Января по 30 Сентября 2007 г.
12759 за период с 1 Января по 31 Декабря 2007 г.

Хорошо, за 2-й квартал фирма получила убыток -306, а тогда какая ситуация в 3-м квартале? Надо рассчитывать как 11014-8402=2612 . ТАК?

[knagaev]

Конечно.
А какие могут быть варианты?
Представьте себе, что прибыль - это Ваша зарплата, которую Вы зарабатываете.
Причём начисление её не обязательно совпадает с денежным потоком.
Представьте себе, что Вы уехали в командировку на месяц, и зарплату выдавали без Вас.
Начислить начислили (прибыль есть), а получить не получили (денежного потока нет).
Чтобы понять как может зарплата быть отрицательной, представим, что Ваша фирма расплачивается за Вас по счетам (квартплата, обучение детей и т.д. и т.п.) и выдаёт только сухой остаток (чистая прибыль).
Вот в какой-то месяц поработали плохо, и начислено мало, а расходы были всё равно.
Теперь подумайте, если Вы заработали за три квартала 11014, а за два предыдущих 8402, то сколько заработали в третьем квартале?

[Alxara]

спасибо большое=)

[Славнов Дмитрий]

Причиной убытка может быть что угодно. Например закупили месячный запас муки, не аванс заплатили, а получили по накладным. Ввели в эксплуатацию ОС и начслили амортизационную премию, провели большой капитальный ремонт, да много чего. Реализация могла падать.

Есть такое понятие как "непериодические" статьи затрат или доходов, по русски очень похоже на внереализационные доходы/расходы. Тоже могут сильно влиять на финансовый результат