Показано с 31 по 36 из 36
Тема: NPV и все такое???
-
02.02.2009, 21:50 #31
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от inplan
Надо не обсуждения читать, а учебник по фин.учету и отчетности. Желательно не переведенный.
-
03.02.2009, 15:57 #32
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Ну, я тоже не говорил, что её нет. Она может быть, а может её и не быть. Кстати я опечатался в предыдущем сообщении, должно быть: Чистые денежные поступления = Доход - Денежные расходы - Налоги = Доход - Общие расходы - Налоги + Неденежные расходы = Чистый доход + Недежные расходы. По-хорошему, нужно ещё вычитать недежные доходы.
Кстати, без ехидства, в нашей России, я бы лучше ориентировался на методические рекомендации нашего МЭР. В них амортизация кстати учитывается.
-
03.02.2009, 17:07 #33
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 8
Сообщение от Genn
А теперь разрешите мне попросить у вас цитату из непереведенного учебника по фин. учету, подтверждающую вашу позицию "А вот и не угадали."
В любом случае, обсуждения ли это или непереведенные учебники, их надо использовать только как источник информации, а вот руководствоваться уже надо здравым смыслом и в зависимости от ситуации.
-
03.02.2009, 18:49 #34
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от inplan
Далее, даже в учебниках свободный денежный поток могут рассчитывать двумя способами - прямым и косвенным. В случае косвенного способа амортизационные начисления (о ужас!) фигурируют в качестве строки (слагаемого!) в расчете денежного потока.
Сообщение от inplan
Номер из FASB тоже могу найти - в случае встречного удовлетворения.
Сообщение от inplanПоследний раз редактировалось Иринa; 04.02.2009 в 15:51.
-
03.02.2009, 19:09 #35
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 8
При расчете Tax Shield учитывают не сумму амортизации, а сумму разрешенного законодательством налогового вычета (capital allowance). Это несколько разные понятия и величины.
Далее, даже в учебниках свободный денежный поток могут рассчитывать двумя способами - прямым и косвенным. В случае косвенного способа амортизационные начисления (о ужас!) фигурируют в качестве строки (слагаемого!) в расчете денежного потока.
Вместо цитаты ограничусь ссылкой на стандарт, где это подробно расписано. IAS 7.
Номер из FASB тоже могу найти - в случае встречного удовлетворения.Последний раз редактировалось Иринa; 04.02.2009 в 15:50.
-
03.02.2009, 22:35 #36
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от inplan
А во вторых - не именно, а например.
два вопроса:
- почему для Англии процент равен 35?
- что же именно берется за базу для налогового щита и почему это не корректно называть амортизацией?Последний раз редактировалось Иринa; 04.02.2009 в 15:50.