Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 37 из 37
  1. #31
    Кандидат
    Регистрация
    10.01.2008
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Метод амортизации зависит от поставленных вами целей. Но всё же, если не заморачиваться, то легче взять прямолинейный метод. С ним и прибыли будут более стабильными. Если же хотите учитывать интенсивность использования ОС, то лучше взять метод пропорционально объему продукции.
    Срок службы еще можно прикинуть путем рассмотрения сроков службы аналогичных ОС у предприятий-конкурентов.
    Налог к уплате обычно определяется на основании налоговой амортизации. А разница в бух и налоговой амортизации закидывается в отложенные налоговые активы/обязательства.

  2. #32
    Член сообщества
    Регистрация
    15.06.2006
    Сообщений
    680

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Maksus
    В Украине нет налогового кодекса.
    а) В Украине есть ЗУ "О налогообложении прибыли предприятий".
    Именно на его основании и рассчитываются обязательства, которые Вы смело можете использовать в своём CF.
    б) в пункте 2,4 по ссылке - CF непрямым методом.... Что проще для бухгалтера, но сложнее для неспециалиста в этом деле.

  3. #33
    Кандидат
    Регистрация
    17.12.2007
    Сообщений
    15

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Шурик
    а) В Украине есть ЗУ "О налогообложении прибыли предприятий".
    Именно на его основании и рассчитываются обязательства, которые Вы смело можете использовать в своём CF.
    б) в пункте 2,4 по ссылке - CF непрямым методом.... Что проще для бухгалтера, но сложнее для неспециалиста в этом деле.
    Я спрашивал о том как расчитывать налог к уплате для плана прибылей и убытков. Для плана денежных потоков, понятно, по принципам налогового учета и названного вами закона.

  4. #34
    Член сообщества
    Регистрация
    15.06.2006
    Сообщений
    680

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Maksus
    Я спрашивал о том как расчитывать налог к уплате для плана прибылей и убытков. Для плана денежных потоков, понятно, по принципам налогового учета и названного вами закона.
    Можете всё усложнить (если нормальный план написать хотите):
    - считайте бухгалтерским и налоговым
    - выводите отсроченный налоговые разницы.
    Для CF - будет величина к уплате по налоговому учёту,
    в PL - по бухгалтерскому,
    в BS - ОНА и ОНО (отсроченные налоговые активы и обязательства)

  5. #35
    Кандидат
    Регистрация
    17.12.2007
    Сообщений
    15

    По умолчанию

    А как расчитывается налог к уплате по бухгалтерскому учету? Там какой-то иной принцип или только амортизация используется из бухгалтерского учета? (в Украине)

  6. #36
    Член сообщества
    Регистрация
    15.06.2006
    Сообщений
    680

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Maksus
    А как расчитывается налог к уплате по бухгалтерскому учету? Там какой-то иной принцип или только амортизация используется из бухгалтерского учета? (в Украине)
    Совет1: возьмите ЛЮБОЙ учебник по бухгалтерскому учёту и прочитайте (на форумах обычно обсуждаются спорные или сложные и противоречивые моменты, но никак не этот вопрос)

    Совет2: получите финансовое/бухгалтерское образование. если нет, то лучше не лезть в такие элементы учёта. Упростите свой бизнес-план.

  7. #37
    Новый участник
    Регистрация
    25.02.2008
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Не знаю, насчет именно Украины, но в принципе, конечно, специфика разная. Например, в бух учете вы можете списать на расходы все 14%, уплачиваемых по кредиту, а в налоговом - только 11,275% (ставка рефинансирования ЦБ*1,1 - условие 25 главы НК). Т.е. Ваши расходы по налоговому учёту как правило оказываются меньше тех, что в бухгалтерском.
    Ставка налога при моделировании берется "эффективная" - т.е. если в России налог на прибыль -24%, то в реале компании платят 17%, если считать от "прибыли до налогообложения" из отчета о прибылях и убытках (за счет "оптимизации").
    Разница между CF и PL в общем, действительно, не ахти как велика, а "в долгосрочном плане" они вообще одинаковы. Но CF можно строить косвенным методом можно, а PL - нельзя А главное, на мой взгляд - есть статьи расходов, которые не только не будут учтены для налогового учёта, но даже в ПУ не попадут вообще никогда. Например (в России) - покупка земли (без зданий или у коммерческой фирмы). Компания может реально заплатить миллионы, и эти миллионы из ПУ НИКОГДА не увидишь. Аналогично - инвестиции в строительство по решению акционеров - мимо ПУ. Но в болшинстве случаев CF - просто более удобный инструмент для расчетов.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •