Показано с 31 по 60 из 95
-
12.12.2007, 14:48 #31Сертаков АлександрГость
Жизненный цикл компании определяется идеологическим наполнением и физическим составом собственников и руководства.
-
12.12.2007, 14:49 #32
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,731
Сообщение от Radistka_Ket
-
12.12.2007, 14:57 #33
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Ирина Чаевская
-
12.12.2007, 15:01 #34
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от Radistka_Ket
Читайте на здоровье!
P.s. Внимание: depositfiles.com
-
12.12.2007, 16:02 #35
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Ирина Чаевская
Дамодаран - на любителя. Если вы не боитесь когда много формул - читается нормально. Нас, студентов-физиков в свое время приучили понимать язык математики, так что с этим проблем не было. Проблема только с большим объемом материала ... так что полностью я его и не осилил - вот выборочно да.
-
12.12.2007, 16:16 #36
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от Александр Болдин
-
12.12.2007, 16:28 #37
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Евгений_Кс
-
12.12.2007, 16:36 #38
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Евгений_Кс
-
12.12.2007, 16:41 #39Сертаков АлександрГость
"Как точно определить стадию жизненного цикла организации, чтобы определить её инвестиционную привлекательность, чтобы купить её облигации"
Может, надо попроще?
На основании чего принимается решение о приобретении облигаций? =)
Моделька проста: риски-выигрыш-решение.
-
12.12.2007, 16:47 #40
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Сертаков Александр
http://www.forum.cfin.ru/showthread....2742#post82742
-
12.12.2007, 16:53 #41
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Сертаков Александр
-
12.12.2007, 16:56 #42
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от Radistka_Ket
Ибо от расчетов простым методом будет такой же результат, как от покупки вслепую.
-
12.12.2007, 17:03 #43
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
субьективное мнение
Пусть меня поправят опытные финансисты (могу ошибаться), но по-моему облигации это нерыночный инструмент в смысле инвестиций. Может быть вам подвергнуть вашего контрагента процедуре оценки - с его согласия и с целью покупки акций?
Если конечно это не ООО/ЗАО ... тогда наверное проще перекупить долги.
-
12.12.2007, 17:10 #44
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Александр Болдин
-
12.12.2007, 17:12 #45
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Ирина Чаевская
Когда сам что-то забываю, иду на http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm
Лучшего русскоязычного ресурса по статистике не знаю.
-
12.12.2007, 17:17 #46Сертаков АлександрГость
Радистке
> Кстати, да. Выходит, мы опять приходим к оценке стоимости компании? Как говорят, она и есть измерением качества стратегического менеджмента - показатель прироста остаточного движения денежных средств Residual Cash Flow (RCF). Так???
Не знаю, как Вы на основании моих слов опять пришли к стоимости компании, честное слово. Я говорил лишь о том, что именно люди, принимающие решения, в итоге определяют "жизненный цикл" компании. А стоимость компании определяется результатами этих решений.
Или Вы сейчас опять про молоток? Не гвозди, не гвозди сейчас обсуждаем.
-
12.12.2007, 17:18 #47Сертаков АлександрГость
Александр, а в чём, на Ваш взгляд, нерыночность облигаций?
-
12.12.2007, 17:19 #48
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Radistka_Ket
-
12.12.2007, 17:21 #49
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Сертаков Александр
-
12.12.2007, 17:27 #50Сертаков АлександрГость
Защищённости кого/чего от кого/чего? =)
Не понимаю.
-
12.12.2007, 17:35 #51
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от Александр Болдин
Сообщение от Александр Болдин
-
12.12.2007, 17:54 #52
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сплошь IMHO
Сообщение от Сертаков Александр
При этом, как инструмент краткосрочных инвестиций, облигации могут использоваться, но и только.
-
12.12.2007, 17:54 #53
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Сертаков Александр
-
12.12.2007, 18:10 #54Сертаков АлександрГость
Радистке
> Прирост стоимости компании как раз и является показателем качества стратегического менеджмента, конечно, если она(стоимость) увеличивается за счет внутренних ресурсов, а не за счет дополнительных вливаний капитала. Хотя для того, чтоб привлечь инвестиции, тоже приходиться менеджерам постараться
А не всё ли равно с точки зрения стоимости компании, на чьи деньги она ведёт деятельность? =)
Что заёмный капитал, что собственный - просто по-разному происходит оплата за использование капитала.
-
12.12.2007, 18:43 #55
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Прирост стоимости компании как раз и является показателем качества управления компанией, так как рост стоимости бизнеса является основной целью бизнеса.
Концепция приоритета экономических интересов собственников впервые была выдвинута американским экономистом Гербертом Саймоном. Он сформулировал целевую концепцию экономического поведения, заключающуюся в необходимости приоритетного удовлетворения интересов собственников. В прикладном своем значении она формулируется как «максимизация рыночной стоимости компании».
В 1978 г. Г. Саймону была присуждена Нобелевская премия по экономике.
-
12.12.2007, 18:44 #56
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Сертаков Александр
-
12.12.2007, 18:59 #57
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Равиль
-
12.12.2007, 19:03 #58Сертаков АлександрГость
Равилю
> Прирост стоимости компании как раз и является показателем качества управления компанией
Но не является показателем стадии жизненного цикла =)
-
12.12.2007, 19:52 #59
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Ирина Чаевская
-
12.12.2007, 19:54 #60
- Регистрация
- 10.12.2007
- Сообщений
- 46
Сообщение от Сертаков Александр