Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2007
    Сообщений
    51

    По умолчанию Затраты на содержание ПТО и Сметного отдела

    Подскажите!
    Как лучше распределять затраты на содержание ПТО и Сметного отдела в строительных организациях.
    Учитывать их в составе административных расходов, общепроизводственных или распределять на каждый объект согласно определенной базы распределения???

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Навскидку: Общепроизводственные.

    Точно можно сказать, поняв что собственно делают эти подразделения.
    Можно краткую справочку по функционалу?

  3. #3

    По умолчанию

    А что, в этом есть какой-то глубокий экономический смысл?

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2007
    Сообщений
    51

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Навскидку: Общепроизводственные.

    Точно можно сказать, поняв что собственно делают эти подразделения.
    Можно краткую справочку по функционалу?
    Функционально ПТО - собирает исполнительную документацию по объекту строительства, работает с суб. подрядными организациями иногда контролирует некоторые этапы строительных работ.

    Сметный отдел - осмечивает строительные работы, доказывает стоимость строительных работ заказчику, делает акты выполненых работ.

    В основном расходы данных подразделений условно-постоянные (хотя бывают и переменные например - командировочные расходы).

  5. #5
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2007
    Сообщений
    51

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от miwim
    А что, в этом есть какой-то глубокий экономический смысл?
    Как мне кажется есть.
    Смысл в том, каким образом формируется себестоимость.
    Увеличивается или нет себестоимость конкретного объекта строительства, либо эти затраты списываются как затраты периода!

  6. #6
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TopoT
    Смысл в том, каким образом формируется себестоимость.
    Увеличивается или нет себестоимость конкретного объекта строительства, либо эти затраты списываются как затраты периода!
    Гм. Э. А за содержание центрального офиса вам Дж. Сорос платит?
    Или все таки сами, из средств перечисляемых заказчиком за конкретные проекты?

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TopoT
    Как мне кажется есть.
    Смысл в том, каким образом формируется себестоимость.
    Увеличивается или нет себестоимость конкретного объекта строительства, либо эти затраты списываются как затраты периода!
    Если провести простой анализ доли затрат на содержание этих отделов по отношению к объему работ, то величина будет настолько мизерная, что всякий АВС теряет как практический так и аналитический смысл. Достаточно вести совокупный учет адм-хоз расходов и пропорционально выполнению разносить на проекты. Можно разносить пропорционально затратам, просто отклонение будет также невелико... У меня доля затрат головного офиса в общем обороте составляет ... менее 4% т.е. в пределах отклонений для формирования резервов...

  8. #8
    Член сообщества
    Регистрация
    24.11.2005
    Сообщений
    3,432

    По умолчанию

    Смысл не в том чтобы как-то разнести, а в том чтобы контролировать стремление подобных подразделений (не производящих ценности но близких к начальству) к безудержному росту.
    Даже 4% от оборота скажем 500 млн долл - это уже весьма приличная сумма.

  9. #9
    Член сообщества
    Регистрация
    25.11.2005
    Сообщений
    1,138

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TopoT
    Подскажите!
    Как лучше распределять затраты на содержание ПТО и Сметного отдела в строительных организациях.
    Учитывать их в составе административных расходов, общепроизводственных или распределять на каждый объект согласно определенной базы распределения???
    Нет как лучше. Есть как хочется. Вообще заканчивали бы Вы играть в цифры - такое распределение никому не нужно.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Болдин
    Смысл не в том чтобы как-то разнести, а в том чтобы контролировать стремление подобных подразделений (не производящих ценности но близких к начальству) к безудержному росту.
    Даже 4% от оборота скажем 500 млн долл - это уже весьма приличная сумма.
    Контролировать затраты и раносить их на себестоимость протов - разные задачи. А 4% - это совокупные накладные расходы аппарата управления в котором около 15 отделов и 4 управления, плюс водители, плюс охрана и т.п. Так что доля этих отделов в общем котле - вообще незаметна...
    С точки зрения контРоля затрат надо понмать, что работа специалистов этих отделов достаточно технологична т.е. потребность в трудочсах обосновывается объемом проектов и их спецификой.

  11. #11
    Член сообщества
    Регистрация
    06.02.2007
    Сообщений
    51

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от miwim
    Достаточно вести совокупный учет адм-хоз расходов и пропорционально выполнению разносить на проекты.
    Почему вы разносите адм. расходы?
    Я вообеще не вижу смысла из разнесения.
    Данные расходы списываю как затраты периода!

  12. #12

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TopoT
    Почему вы разносите адм. расходы?
    Я вообеще не вижу смысла из разнесения.
    Данные расходы списываю как затраты периода!
    Вот интересные люди: вы говорите о чем-нибудь одном. Разносить затраты на проекты надо для того чтобы в общих чертах представлять его себестоимость, независимо от периода, а списывают затраты везде как затраты периода, кроме отдельных расходов будущих периодов... По-моему об этом и говорить не стоит. первоначальный вопрос был один: как разносить?...

  13. #13
    Новый участник
    Регистрация
    13.02.2008
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TopoT
    Подскажите!
    Как лучше распределять затраты на содержание ПТО и Сметного отдела в строительных организациях.
    Учитывать их в составе административных расходов, общепроизводственных или распределять на каждый объект согласно определенной базы распределения???
    а почему или???? разве вы не считаете полную себестоимость по проекту?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •