Показано с 1 по 13 из 13
-
06.12.2007, 14:01 #1
Оптимальная Структура расходов
Интересует одн момент в организации работы предприятия, а именно вычисление оптимальной структуры расходов компании.
Понятно что единой формулы не существует, но есть некоторые рекомендации мировых гуру по этому поводу. Знаю что рекомендуемое значение административных расходов компании не должно превышать 9% от всех расходов компании.
Есть ли у коллег замечания или иные предложения по моему вопросу?
-
06.12.2007, 14:35 #2
Скорее это зависит от бизнеса, целей, периода работы организации и почему 9, а не 99?
-
06.12.2007, 14:47 #3
Такой закономерности скорее нет. А если и есть - тогда надо организовать исследование этого вопроса. Но вопрос - зачем?
-
06.12.2007, 16:46 #4
зачем
Оптимизация структуры расходов в первую очередь необходима для максимизации прибыли и увеличения инвестиционной привлекательности компании. Как инвестор я никогда не вложу средства в компанию, где 50% всех расходов это административные издержки. То есть менеджмент не имеет стимула работать грамотно, он получает свой оклад в любом случае. Такое положение дел можно увидеть в любой компании, где собственник= менеджер. Смысла эффективно управлять в такой ситуации нет.
Таким образом задачи решаемые оптимизацией структуры издержек компании: максимизация прибыли, увеличение инвестиционной привлекательности, оптимизация затратной части бюджета.
Теперь осталось найти или разработать методику оптимизации структуры издержек компании.
-
06.12.2007, 18:35 #5
По-моему - инвестиционная привлекательность определяеться другого рода анализом, нежели анализ структуры расходов по функциям.
-
07.12.2007, 00:19 #6
Множество моделей
Саид, дело в том что для оценки инвестиционной привлекательности компаний используется множество моделей и факторов. Размер административных издержек в некоторых моделях занимает отнюдь не последнее место. Во всяком случае я бы не стал покупать компанию в которой административные издержки 40% от всехиздержек компании.
-
07.12.2007, 11:56 #7
- Регистрация
- 31.07.2007
- Сообщений
- 7
Чем выше постоянные расходы (в %), тем выше риски и ставка дисконтирования (по тому же Дамодарану), т.к. прибыльность предприятия слишком сильно зависит от волатильности выручки. Для оценки инвестиционной привлекательности следует учесть данный момент. А уж покупать или не покупать - данный вопрос решается не только соотношением переменных и постоянных расходов.
-
08.12.2007, 00:42 #8
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от mediator_mba
-
10.12.2007, 13:10 #9
Совсем не так
Уважаемый стас, вы не правы. Например в системе сбалансированных показателей в разрезе внутренних бизнес процессов такой показатель используется.
ВОт несколько показателей оттуда:
1. On-Time Delivery
2. Administrative expense/total revenues(%)
3. Administrative expense/customer($)
А раз он есть, значит существует его оптимальное значение.
Увеличение его значения указывает на возрошую долю затрат на содержание управленческого аппарата, и эти издержки для потребителей не всегда означают увеличение качества продукта.
Этим показателем можно измерить такое его значение, при котором ценность продукта для потребителя по сравнению с его ценой оптимальны.
К примеру: 2 компании производят карандаши, у одной цена 200 р., у другой аналогично, административные издержки у первой больше. То есть вторая компания при равной цене получит большую прибыль. Если смотреть на это с точки зрения инвестора, то первая компания работает менее эффективно и имеет неоправданно высокие расходы, ведь они могут работать также эффективно как и вторая компания.
-
10.12.2007, 13:57 #10
Слушайте, как оно в принципе может быть оптимальным-неоптимальным?!....
Очень же много нюансов и "но".... А как же степень зрелости рынка, как же индивидуальная структура компании, как же от расль, регион наконец... Хм.....
-
10.12.2007, 20:37 #11
- Регистрация
- 09.11.2007
- Сообщений
- 319
Сообщение от mediator_mba
На этом предлагаю поставить жирную точку
-
10.12.2007, 20:51 #12
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от mediator_mba
-
16.12.2007, 11:32 #13
- Регистрация
- 15.12.2007
- Сообщений
- 43
Как раз про это я писал в теме про безбюджетное управление. Нельзя смотреть на эти 9% как на характеризующий показатель в силу того, что эти издержки в одной из компаний могут компенсироваться эффективной работой аппарата финансовой службы, а в другой как раз оклад оплачивает производство никому не нужных отчетов. Вот если выделить финансовый отдел в отдельную бизнес-единицу, а управленцев нефинансовых профилей в другую - вот тогда можно и процент посчитать.