отражение рисков в отчётности.

[andrey_dma]

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

Моё предприятие выплачивает часть з/п в «чёрную».

Согласно национального законодательства страны, в которой я работаю, государство, на чёрную з/п может накладывать штрафы в размере 100% от сумм таких выплат.

Аудиторы из биг4 считают, что существует вероятный риск подачи иска со стороны государства. По их мнению, подача такого иска существенно повредит бизнесу. Они в отчётности по МСФО хотят начислить резерв на такой риск. Сумма резерва огромна и полностью нивелирует финансовый результат деятельности компании.

Аудиторы считают вероятным риск исходя из того, что за аудируемый 2006 год предприятие не было проверенно контролирующими органами.

Предприятие платит чёрную з/п лет 10-15 и за этот период никаких исков со стороны государства не было.

Подскажите, как можно «убедить» аудитора отказаться от настойчивого желания начислить в отчётности резерв?

[Елена И.]

отчетность должна удовлетворять принципу Осмотрительности.

Риск значимый. Единственное, что можно попытаться снизить величину резерва (скажем, не 100%, а меньше)

например, убедив, что у Вас там такая крыша и лобби, что к Вам уж точно не придут - а если и придут - то "не увидят".

Но.....что-то сомнения у меня есть на эту тему. Потому что по-идее аудиторы должны будут сделать запрос в эту "крышу" за подтверждением Ваших аргументов.

Так что возвращаемся к первоначальному: либо начинайте платить з/п вбелую, либо создавайте резерв.

с уважением,

[А.Б.]

Аудиторы из биг4 считают, что существует вероятный риск подачи иска со стороны государства. По их мнению, подача такого иска существенно повредит бизнесу. Они в отчётности по МСФО хотят начислить резерв на такой риск.

Аудиторы неправы категорически. Вписав этот риск в любой официальный документ (например отчет МСФО) вы официально признаете, что уклоняетесь от налогов. И тем самым многократно повышаете риск санкций.
То что вам за это ничего не было 15 лет, еще ничего не гарантирует.

Выход известен: поэтапный переход к "белым зарплатам".
Способы зависят от страны и взаимоотношений с госорганами.

[andrey_dma]

Аудиторы неправы категорически. Вписав этот риск в любой официальный документ (например отчет МСФО) вы официально признаете, что уклоняетесь от налогов. И тем самым многократно повышаете риск санкций.
То что вам за это ничего не было 15 лет, еще ничего не гарантирует.

Выход известен: поэтапный переход к "белым зарплатам".
Способы зависят от страны и взаимоотношений с госорганами.

Спасибо.
А с точки зрения МСА чем грозит отказ клиента от проводки для самого клиента? Квалификацией в отчётности? Или ещё что то?

[nchuvakhin]

Аудиторы неправы категорически. Вписав этот риск в любой официальный документ (например отчет МСФО) вы официально признаете, что уклоняетесь от налогов.

Ни хрена подобного. МСФО -- это стандарты ФИНАНСОВОЙ отчетности, и к налогам не имеют ни малейшего отношения. И более того, отчетность по МСФО по определению НЕ "официальная" -- она предназначена для акционеров и кредиторов, а не для налоговых властей, и ведется по своим собственным правилам, отличным от правил налогового учета.

Более по существу вопроса. Есть компромиссный вариант: резерв не формируется, но риск качественно (и обтекаемо) раскрывается в примечаниях к отчетности. IAS 37 это позволяет (IAS37R.28,86, Appendix A, если мне не изменяет мой склероз).

[Genn]

Аудиторы из биг4 считают, что существует вероятный риск подачи иска со стороны государства.

После прецендента ЮКОС - PWC аудиторы будут очень внимательно относиться к рискам подачи иска со стороны государства еще и в свой адрес.

Начисление резерва определяется не только суммой, но и вероятностью наступления события - если Вам удастся убедить из о том что вероятность меньше 50% - то и достаточно раскрыть в отчетности факт риска.

Аудиторы правда при это не захотят подтвержать факт того, что отчетность дает true and fair view, и вам надо их убедить - что Вам будет достаточно специальной оговорки в отчетности - "отчетность дает справедливую картину финансового состояния за исключением..." и дальше привести текст их особого мнения по данному вопросу.

Но тут вот какое дело - ценность такого отчета в глазах инвестора / кредитора вероятно равна нулю. А вот в глазах налогового органа - это будет доказательной базой для возбуждения дела.

Лучше бы Вам такую отчетность не делать.

[andrey_dma]

После прецендента ЮКОС - PWC аудиторы будут очень внимательно относиться к рискам подачи иска со стороны государства еще и в свой адрес.

Начисление резерва определяется не только суммой, но и вероятностью наступления события - если Вам удастся убедить из о том что вероятность меньше 50% - то и достаточно раскрыть в отчетности факт риска.

Аудиторы правда при это не захотят подтвержать факт того, что отчетность дает true and fair view, и вам надо их убедить - что Вам будет достаточно специальной оговорки в отчетности - "отчетность дает справедливую картину финансового состояния за исключением..." и дальше привести текст их особого мнения по данному вопросу.

Но тут вот какое дело - ценность такого отчета в глазах инвестора / кредитора вероятно равна нулю. А вот в глазах налогового органа - это будет доказательной базой для возбуждения дела.

Лучше бы Вам такую отчетность не делать.

как всё вроде бы закончилось:

1. аудитор предложил проводку;
2. Мы отказались от проводки;
3. Аудитор раскрывает риск в отчётности в рамках квалификации по налогам.

Вроде пронесло.
ЗЫ Налоговикам такая отчётность не попадёт.

[Genn]

ЗЫ Налоговикам такая отчётность не попадёт.

Х-м. Любой несправедливо (по его мнению) уволенный сотрудник радостно передаст копию такого отчета налоговикам. (При наличии денег еще и проплатит - чтобы дело не затерялось, а начало раскручиваться.)

[andrey_dma]

Х-м. Любой несправедливо (по его мнению) уволенный сотрудник радостно передаст копию такого отчета налоговикам. (При наличии денег еще и проплатит - чтобы дело не затерялось, а начало раскручиваться.)

Да, Вы правы, никогда не стоит зарекатся.

[andrey_dma]

После прецендента ЮКОС - PWC аудиторы будут очень внимательно относиться к рискам подачи иска со стороны государства еще и в свой адрес.

Начисление резерва определяется не только суммой, но и вероятностью наступления события - если Вам удастся убедить из о том что вероятность меньше 50% - то и достаточно раскрыть в отчетности факт риска.

А где в литературе можно почитать о рисках и вероятности их наступления? Теория вероятности подходит?