Показано с 1 по 18 из 18
Тема: Тиражируемость?
-
28.11.2007, 01:00 #1
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Тиражируемость?
Уважаемые разработчики,
а у кого есть какой опыт более или менее систематического анализа проектов по критерию тиражируемости? Вот при реализации пилотного проекта - неважно в какой области - получаем более или менее готовую систему в пилотной области/регионе плюс lessons learned / "коробочное решение" для тиражирования (реплицирования) в смежных областях или регионах. А сталкивался ли кто-нибудь с какими угодно метриками тиражируемости проектов, кроме чисто экспертных качественных оценок? Или нужно такую систему критериев самостоятельно разрабатывать "с нуля"? Скажем, тот же Wolrd Bank дает, похоже, только экспертные подходы...
-
28.11.2007, 02:45 #2
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от Дмитрий Пайсон
С точки зрения предложения, тиражируемость -- это отсутствие уникальности. Чем легче воспроизвести проект, тем более он тиражируем. Основной критерий здесь -- отсутствие потребности в сильно дефицитных факторах производства. Скажем, бригада плотников или автомастерская -- это "проект", который тиражируется легче, чем, скажем, профессиональная футбольная команда или симфонический оркестр.
Вывод: идеальный тиражируемый проект должен быть значительно меньше рынка и не опираться на сильно дефицитные факторы производства...
-
29.11.2007, 00:17 #3
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Ага. Спасибо, это уже кое-что. Касательно объема рынка - а у нас рынок дискретный, олигопсонический ;) - создаем некоторые информационные системы уровня субъектов Федерации, соответственно, верхняя грань объема известна, размерность единичного проекта, в общем, тоже (в определении размерности начинает играть роль требование репрезентативности пилотных проектов, ну, это отдельный разговор), а кроме того, сегмент является в существенной степени защищенным (ну, вот такие специфические системы...)
Касательно "отсутствия уникальности" - предложено использовать критерий, отражающий долю нерекуррентной (здесь - общей для всех тиражируемых проектов) составляющей в нематериальных результатах реализации пилотного проекта (методическая база, проектно-конструкторская документация, lessons learned и т.п.). Чем нерекуррентная составляющая удельно больше, тем проект более тиражируем. С точки зрения "уникальности", мы при реализации пилотного проекта как раз от уникальности избавляемся за счет нерекуррентной составляющей - ее потом можно переносить на последующие тиражируемые проекты, то есть она для них не является уникальной. Тогда чем выше доля нерекуррентной составляющей, тем меньше "уникальность" - вроде бы, критерии получаются тождественными?
-
29.11.2007, 06:58 #4
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от Дмитрий Пайсон
-
29.11.2007, 11:54 #5
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Дмитрий,
Есть вероятность, что вы с вашими программистами по-разному понимаете что такое "тиражируемость".
Вы считаете, что это - коробочное решение, устанавливаемое у аналогичных клиентов с минимальными затратами на настройку. А программисты считают, что это - библиотека стандартных компонент с помощью которой они могут быстро и с минимальными затратами собрать систему, заточенную под конкретного заказчика.
Помимо этого, известно что управленческие информационные системы крайне редко бывают тиражируемыми. В отличие от инфраструктурных ИС (операционные системы, офисные пакеты, электронная почта и т.п.)
-
29.11.2007, 19:51 #6
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от Александр Болдин
-
29.11.2007, 22:15 #7
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
У нас проекты, в принципе, планируется финансировать через ФЦП. В качестве результатов каждого пилотного проекта - одно внедрение в пилотном регионе плюс "нерекуррентная часть" ("результаты интеллектуальной деятельности в форме законченного организационно-технического решения (включающего, в частности, проектно-конструкторскую и технологическую документацию, методические разработки для пользователей, программное обеспечение, обобщенный опыт внедрения и т.д)". В большей степени там не программные модули, а, скорее, методики и lessons learned. В "Электронной России" есть пилотные проекты такого рода.
-
30.11.2007, 11:42 #8
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Дмитрий Пайсон
Удачи!
-
30.11.2007, 15:07 #9
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Александр,
Благодарю за сочувствие! На самом деле, "мы" тут работаем со стороны государства - разрабатываем ФЦП и прилегающие методики, в том числе - связанные с отбором пилотных проектов. Инвесторы тоже сильно институциональные - собственно государство - для пилотов в ФЦП, власти регионов - для последующих внедрений. Поэтому проблемы несколько не не, которые решают "честные" разработчики инвестиционных проектов. Что вовсе не означает, что жизнь легче ;)
-
05.12.2007, 13:34 #10
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 73
Сообщение от nchuvakhin
Дмитрий, мне кажется не стого конца решается вопрос.
Перво-задача другая: нужно грамотно автоматизировать объект.
Если есть есть полный комплект нормативных документов на объект автоматизации, то и автоматизировать его милое дело.
Например, бухучет - ПБУ по каждому разделу учета и результат: системы автоматизации тиражируемы.
В государственном учете отсутствуют государственные правила учета.
Вот и критерий оценки тиражируемости - соответствие правилам.
И еще, объективной потребности в тиражируемости нет, оглянитесь вокруг - все разное.
Лучше обратите внимание на требования жизнеспособности, жизнь ускоряется, а значит, какой бы тиражный продукт не был, в каждой конкретной реализации он будет разным. ЧТД.
-
05.12.2007, 16:23 #11
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Сообщение от algol
-
05.12.2007, 16:42 #12
- Регистрация
- 27.11.2005
- Сообщений
- 293
Сообщение от Дмитрий Пайсон
Мы в основном занимаемся созданием уникальных (в смысле "непревзойденных" и "реально единственных в своем роде") управляющих решений на базе самых обычных технических возможностей.
-
05.12.2007, 19:55 #13
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Ну, вероятно, отсюда попонятнее:
http://kremlin.ru/events/detail/2007/03/121038.shtml
Хотя, согласен, тематика экзотическая.
-
21.12.2008, 23:30 #14
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Если кому-то интересно, в результате по тематике пилотных проектов опубликовалась некая статья. Онлайн, к сожалению, нет, но если интересно - могу прислать. Там придумались критерии тиражируемости и репрезентативности...
-
14.01.2009, 18:47 #15
- Регистрация
- 14.01.2009
- Сообщений
- 1
Дмитрий, да интересно, вышлите?
-
13.03.2009, 02:36 #16
Интересная тема для обсуждения!
Сообщение от Владимир Скляренко
-
16.03.2009, 14:54 #17
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
А ещё лучше, выложите здесь на форуме, тут есть возможность прикреплять файлы (в архиве - даже большого размера).
-
16.03.2009, 22:17 #18
- Регистрация
- 28.11.2007
- Сообщений
- 30
Да, я как-то сразу насчет вложения не сообразил. Прилагаю - наслаждайтесь ;)