Конверсионные затраты и т. Друри

[Елена И.]

Подскажите, пожалуйста, ЧТО же все-так принято понимать под термином "конверсионные затраты"?

В инете нашла следующие интерпретации:

1. = затраты на обработку
2. = затраты на преобразование сырья в конечный продукт/законченное изделие, т.е. прямые затраты труда, прямые затраты материалов и накладные затраты производства (по определению С1МА).

3. и на руках у меня открыт Друри - где есть такая фраза:

"На практике себестоимость единицы выпущенной продукции анализируется по различным категориям затрат, например, по затратам на основные производственные материалы или по Конверсионным затратам, которые представляют собой сумму затрат на труд основных работников и накладные расходы [ видимо, имеют ввиду ОПР - мой комент)]".


И в целом из текста далее делаю вывод, что он отдельно выделяет, например,
Затраты в смете делит на
а) материалы
б) конверсионные затраты.


Т.е. получается, что материалы к Конверсионным затратам он не относит.

Так какая же трактовка является общепризнанной? что чаще всего Вы понимаете под "конверсионными затратами"?

Действительно ли используете этот показатель при анализе?

(не пойму, зачем ОПР объединять с трудом осн работников?)

[Visco]

Добрый день, Елена!
Подскажите, где Вы посмотрели определение от Cima ?
Спасибо.

[Genn]

Елена,
"стоимость конверсии" - вполне удобный механизм для анализа.

Представьте себе: себестоимость = стоимость материалов + стоимость конверсии. Удобно анализировать, удобно раскладывать отклонение в себестоимости сначала на две большие кучки - и анализировтаь каждую отдельно.

Например себестоимость автомобиля = стоимость "железа" + конверсионные затраты.

[Елена И.]

Добрый день, Елена!
Подскажите, где Вы посмотрели определение от Cima ?
Спасибо.

Источник, скажем прямо, ненадежный:
http://www.openconsulting.ru/main.ph...t&id=45&lang=r

привела для примера - найдено в яндексе =))

[Visco]

[quote=Genn]Елена,
"стоимость конверсии" - вполне удобный механизм для анализа.
quote]

Лично для меня это понятие связано с process costing.
То, что выходит из N-1 передела + то, что дает N передел.
Хотя, безусловно, можно применять и к автомобилю ;)

[Visco]

Источник, скажем прямо, ненадежный:
http://www.openconsulting.ru/main.ph...t&id=45&lang=r

привела для примера - найдено в яндексе =))

Я думал С1MA - это Вы придумали, а оказывается, это авторская транскрипция . Тогда вопрос: они вообще CIMA имели ввиду ?

[Genn]

Лично для меня это понятие связано с process costing.
То, что выходит из N-1 передела + то, что дает N передел.

Точно. Кстати, определение, процитированное Еленой - не противоречит, если понимать что речь идет о вспомогательных материалах, типа ветоши, расходуемого катализатора и т.д.

[Visco]

Точно. Кстати, определение, процитированное Еленой - не противоречит, если понимать что речь идет о вспомогательных материалах, типа ветоши, расходуемого катализатора и т.д.

Я об этом и говорил prime cost(n)= prime cost (n-1) + conversion cost.