Показано с 1 по 13 из 13
-
04.04.2007, 23:48 #1
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 32
управление проектами/ литература по предмету
Будьте любезны, подскажите, пожалуйста хорошую книжку по предмету
(на русском языке)
спасибо)
-
05.04.2007, 00:02 #2
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Это большая отрасль знаний.
Могу подсказать из наших авторов: Мазур, Шапиро, Ольдерогге, "Управление проектами". стоит менее 300 рублей. Стоящая книга.
Затем ещё Смоленский, Лившиц, Смоляк "Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика". Сколько стоит - не знаю.
Если честно, то от книг по этой теме полки магазинов просто уже проламываются, зайдите если есть время, гляньте, полистайте, может зацепит чего - что ближе вам.
Второй вариант. Существует "стандарт" по управлению проектами, составленный by (некий есть такой) Project Management Institute. Project Management Body of Knowledge - такой интегральный труд под надзором этого института осуществлен, рекомендую весьма. Там процессный подход используется вовсю.
Скачать можете здесь (10.5 метра).
http://up-file.com/download/ebe4c040...4-rus.pdf.html
-
05.04.2007, 00:42 #3
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Вот этот стандарт, который кратко называется Pmbok-2004 и надо в первую очередь читать, особенно терминологию, алгоритмы и пр. Иначе после чтения наших книг крыша точно поедет...и уже никакой стандарт потом не поможет.
-
06.04.2007, 18:12 #4
- Регистрация
- 13.03.2007
- Сообщений
- 9
Наиболее полноценная книга по управлению проектами -И.И.Мазура, написана доступно и профессионально.Есть еще модульные книги, управление проектами, программами.
-
06.04.2007, 21:59 #5
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 32
спасибо!
-
07.04.2007, 01:53 #6
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Мазур хорошую книгу написал, НО... я бы опирался на Pmbok-2004. Это в отличие от мнения и опыта Мазура фактически международный стандарт управления проектами.
-
12.04.2007, 12:44 #7
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Гм. Все зависит от того, ЧТО надо узнать про управление проектами.
Если освоить работу с инструментом - существуют например книги Богданова по MS Project. Если хочется понять логику - PMBOK или НТК. Если разобраться с технологическими проектами - книга Р.Арчибальда. Если понять как делать ИТ-проекты - книга Йордана про камикадзе.
Как говорит Жванецкий - выбирай но осторожно.
-
17.04.2007, 12:56 #8
Я бы посоветовала Вам книгу Дж. Харрингтона "Совершенство управления проектами". Это второй том из серии "Пять столпов делового совершентсва".
Здесь можно найти более подробную информацию по книге.
http://www.stq.ru/riasite/?page=48&i...rticle_id=1962
-
17.04.2007, 17:54 #9
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Не люблю Йордана и иже с ними. Тех, кто считает что экстремальное программирование - это хорошо, что проект в IT-компании - это внутренняя война за ресурсы, что проект - это "хаос", "бомба" которая должна взорваться, которые пишут свои книги по одному и тому же сценарию ("столько-то проектов провалено, столько денег потеряно... кто виноват? [вопрос-рекомендация, вопрос-рекомендация]"). Это не теория, это презентуха.
Это беда большинства предприятий в отрасли, что они пытаются организовывать проекты по всем этим непромышленным схемам, тем самым усугубляя проблематику, вместо того, чтобы заниматься нормированием, стандартизированием и автоматизацией и процессами.
Лично сидел на лекциях Скотта Амблера. Не разделяю мировоззрение "экстремистов", да и прочие IT-методологи недалеко от собственно программирования убежали, ощущение, будто о менеджменте ничего не слышали. И у всех у них большие проблемы с подсчетом денег.
Наболело.
-
17.04.2007, 23:57 #10
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Andruxa
Йордан всего-то предлагает не врать самим себе и видеть реальность, а не книжную схему.
Ни Йордана, ни Брукса нельзя назвать сторонними наблюдателями проектов разработки софта - уж опыта у них в этой области всяко больше чем у нас с вами. Когда мы еще под стол пешком ходили (а некоторых и вообще в проекте не было), эти люди уже занимались промышленной разработкой заказного ПО. Так что будьте любезны относиться поуважительнее.
-
18.04.2007, 11:51 #11
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Вполне может быть, я в него толком не погрузился, ниже объясню почему. Может и вправду, Йордана я поспешил в эту шайку "презентаторов" записать. Xp он не то, чтобы советовал, но рассказывал как "выжить в безнадежном проекте с помощью Xp". Насчет шаблонов, так это скорее всего мнение выросло из взгляда на политику в области команды ("Должен быть добытчик, идейщик, пчелки и т.д."). Надо будет ещё раз посмотреть.
Не погрузился я вот почему. Я провожу сильную границу между работами по "научному менеджменту" и книгами "практиков от управления". Разрыва в объектах изучения у них нет, есть разница в эпистемологии: покуда первые применяют действительно логический и исследовательский аппарат, вторые пытаются связать набор наблюдений, где-то опираясь на разроненные знания в малознакомых им областях (психология например). Когда-то мне привиделось (года два назад, кажется) - может я и не прав - что Йордан из второй группы.
Есть целый набор книг по управлению проектами, написанных в жанре "роман", есть даже роман по управлению проектом :/ Вот кстати наткнулся http://www.ashmanov.com/pap/bubble/index.phtml Интересно, но методологическая ценность сомнительна. Слишком много личного.Последний раз редактировалось Andruxa; 18.04.2007 в 14:35.
-
18.04.2007, 22:01 #12Сообщение от Andruxa
Хотя, конечно, желательно понимание того, на какой стадии находишься.
-
19.04.2007, 12:53 #13
- Регистрация
- 21.02.2007
- Сообщений
- 2,056
Менторский тон с подтекстами смущает.
Сообщение от Георгий ЛейбовичПренебрежительное отношение к каждой из стадий является недопониманием процесса научного познания мира.
Хотя, конечно, желательно понимание того, на какой стадии находишься.
С моей стороны более подробное описание того, что я включаю во "вторую группу". Вот пример, когда знания из одной, достаточно глубокой отрасли (психология), пытаются применить непсихологи.
http://www.citforum.ru/SE/project/psychology/
И книг, написанных в подобном стиле, полно. Я ничего не имею против их существования, как сборников опыта. Я даже вижу пользу в них, но научной ценности, и даже методологической, с таким подходом и так структурированные книги и тексты не представляют - вот моя мысль. Естественно, ученый может их использовать, но (!) он будет использовать более стройный аппарат в своем исследовании - то есть это атрибут читающего, а не литературы. И как практику, мне было бы опасно опираться на такого рода текст. Даже если в них и присутствуют элементы наблюдений, поиска зависимостей, то они скорее всего неявны, и причинно-следственные связи лежат в действительно науке, на которую и ссылок не найдешь. А вот советов - куча.
Науки о человеке, не имеют теорем как математика, на которые можно опираться. Поэтому "выхватывая" словечки ("шизоид"), можно вот получать такие тексты. И такого рода книг - с несвязанными в целую картину советами о том, "как и что нужно, потому что-то там-то то-то" - полно. При этом они написаны по той самой схеме, о которой я говорил: Ситуация-Проблема-[Вопрос-Ответ]+ (не могу совместить такую структуру со стадиями научных исследований).Последний раз редактировалось Andruxa; 19.04.2007 в 15:39.