Как лучше выступить перед аудиторией?

[Романов П.]

Через десять дней состоится крупная конференция по экономике. Будут многие уважаемые люди, профессора, студенты. Думаю, как лучше выступить на 7 - 8 мин., чтоб все выступление не прошло пустой болтавней.
Раньше в таких серьезных мероприятиях не участвовал, призовых мест тоже не брал. Может посоветуете тактику выступления?

[Dias]

В общем-то принцип выступления, как и в институте при зачитывании доклада.
1-заранее отрепетировать дома перед зеркалом и с таймером, отрепетировать и поставить голос
2-сделать перед выступлением дыхательные упражнения, расслабиться (например, выпить валерианочки)
3-старайтесь чаще посматривать на аудиторию, отрывайтесь от бумажки
4-жестикулируйте
5-настройтесь на то, что аудитория вам не враждебна и тема ваша интересна

Можно заставить аудиторию принять участие в выступлении, путём ответов на вопросы после каждой подтемы. Если есть графики - комментируйте их, а не просто названия зачитывайте. (но это в несколько минут не уложить)

Недавно был на конференции, так выступающий так жестикулировал руками и делал такую мимику, он просто сопереживал своей теме, все слушали и молчали, даже пошевелиться боялись.

Вообще - главное всё отрепетировать и настроиться на хорошее.
Удачи Вам.

[маб]

берегите нервы и не думайте о том, кто перед вами сидит, все мы люди, однако речь ваша должна быть яркая и понятная, не перегруженная терминологией

[Boyfrend]

Проводил лекцию у нас в компании, что можно отметить:
1. Не перегружать терминологией.
2. Приводить примеры из жизни. Например,для описания процессного подхода я проиллюстрировал картину из жизни: человек не просто вначале убирает свою конмату, умывается и одевается, а делает это для того, чтобы выйти на работу. Т.е. исходные данные: сам человек, а конечная цель - выход на работу из дома.
3. Проявлять активность в жестах и мимике, а также в интонации.
4. Не обламываться, если на заданный вопрос не знаешь ответа, придумываешь отмазку (например, в рамках данного доклада вопрос не был рассмотрен столь подробно) и двигаешься дальше.
5. Обязателен контакт с залом визуальный, голосовой, ну и какой ещё может быть.
6. Чётко подводить черту в конце каждой подтемы, чтобы не было чувства оборванности выступления.

пока всё, будет интересно получить обратную связь - как прошло :-)

[Романов П.]

Действительно, примеры из жизни хорошо действуют, каждый может понять сущность какой-либо теории, зачем она нужна. Сегодня с сотрудником мыслями пораскинули, оказалось, что в прошлом году девушка, выступавшая на одной конференции, тоже воспльзовалась реальным примером, а не только теорией и главное никто не помнит ничего из доклада, кроме примера. Она и победила.

[djucha]

В июне у меня будет защита диплома, в защите вместе с докладом буду использовать плакаты, а также призентацию в PowerPoint, изображение выводит проектор. И вот возник вопрос как лучше управлять сменой слайдов (в ручную или поставить таймер)? Боюсь что с таймером можно начудить и если где то в докладе сделать задержку, а слайды пойдут, то будет настоящий цирк, а если вручную то придется отвлекаться на нажатие клавиш.

[Sergey Sukharev]

to djucha

Таймер нужно выбросить. Слушателям нужно давать паузы, для того что бы они осознали то что ты произносишь. Паузы - переключение слайдов. Если не будет пауз, то все твое выступление сольется в одну большую кашу.

Вообще по теме презентаций книжка хорошая есть - Бизнес-презентация: Руководство по подготовке и проведению. Джин Желязны.

[Романов П.]

17 апреля прошла конференция, результаты объявили в пятницу 20 апр.
У меня 1-е место, которое очень не легко досталось.
Могу отметить следующее (и чем я собственно воспользовался):
1. Количество непонятных определений нужно свести к минимуму, то же касается и цифр. Допустим, есть цифра - 80% издержек это: сырье, топливо, транспорт. И эту цифру желательно повторить еще раз при необходимости, а не говорить что 30% это сырье, 40 % это топливо... Так люди схватывают суть быстрее и легче понимают тебя.
2. Приводить реальные примеры из жизни, т.е. то, что уже происходило в российской экономике или политической жизни.
Я воспользовался примерами, объекты которых известны публике из тв, радио, газет.
"Норильский никель" и Михаил Прохоров.
Покупка компании "ЕвразХолдинг" Романом Абромовичем.
Снижение издержек на примере "Евраза" и РЖД.
"ММК" и как достались сырьевые активы компании (т.е. не совсем по рыночной цене, полулегально)
Остальное было стандартная теория, выделение ключевых моментов. Моя работа – 25 стр., выделил самое главное – получилось 2 стр., включая введение и др. "воду". 2 стр. я проговаривал быстрым темпом.
3. Строго ориентироваться по времени, не обращать внимания на то, что кто-нибудь из выступающих затянет свой доклад, от этого только ему будет хуже. Стандартно 7 - 10 мин. Хватит с головой, потом начинается спад внимания. Это очень важно, лучше вовремя уйти или ответить на интересующие вопросы публики (я так сделал).
4. Не нервничать, быть уверенным, не вступать в спор с судьями, в то же время пониженное эмоциональное состояние очень опасно – не зарядишь публику тоном речи, мимикой или жестами (они должны быть четкие и не многочисленные, так лучше имхо) вряд ли стоит рассчитывать на симпатию к себе.

[satca]

17 апреля прошла конференция, результаты объявили в пятницу 20 апр.
У меня 1-е место.

поздравляю