Показано с 1 по 17 из 17
-
07.02.2007, 17:53 #1
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 4
Зависимость управленческого персонала от годовой выручки
Здравствуйте! Существует формула, по которой вычисляется число управленческого персонала в организации в зависимости от годовой выручки. Нигде не могу ее найти. Если кто подскажет, буду очень благодарна.
-
07.02.2007, 17:58 #2
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 20
Татьяна! Если найдете опубликуйте здесь пожалуйста. Я должен это видеть
-
07.02.2007, 19:53 #3
;-)
Лавры оптимизаторов числености персонала прохоже многим не дают покоя...
Есть "расчетная" величина отношения выручки\прибыли по отношению к ФОТ, раздельно во всему персоналу и исключая управленческий.
Смысл очень приблизительный, отражает условную отдачу от 1ед средств,
вложенных в оплату труда. Путем сравнительного анализа возможно определить граничную точку, начиная с которой прирост исчезает (или начинает уменьшаться). очевидно это и будет то, что Вас интересует.
(но говорит это всеголишь о неэффективности применяемой системы мотивации в связи с очень многими процессами)
Сообщение от Татяна
-
08.02.2007, 09:26 #4
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 4
Согласна, что вопрос выглядит нелепым, но для меня это правда очень важно. Я раньше о таком соотношении тоже ничего не слышала. Но я должна ее найти, или мне придется вывести ее самой. Всем спасибо за ответы.
-
08.02.2007, 17:48 #5Сообщение от Татяна
-
09.02.2007, 09:11 #6
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 4
Если верить источнику, из которого я об этом узнала, Нобелевская премия за это изобретение уже давно получена (в 1971 году). Не знаю кем.
-
09.02.2007, 13:27 #7
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Татяна
-
09.02.2007, 13:31 #8
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 148
Сообщение от Татяна
Нобелевская премия по экономике, 1971
Саймон Кузнец «За эмпирически обоснованное толкование экономического роста».
Родился в Харькове в 1901, эмигрировал в США в 1922.
То есть, наш парень. Семен.
-
09.02.2007, 13:37 #9
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 148
Основные работы:
1. Secular Movements in Production and Prices, Houghton-Mifflin, Boston and New York, 1930
2. "Long-Term Changes in the National Income of the United States of America since 1870", in Income and Wealth of the United States: Trends and Structure, International Association for Research in Income and Wealth, Income and Wealth, Series II, Bowes & Bowes, Cambridge (England), 1951
3. "Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations", ten long papers published either in, or as supplement to, Economic Development and Cultural Change (University of Chicago Press), no. I in October, 1956, no. X in January, 1967.
4. Capital in the American Economy: Its Formation and Financing, Princeton University Press for the National Bureau of Economic Research, Princeton, 1961
5. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread, Yale University Press, New Haven, 1966
6. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Harvard University Press, Cambridge (USA), 1971
-
09.02.2007, 13:50 #10
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 4
Значит, мой источник ошибается. Я так ему об этом и скажу.
-
10.02.2007, 23:04 #11
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 148
Лучше бы он был прав
-
14.03.2007, 17:41 #12
- Регистрация
- 13.03.2007
- Сообщений
- 9
Численность управленческого персонала также может регулироваться целевым заданным показателем выручка/численность или прибыль валовая,чистая/численность, который называется выработкой.Как правило численность управленцев регулируется экспертными методами.
-
15.03.2007, 01:04 #13
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 148
Сообщение от Инна Шурыгина
Спасибо.
-
16.03.2007, 16:00 #14
- Регистрация
- 13.03.2007
- Сообщений
- 9
Отвечаю, формула так и пишется Прибыль валовая делить на численность; Прибыль чистая делить на численность; Выручка от реализации делить на численность и т.д.
-
16.03.2007, 23:33 #15
- Регистрация
- 16.12.2005
- Сообщений
- 148
Сообщение от Инна Шурыгина
-
20.03.2007, 02:25 #16
Вы знаете, все эти методы с родни гаданию на кофейной гуще. Безусловно, зависемость есть, но она очень слабенькая. Я думаю если првести исследования методом регрессионнного анализа, то коэффициент корреляции окажется ничтожно малой величиной. Да и к чему эта зависимость? Хотите сократить штат?... Погрузитесь в хаос (ИМХО)
-
20.04.2007, 16:40 #17