Показано с 91 по 104 из 104
Тема: решение
-
05.02.2007, 22:28 #91
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
-
05.02.2007, 23:46 #92
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 123
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
Думаю разница будет значительна.И если вы получаете не 10 долларов в час,то и в деньгах тоже.
Сообщение от WLMike
Или вы сами будете программировать...в рабочее время и делать то,за что вам не платят.
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
Смешно, даже если к человека голова на месте, в смысле соображает.
Ну какие-то штучки будут не хуже,но объять необъятное....
-
06.02.2007, 00:33 #93
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
WLMike.
Я писал об этом ранее здесь, а вы не ответили. Могу повторить: Для расчета стоимости проекта надо дисконтировать FCF по wacc или FCFE по требуемой доходности на акционерный капитал. В PE нет FCF и FCFE. Тот поток, который предлагается дисконтировать похож на FCF, но им не является за счет лизинга и некоторых других вещей.
В общем случае wacc и требуемая доходность на акционерный капитал должны пересчитываться в зависимости от структуры FCF и FCFE, и если уж в программе есть блок оценки бизнеса, то такая возможность должна быть.
И каких еще конкретно вещей?
Там есть блок оценки бизнеса, но он написан давно и его можно и нужно написать лучше. Я вот искал программы по оценке стоимости бизнеса - не нашел. Считаю в EXCEL (я бы сказал скромнее - прикидываю), но недоумеваю, почему такую программу нельзя написать? Что тут плохого? Или тут так много ЛИЧНОГО, что оценка во многом личной получается. Вот это мне как-то не по душе. Я не могу прийти к боссам и сказать - "вообщем-то как-то так, это моё личное..."
WACC и ставку дисконтирования надо пересчитывать. А если не пересчитывать? Если меня точность расчета устраивает, так как все остальные данные прогнозные и точность их намного ниже этих двух параметров, а влияние на результати больше? Что тогда? И потом я не считаю на PE стоимость компаний, я считаю эффективность инвестиционного проекта, т.е. рассчитываю NPV, IRR и пр. Там есть 5 методов оценки бизнеса, но хотелось бы этот блок улучшить и уточнить. Думаю допишут, а может и нет, т.к. изначально не ставилась задача создать программу именно для оценки бизнеса. Ведь в оценке всё EXCEL покрывает.
Вот вы все детально и пунктуально учитываете, а сотни других специалистов нет. Считают ли они неправильно? Нет. Они считают менее точно, но их этот результат устраивает. Имел дело с иностранными инвесторами. Практически всегда довольно быстро договаривались по какой ставке считать, т.к. все понимали определенную условность этих расчетов в связи с очень сложной оценкой таких прогнозных параметров (и одновремнно основных факторов проекта), как объем продаж, цена реализации, переменные и постоянные затраты, объем инвестиций и их распределение во времени. Так что на предложение: "а я вам посчитаю более правильно и более точно" можно получить ответ "не надо, это лишняя трата времени".
-
06.02.2007, 01:30 #94
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
-
06.02.2007, 09:14 #95
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
И еще у меня возник вопрос: вроде декларируется соответствие Ias, но где же отложенные налоги? Или это очередная декларация, того чего нет на самом деле.
-
06.02.2007, 09:28 #96
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
Сообщение от Pavel
-
06.02.2007, 11:27 #97
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
-
06.02.2007, 11:40 #98
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Оксана Яковлева
Сообщение от Оксана Яковлева
-
06.02.2007, 12:14 #99
- Регистрация
- 05.02.2007
- Сообщений
- 61
Сообщение от WLMike
-
06.02.2007, 12:14 #100
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Я даже догадываюсь, когда это бывает. Есть банк, приходит фирма и просит деньги под проект. Банк не может провести нормальный технический аудит, поэтому по существу все циферки проекта филькина грамота, которую они проверить не могу. Это все загоняется в PE. Реальная эффективность никому не интересна, так как берется в залог ликвидное имущество не связанное с проектом, главное денег с неким запасом хватало на возврат. И все довольны.Последний раз редактировалось Невольниченко Елена; 13.02.2007 в 12:35.
-
07.02.2007, 11:10 #101
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от ban2005
Сообщение от ban2005
-
07.02.2007, 11:48 #102
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Равиль
Сообщение от Равиль
Сообщение от РавильПоследний раз редактировалось WLMike; 07.02.2007 в 12:36.
-
07.02.2007, 14:07 #103
- Регистрация
- 05.02.2007
- Сообщений
- 61
to WLMike
За таблицы подстановки искреннее спасибо! Не сообразил я раньше, что их в таком качестве можно использовать
-
07.02.2007, 16:51 #104
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от ban2005