Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Новый участник
    Регистрация
    11.10.2006
    Сообщений
    9

    По умолчанию Обоснование выводов исследования на всю совокупность

    Исследую аудиторию слушателей курсов. Имеются данные о 88% генеральной совокупности (это 119 учебных центров = 33901 слушатель в год). Всего 135 центров. По обычной пропорции подсчитал 119 = 33901, 135 = Х. Получил общее количество слушателей. Подскажите, пжста, верна ли такая подстановка и как обосновать верность утверждения руководству. Или как подсчитать аудиторию годовую всех курсов, если неверна сама пропорция. Заранее спасибо.

  2. #2
    Член сообщества
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    170

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chel
    Исследую аудиторию слушателей курсов. Имеются данные о 88% генеральной совокупности (это 119 учебных центров = 33901 слушатель в год). Всего 135 центров. По обычной пропорции подсчитал 119 = 33901, 135 = Х. Получил общее количество слушателей. Подскажите, пжста, верна ли такая подстановка и как обосновать верность утверждения руководству. Или как подсчитать аудиторию годовую всех курсов, если неверна сама пропорция. Заранее спасибо.
    Верно, при условии что дополнительные 16 центров такие же как и остальные 119. Вы считали людей или "факты слушания различных учебных программ в течении года" ?

  3. #3
    Новый участник
    Регистрация
    11.10.2006
    Сообщений
    9

    По умолчанию Уточнение:

    Остальные 16 центров были отброшены по причине того что данные, которые они прислали были неполными или отсутствовали. А так ничем не отличались (Руководитель центра подавал сколько у него групп, сколько слушателей в группе - на основании этого рассчитываем среднее в году количество слушателей). Понятно, что они ничем не будут отличаться от остальных 119. Загвоздка в том, как доказать руководству состоятельность пропорции.

  4. #4
    Член сообщества
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    170

    По умолчанию

    Надо знать за два предыдущих года (желательно по всем учебным центрам): -количество "циклов обучения" в течение года -количество "слушателей в каждом цикле" в течение года - расчитать ежегодную динамику количества слушателей Под "циклом обучения" понимаю один учебный курс с определенной длительностью(месяц, 2 месяца, 2,5 месяца) с постоянным списком(количеством) слушателей. Затем экстраполируете это на следующий год. И надо еще посмотреть/спросить возможен ли двойной счет(это когда один и тот же человек несколько раз проходил "цикл обучения") В итоге получится количество неповторяющихся слушателей(с учетом сезонности, и динамики). Ваш расчет - экспертная оценка. За неимением лучшего сойдет и она.
    Последний раз редактировалось Dudnicov; 27.10.2006 в 16:41.

  5. #5

    По умолчанию о нашем форуме...

    Методические вопросы маркетинговых исследований - краеугольный камень прочного фундамента для корректных, обоснованных и хорошо мотивированных практических рекомендаций. Престиж форума - среди разных других возможностей - в этом. Использование широкой сферы методов, поэтому, безусловно должно приветствоваться.

  6. #6
    Новый участник
    Регистрация
    11.10.2006
    Сообщений
    9

    По умолчанию Все решилось.

    Взял обычную экспертную оценку и мозг не парил. Данные вторичные много не выжмешь. У меня была проблема обосновать состоятельность пропорции. Так и не обосновал, поэтому среднее количество слушателей добавил по неучтенным курсам (12% врядли сильно повлияет). Отличие, правда, небольшое есть, но это чепуха.
    Еще вопрос, подскажите, пжста, как оценить эффективность работы отдела пропаганды. Какой прирост подписчиков дает отдел пропаганды (листовки, плакаты, дружественные отношения с ВУЗами, лекторами, теми же курсами, техникумы, ...). Это все направления работы. Т.е. деньги идут, а эффективность не оценена!!! Подскажите, кто разбирается. Буду очень признателен.

  7. #7
    Член сообщества
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    170

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chel
    Еще вопрос, подскажите, пжста, как оценить эффективность работы отдела пропаганды. Какой прирост подписчиков дает отдел пропаганды (листовки, плакаты, дружественные отношения с ВУЗами, лекторами, теми же курсами, техникумы, ...). Это все направления работы. Т.е. деньги идут, а эффективность не оценена!!! Подскажите, кто разбирается. Буду очень признателен.
    3 вопроса представителям читательской аудитории
    Как давно начали выписывать журнал
    Из каких источников узнали о журнале
    Причины выбора журнала

    Ну и добавьте что еще хотите узнать.
    К примеру, аудиторию одного номера, варианты подписки, сильные и слабые стороны журнала, по контенту что нужно и важно и тп.

  8. #8
    Член сообщества
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    170

    По умолчанию

    Да, и еще. Если Вам мозг парить не охота. Тогда лучше сразу закажите исследование. И не парьте мозги работодателю

  9. #9
    Новый участник
    Регистрация
    11.10.2006
    Сообщений
    9

    По умолчанию Угу.

    Тоже так думал, но решил думаю спрошу у знающих. Еще подумаю, что можно паровозом узнать. Спасибо.

  10. #10
    Новый участник
    Регистрация
    11.10.2006
    Сообщений
    9

    По умолчанию )_(?:

    Заказать исследование можно, только тогда теряется вся прелесть для меня - никогда такого не делал, а тут можно попробовать свои силы!

  11. #11
    Член сообщества
    Регистрация
    08.02.2006
    Сообщений
    170

    По умолчанию

    Книгу может для начала почитаете.
    Черчиля, например..
    А потом по Матстатистике.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •