Поделитесь опытом. Различие в учете договоров по МСФО и РСБУ

[louni]

Добрый день.

Никто не сталкивался с различиями в учете договоров строительства по стандартам МСФО и по РСБУ?

Мы сейчас учитываем затраты и выручку по строительству одинаково в МСФО и РСБУ. Но наши аудиторы направляют нас к стандарту МСФО 11 и упирают на то, что есть весьма существенная разница.

Подскажите - в чем же учет в корне отличается?

[Шурик]

Это Вам только КАЖЕТСЯ или Вы УЧИТЫВАЕТЕ процессы в строитеьстве по МСФО?!
А перечитать оба не пробовали?!

[louni]

В учете по МСФО при реализации по договору строительства для заказчика (не важно каким способом это строительство осуществлялось - подрядным или хозяйственным ) делается проводка Д"Расчеты с покупателями - К"Выручка от реализации услуг"
Основанием для выручки по выполненным работам, является фактически выполненный объем работ по актам.

Ну собственно так же и в РСБУ видимо учет идет.

[Genn]

Основанием для выручки по выполненным работам, является фактически выполненный объем работ по актам.

Ну собственно так же и в РСБУ видимо учет идет.

Фактически выполнено и по актам - две большие разницы.

[Шурик]

Хм.... louni
Ьта проводка, которую Вы указали, характерна для учёта в принципе. Даже в каком-то Кыргызстане Вы её найдётен, причём не только в строительстве.

Аудиторры наверняка имеют в виду разницы в датах признания дохода....
Вы в курсе учёта по МСФО, а по РСБУ нет?! Странно.

[Вселенский разум]

Какая прелесть. Хотел было ветку по ИАС11 создать, а "все уже украдено до нас".
Я сам вот озадачился и многое не понятно. Как бы на русском полный текст стандарта почитать?
Как это в жизни реализуется? Какую юридическую силу будут иметь эти показатели завершенности?
В общем, ратуйтэ панове!

[Шурик]

Ну так создавайте. В понедельник.

[Вселенский разум]

Шурик!!! >:-\
Хватит и этой темы. Я ж не Дарт Вейдер, атаку клонов организовывать не буду. Т.е. у меня есть долгосрочный проект. Получив аванс я естественно не могу его отнести на выручку. Но как быть в соответствиис этим стандартом с затратами? Очень меня смущает этот преславутый процент завершенности. Вот например строим мы параход. И контракт на пароход, а не на комплект плавсредства в сборе. получается, что весь период строительства у нас этот параход по балансу размазан. И Pl отражает цифры малые, как ВВП Бенина. Но с кэшэ конечно обороты будь-здоров. Ну а по акту приемки через три года, мы сдаем параход и вот у нас происходит форменный взрыв в Pl - нереальный одномоментные затраты, выручка и маржа прибыли с навара. Насколько я понимаю, ИАС11 должен бороться с этим бредом и признавать доходы и расходы в соответствии с периодом их вактического возникновения... Но из приведенных примеров создается ощущение битвы иррационального с бессознательным. И все равно получается то же, что и в исходной ситуации с РСБУ.

[Шурик]

Почему же? Аналогичный стандарт и по сельскому хозяйству. Принцип тот же. Ознакомьтесь и с ним - понятней будет ст. 11.
В Украине существует стандарт по строительным контрактам. его положения очень схожи с ИАС 11. Почему Вам это кажется иррациональным? Есть затраты, должны быть и доходы, и наоборот. До понедельника.

[Вселенский разум]

Шурик, солнце еще высоко. Не торопите понедельниу. ;-)
"Иррациональное" я сказал не буквально. Я вообще очень образно выражаюсь порой. Мне б полный текст стандарта глянуть, а не коментарии....