Показано с 1 по 10 из 10
-
16.10.2006, 14:46 #1
- Регистрация
- 11.10.2006
- Сообщений
- 5
Поделитесь опытом. Различие в учете договоров по МСФО и РСБУ
Добрый день.
Никто не сталкивался с различиями в учете договоров строительства по стандартам МСФО и по РСБУ?
Мы сейчас учитываем затраты и выручку по строительству одинаково в МСФО и РСБУ. Но наши аудиторы направляют нас к стандарту МСФО 11 и упирают на то, что есть весьма существенная разница.
Подскажите - в чем же учет в корне отличается?
-
16.10.2006, 15:40 #2
Это Вам только КАЖЕТСЯ или Вы УЧИТЫВАЕТЕ процессы в строитеьстве по МСФО?!
А перечитать оба не пробовали?!
-
16.10.2006, 16:02 #3
- Регистрация
- 11.10.2006
- Сообщений
- 5
В учете по МСФО при реализации по договору строительства для заказчика (не важно каким способом это строительство осуществлялось - подрядным или хозяйственным ) делается проводка Д"Расчеты с покупателями - К"Выручка от реализации услуг"
Основанием для выручки по выполненным работам, является фактически выполненный объем работ по актам.
Ну собственно так же и в РСБУ видимо учет идет.
-
16.10.2006, 16:11 #4
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от louni
-
16.10.2006, 16:24 #5
Хм.... louni
Ьта проводка, которую Вы указали, характерна для учёта в принципе. Даже в каком-то Кыргызстане Вы её найдётен, причём не только в строительстве.
Аудиторры наверняка имеют в виду разницы в датах признания дохода....
Вы в курсе учёта по МСФО, а по РСБУ нет?! Странно.
-
20.10.2006, 17:53 #6
- Регистрация
- 28.08.2006
- Сообщений
- 240
Какая прелесть. Хотел было ветку по ИАС11 создать, а "все уже украдено до нас".
Я сам вот озадачился и многое не понятно. Как бы на русском полный текст стандарта почитать?
Как это в жизни реализуется? Какую юридическую силу будут иметь эти показатели завершенности?
В общем, ратуйтэ панове!Последний раз редактировалось Вселенский разум; 20.10.2006 в 17:59.
-
20.10.2006, 18:02 #7
-
20.10.2006, 18:14 #8
- Регистрация
- 28.08.2006
- Сообщений
- 240
Шурик!!! >:-\
Хватит и этой темы. Я ж не Дарт Вейдер, атаку клонов организовывать не буду. Т.е. у меня есть долгосрочный проект. Получив аванс я естественно не могу его отнести на выручку. Но как быть в соответствиис этим стандартом с затратами? Очень меня смущает этот преславутый процент завершенности. Вот например строим мы параход. И контракт на пароход, а не на комплект плавсредства в сборе. получается, что весь период строительства у нас этот параход по балансу размазан. И Pl отражает цифры малые, как ВВП Бенина. Но с кэшэ конечно обороты будь-здоров. Ну а по акту приемки через три года, мы сдаем параход и вот у нас происходит форменный взрыв в Pl - нереальный одномоментные затраты, выручка и маржа прибыли с навара. Насколько я понимаю, ИАС11 должен бороться с этим бредом и признавать доходы и расходы в соответствии с периодом их вактического возникновения... Но из приведенных примеров создается ощущение битвы иррационального с бессознательным. И все равно получается то же, что и в исходной ситуации с РСБУ.
-
20.10.2006, 18:23 #9
Почему же? Аналогичный стандарт и по сельскому хозяйству. Принцип тот же. Ознакомьтесь и с ним - понятней будет ст. 11.
В Украине существует стандарт по строительным контрактам. его положения очень схожи с ИАС 11. Почему Вам это кажется иррациональным? Есть затраты, должны быть и доходы, и наоборот. До понедельника.
-
20.10.2006, 19:05 #10
- Регистрация
- 28.08.2006
- Сообщений
- 240
Шурик, солнце еще высоко. Не торопите понедельниу. ;-)
"Иррациональное" я сказал не буквально. Я вообще очень образно выражаюсь порой. Мне б полный текст стандарта глянуть, а не коментарии....