конференция: ваше мнение

[Юлия Николаева]

Добрый день!
Я узнала о конференции, которая посвящена вопросу российского общества: потребление, коммуникация и принятие решений.
Не могли бы подсказать:
стоящее ли это мероприятие;
что за состав участников;
является ли их мнение значимым и авторитетным
ваше личное мнение по поводу проводимого мероприятия

Спасибо
Если вы не слышали об этой конференции, программу можете найти здесь http://www.p-marketing.ru/conference

[Солева Виктория]

Знаете, Юля, сходила по Вашей ссылке- какая-то фигня полная. Каша из тем, очень невнятно, какое-то идиотское попурри. Я бы не поехала...

[Юлия Николаева]

Виктория!
Я, конечно, приняла во внимание Ваше мнение, но можно как-то более аргументировано обосновать Вашу точку зрения?!
А то фразы "фигня полная" и "идиотское" поппури" можно смело бросить на любую тему ...
Жду ответа

[Солева Виктория]

Теперь понятно, что Вы имеете отношение к организации этой конференции. Так и надо задавать вопросы. ПО существу. А точнее, чем я ответила, человеку раздумывающему поехать- не поехать, и не нужно. Каждый, знаете, для себя решает... Еще раз повторюсь: куча-мала из непонятных тем "на тему маркетинга" серьезным людям неинтересна. На тусовки же времени нет

[Sergei_K.]

Если позволите, отвечу по-существу:

1. На мой взгляд, конференция имеет лишь косвенное отношение к маркетингу, так как затрагивает, с одной стороны социологию, с другой стороны, сферу медиапланирования. Понятно, что обе эти сферы очень близки маркетингу и маркетинговым исследованиям, но это все же не сам маркетинг.

2. Темы докладчиков скорее похожи на научные, чем на реально практические, что будет интересно социологу, культурологу, но не маркетологу. Может менеджеры по рекламе заинтересуются и то из научных интересов.

[Константин Стрюков]

Юлия,

немного любопытно, что конференция называется идентично книге, презентация которой есть в программе.

В аннотации к самой книге есть магическая фраза "...Филигранный анализ десятков миллионов фактов поведения социума как на советском, так и на постсоветском пространстве представляет практический интерес для специалистов по рекламе и маркетингу, а также для социологов, политиков и журналистов..."

Если авторский коллектив тратил на анализ 1 факта "поведения социума" хотя бы 1 минуту (что есть нереально), то для анализа 10 миллионов фактов потребовалось бы более 160 тысяч часов работы. Фантастика, не правда ли? Но это так, мелочные придирки.

Вообще программа конференции настолько эклектична, насколько это вообще возможно. Настораживает отсутствие представителей реального бизнеса в числе докладчиков. А названия сессий! "Приватизация истории: знание истории и история в личной биографии"...

Вобщем тусовка будет по-своему нескучная, хотя к практическим задачам маркетинга отношения никакого не имеющая...

[профессор элиович]

Если позволите, отвечу по-существу:

1. На мой взгляд, конференция имеет лишь косвенное отношение к маркетингу, так как затрагивает, с одной стороны социологию, с другой стороны, сферу медиапланирования. Понятно, что обе эти сферы очень близки маркетингу и маркетинговым исследованиям, но это все же не сам маркетинг.

2. Темы докладчиков скорее похожи на научные, чем на реально практические, что будет интересно социологу, культурологу, но не маркетологу. Может менеджеры по рекламе заинтересуются и то из научных интересов.

Нет ничего более практичного, чеи хорошая теория.
Такова непререкаемая истина, понимание которой поможет продвигаться в своей сфере. Пренебрежительное отношение к глубокому пониманию содержания любой деятельности- в том числе и той, о которой идет речь , очень скоро пройдет, но потеряно будет многое.
И еще. Конференции - не ликбез. Прежде , чем решать, стоит ли их посещать , необходимо набрать минимум знаний в сфере своей деятельности. Поэтому предварительное знакомство с возможно более широким спектром знаний в сфере своей деятельности очень полезно. Да и ресурсы инета, а таже других средств извлечения информации - неисчерпаемы. Не пренебрегайте ими.

[Sergei_K.]

Нет ничего более практичного, чеи хорошая теория.

Увы, даже несмотря на то, что сам с наукой связан прямым образом (диссер), все больше уверяюсь в том, что люди, которым интересна наука, практика неинтересна. А так как на этой конференции в виде докладчиков предполагаются люди научные, то, увы, в практических проблемах маркетологов они вряд ли чего-то смыслят.

Разумеется. каждый может сказать, что что теоретические научные размышления могут быть полезны при анализе практики, но если честно, на мой взгляд степень такой полезности очень часто практически равняется нулю. Не всегда, но очень часто (ИМХО). Увы, правда жизни.

[профессор элиович]

Увы, даже несмотря на то, что сам с наукой связан прямым образом (диссер), все больше уверяюсь в том, что люди, которым интересна наука, практика неинтересна. А так как на этой конференции в виде докладчиков предполагаются люди научные, то, увы, в практических проблемах маркетологов они вряд ли чего-то смыслят.

Разумеется. каждый может сказать, что что теоретические научные размышления могут быть полезны при анализе практики, но если честно, на мой взгляд степень такой полезности очень часто практически равняется нулю. Не всегда, но очень часто (ИМХО). Увы, правда жизни.

Науку питает практика. Она , и только она ставит задачи, которые, как представляется - никто в сфере практики решить не может. Примеров, из личного опыта, причем вполне ошеломляющих, можно привести множество. Наиболее впечатляют давно забытые тупики практики как отечественного , так и мирового двигателестроения и внедрения новых систем трансмиссий подвижных средств , когда задачи форсирования рабочих параметров при сохранении надежности на практике - не решались. Подобных ситуаций - не счесть... Да и в науку, по большому счету, идут - в большинстве из практики.

[Sergei_K.]

Да и в науку, по большому счету, идут - в большинстве из практики.

При всем уважении к отечественной науке не могу согласиться, что науку питает практика. В нашу науку идут как правило люди не из практики, а из вузов, где как правило господствует та же наука. Пример фразы, ставшей классикой "забудьте, чему Вас учили в институте..." известен всем.

Теоретические выкладки нашей науки на практике сталкиваются с таким валом "особенностей", что иногда становятся бесполезными для практиков. Более того, люди, в практике сталкивающиеся с такими проблемами (сопоставления теории с практикой) - как правило, не люди науки. Это люди, занятые в бизнесе, получившие к примеру второе высшее образование и пытающиеся адаптировать то. что им дала наука к реалиям бизнеса. Как правило люди, приходящие получать второе высшее образование осознанно, интересуются, практкует ли реально преподаватель. И получают ответ: "нет, он преподает в вузе". И получают в итоге теорию, далекую от жизни.

Это не относится разумеется ко всем преподавателям всех вузов, но в большинстве своем люди, которые занимаются наукой вплотную, не занимаются практикой, и наоборот.

[профессор элиович]

При всем уважении к отечественной науке не могу согласиться, что науку питает практика. В нашу науку идут как правило люди не из практики, а из вузов, где как правило господствует та же наука. Пример фразы, ставшей классикой "забудьте, чему Вас учили в институте..." известен всем.

Теоретические выкладки нашей науки на практике сталкиваются с таким валом "особенностей", что иногда становятся бесполезными для практиков. Более того, люди, в практике сталкивающиеся с такими проблемами (сопоставления теории с практикой) - как правило, не люди науки. Это люди, занятые в бизнесе, получившие к примеру второе высшее образование и пытающиеся адаптировать то. что им дала наука к реалиям бизнеса. Как правило люди, приходящие получать второе высшее образование осознанно, интересуются, практкует ли реально преподаватель. И получают ответ: "нет, он преподает в вузе". И получают в итоге теорию, далекую от жизни.

Это не относится разумеется ко всем преподавателям всех вузов, но в большинстве своем люди, которые занимаются наукой вплотную, не занимаются практикой, и наоборот.

Боюсь вас разочаровать, но сейчас - 21-й век. Что это такое - известно, оно называется постиндустриальное общество.
Иными словами, общество капитализируемого знания, создающее новую экономику - экономику знаний. Мировые фондовые рынки - залог того, что малый и средний бизнес, в основе которого будет лежать это самое капитализируемое знание, иными словами - инновации на базе новейших достижений науки и будет ареной борьбы за выживание. Так что - думайте сами, решайте сами , иметь или не иметь. Науку, конечно, как единственный капитал сегодня, завтра и далее - без конца...

[Sergei_K.]

Боюсь вас разочаровать, но сейчас - 21-й век. Что это такое - известно, оно называется постиндустриальное общество.

Ох, про 21 век, Вашими устами бы, да мед пить!
Но когда читаешь какой-нибудь труд ученого и понимаешь, что в практике все совсем иначе, то как-то думается. что на дворе уже действительно 21 век, а этот ученый остался веке в 20-м.
Наука всегда жила и живет для себя самой как любой другой институт общества (армия, политическая система). Там люди живут, пишут научные труды, читают их на научных конференциях (типа предлагаемой), где их слушают точно такие же люди науки. Практики на такие конференции не попадают, а если и попадают, то откровенно скучают. Сами конференции проходят просто для проформы. а их результаты и доклады пылятся в каких-нибудь архивах, где они как правило, никому не нужны.

[профессор элиович]

Ох, про 21 век, Вашими устами бы, да мед пить!
Но когда читаешь какой-нибудь труд ученого и понимаешь, что в практике все совсем иначе, то как-то думается. что на дворе уже действительно 21 век, а этот ученый остался веке в 20-м.
Наука всегда жила и живет для себя самой как любой другой институт общества (армия, политическая система). Там люди живут, пишут научные труды, читают их на научных конференциях (типа предлагаемой), где их слушают точно такие же люди науки. Практики на такие конференции не попадают, а если и попадают, то откровенно скучают. Сами конференции проходят просто для проформы. а их результаты и доклады пылятся в каких-нибудь архивах, где они как правило, никому не нужны.

Если для практики - все иначе, то тем хуже для такой практики.
Критерий того, что нужно современному управлению экономикой, технологиями, которые эту экономику создают и всем прочим арсеналом капитализируемого сегодня знания - что от нас требуют мировые фондовые рынки. А с ними, надо полагать, простыми жалобами на то, что практика у нас отстала от науки - ничего не будет хорошего.
Они, акулы капитализма, выдумали новый капитал - знание и котируется он по их правилам...