Показано с 1 по 16 из 16
-
11.09.2006, 12:08 #1
- Регистрация
- 19.07.2006
- Сообщений
- 15
Как более правильно считать оборачиваемость?
Доброе утро, коллеги. У нас идет идейный спор - как более правильно считать оборачиваемость запасов: через себестоимость реализованной продукции или через выручку от реализации. Хотелось бы услышать ваше професиональное мнение.
-
11.09.2006, 12:09 #2
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Валентина Тарасова
-
11.09.2006, 20:00 #3
- Регистрация
- 03.08.2006
- Сообщений
- 23
Формула:
Оборачиваемость = Объём продаж/Средний товарный запас
Средний товарный запас = (Остатки на начало периода + Остатки на конец периода)/2
Оборачиваемость в днях = Средний товарный запас*кол-во дней/Объём продаж
-
12.09.2006, 11:03 #4
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщений
- 132
Правильней через себестоимость.
-
12.09.2006, 11:28 #5
- Регистрация
- 03.08.2006
- Сообщений
- 23
НЕТ!
В подтверждение своих слов прикрепляю файл "Расчёт оборачиваемости"
Расчёт оборачиваемости.doc
-
12.09.2006, 11:49 #6
Алексендра
b ult d этой статье ответ на вопрос выше?
Всего лишь ОДНО из мнений.
-
12.09.2006, 12:24 #7
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
И снова понеслось
Нет одного правильного метода расчета оборачиваемости – все зависит от ситуации. В большинстве случаев оборачиваемость лишь один из показателей деятельности фирмы. Цель деятельности фирмы в большинстве случаев создание стоимость, соответственно, все показатели должны характеризовать процесс создания стоимости, быть взаимоувязаны и не дублироваться. Модель формирования стоимости может различаться для разных фирм в зависимости от их рода деятельности и зрелости менеджмента (наличия или отсутствия той или иной информации). В простейших моделях формирования стоимости оборачиваемость участвует в привязке к выручке. В более сложных моделях - в привязке к себестоимости. Но есть и более глубоки модели формирования стоимости, которые учитывают более сложные процессы. Пару наводок, как можно развиваться модель: часть себестоимости не связна с запасами (электроэнергия, труд и т.д.), часть запасов не оборачивается или оборачивается по другой схеме (например, мобилизационные резервы, резервы связанные с техническими предписаниями, неберущиеся запасы и т.д.), - что можно учесть при расчете оборачиваемости.
-
12.09.2006, 12:52 #8
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщений
- 132
Есть принятые методы расчета.
Так для оборачиваемости запаса оптимально брать оборот этого запаса за период... но таких данных как правило нет поэтому берут доступный и наиболее близкий показатель... В данном случае себестоимость, а не выручку...
-
12.09.2006, 13:33 #9
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Klinton
Какую точность добавит расчет оборачиваемости через себестоимость по сравнению с расчетом через выручку, если около половины себестоимости не связано с запасами?
Все-таки стоит думать и действовать в контексте целей (по крайней мере, если вы не хотите быть простым исполнителем), а не равняться на кого-то (если это конечно не необходимо для достижения цели).
-
12.09.2006, 13:54 #10
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщений
- 132
Сообщение от WLMike
-
12.09.2006, 14:10 #11
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Klinton
Я не призываю использовать расчет через выручку или еще как-то. Я призываю соотносить свой расчет с конечной целью анализа (оборачиваемость лишь одна малая его часть, которая при этом должна быть связана с остальными составляющими). Я призываю думать, что дает нам уточнение расчетов, превышают ли выгоды от уточнения дополнительные издержки на осуществление уточнения, в рамках конкретной ситуации, в том числе ограниченных управленческих и информационных ресурсов. И утверждаю, что нет одного абсолютно правильного метода расчета.
-
12.09.2006, 14:30 #12
- Регистрация
- 10.03.2006
- Сообщений
- 444
Сообщение от Валентина Тарасова
-
12.09.2006, 19:40 #13
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 16
Речь идет о торговле, так? Если это ваша компания, то узнать приходную цену проданного товара не должно составить труда - на основе этих данных и расчитывайте оборачиваемость. Если это не ваша компания, то попробуйте узнать их среднюю наценку к приходной цене и тогда сможете узнать продажи в прих. ценах. Иначе испоьзуйте выручку, но имейте ввиду, что реальная оборачиваемость будет несколько ниже.
-
12.09.2006, 23:19 #14
- Регистрация
- 12.05.2006
- Сообщений
- 2,180
Сообщение от WLMike
Сообщение от WLMike
P.s. Если оборачиваемость в разах - то себестоимость в числителе и запас в знаменателе. Если оборачиваемость в днях - наоборот и умножить на 365. Оборачиваемость в днях удобнее.
p.p.s. Это не значит, что описанный Александрой подход не верен. В случае торговой компании в России учет склада может вестись не в покупной цене, а в цене продажи. В этом случае нужно использовать объем продаж. Яблоки надо сравнивать с яблоками.
-
13.09.2006, 11:11 #15
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Genn
Сообщение от Genn
Сообщение от GennПоследний раз редактировалось WLMike; 13.09.2006 в 11:23.
-
13.09.2006, 14:05 #16
- Регистрация
- 19.07.2006
- Сообщений
- 15
Всем спасибо за ответы и комментарии. Также действительно много полезного подчерпнула в теме, которая схожа с моей и которую чуть раньше заводил Шурик. Мы считаем показатель через себестоимость, но не всегда удается объяснить народу почему это так, а не иначе. В любом слчуае - спасибо за ответы, "обросла " дополнительными аргументами в пользу нашего метода.