упр. учет амортизационного фонда

[WLMike]

Lera, спасибо, бальзам на мою душу

[Genn]

Они думают именно в данных рамках. Я вложил деньги, где деньги на счете в итоге, почему прибыль есть, а денег нет? Какие я получу дивиденды и за сколько я смогу продать долю в компании?
Не вспомните спор в разделе об оборачиваемости: модель увязки показателей в конечном счете должна показывать результат в денежном выражении. Не спроста ведь писалось.

Милая Lera,
Если бы раза 3-4 сделали бы отчет о движении ден.средств косвенным методом по IAS, а потом пояснили бы его "акционерам" - у Вас бы не было ни вопросов касательно преимуществ, ни желания гонять проводки по дутым счетам.

[Lera]

Милая Lera,
Если бы раза 3-4 сделали бы отчет о движении ден.средств косвенным методом по IAS, а потом пояснили бы его "акционерам" - у Вас бы не было ни вопросов касательно преимуществ, ни желания гонять проводки по дутым счетам.

Милый Genn,
делала и неоднократно. Более того, поскольку в компании была своя методология упр. учета, не построенная на каких-либо стандартах, мне пришлось ознакомиться со всей методической базой по построению ДДС косвенным методом. Даже почитать ДДС косвенным методом компаний с публикуемой отчетностью. И в результате понять, на чем мы получаем расхождения с общепринятыми методиками. Ну, что ж вы так опять самоуверенно.
И, опять же, согласитесь, ДДС показывает увязку расчетной прибыли с остатком денежных средств, но не позволяет управлять скоростью прохождения цикла Д - Т - Д штрих.
Вопросы есть?

[Genn]

И, опять же, согласитесь, ДДС показывает увязку расчетной прибыли с остатком денежных средств, но не позволяет управлять скоростью прохождения цикла Д - Т - Д штрих.

Для управления скоростью оброта используется длительность цикла оборота оборотного капитала, измеряемая в днях.
Если точнее - то отдельно DSO, ....

[Lera]

Это Вы к чему сейчас написали, как и предыдущее? Вас, похоже, после обучения на ACCA мессионерский дух захватил. Genn, сейчас не тоталитарный режим, информация доступна.

[Шурик]

Что касается спора в разделе оборачиваемости, то согласен, c BSC имею проблемы, т.к. в принципе услышал только о сбалансированной учётной ведомости несколько месяцев назад - при сдаче упр.учёта-2 CIPA. Понятие для меня - совершенно новое, а потому, звыняйте, ничего сказать не могу. Но с ЦД согласен, т.к. ознакомился с моделью ДюПон. Впечатляет подход и наличие СИСТЕМНОСТИ.
А Ві владелец предприятия, что ли? Я так понимаю, Вы - менеджер и не гоже судить терминами "далёкого" человека. Экономика экономикой, а учёт - обязательная и важная составляющая бизнеса.
Рекомендую на практике ближе ознакомиться с понятиями учёта "актив" , "пассив", "дебет", "кредет" и "закрытие периода"...
Найдёте много для себя полезного и перейдёте к более приземлённым и понятным вещам, минуя академические "надстройки" и "довыдумки".
Спасибо.

[WLMike]

Что касается спора в разделе оборачиваемости, то согласен, c BSC имею проблемы, т.к. в принципе услышал только о сбалансированной учётной ведомости несколько месяцев назад - при сдаче упр.учёта-2 CIPA. Понятие для меня - совершенно новое, а потому, звыняйте, ничего сказать не могу. Но с ЦД согласен, т.к. ознакомился с моделью ДюПон. Впечатляет подход и наличие СИСТЕМНОСТИ.
А Ві владелец предприятия, что ли? Я так понимаю, Вы - менеджер и не гоже судить терминами "далёкого" человека. Экономика экономикой, а учёт - обязательная и важная составляющая бизнеса.
Рекомендую на практике ближе ознакомиться с понятиями учёта "актив" , "пассив", "дебет", "кредет" и "закрытие периода"...
Найдёте много для себя полезного и перейдёте к более приземлённым и понятным вещам, минуя академические "надстройки" и "довыдумки".
Спасибо.

Шурик, не понял половины.
Что или кто такие ЦД и Bi?

[Lera]

Рекомендую на практике ближе ознакомиться с понятиями учёта "актив" , "пассив", "дебет", "кредет" и "закрытие периода"...

Долго ржала. Сильно мимо.
Вы, Шурик, видели менеджеров, знакомых с РСБУ, МСФО, методами финанализа и общеэкономической теорией? Или Вы думаете, что я проводки привожу, не понимая, что написано?

[Шурик]

WLMike
Гы... Это раскладка клавиатуры....
Ві = Вы
ЦД =WL
Извиняюсь

[Lera]

2 Лера
Чёрт его знает..... Бывает и такое... Надеюсь, ошибся...

Шурик, у меня к Вам сугубо личная просьба: если найдете инфу о компании, где все финансовые сотрудники и 70% топ-состава разбираются в национальных и международных стандартах и финанализе (по книжкам, методичкам, как угодно - главное, чтобы суть улавливали) - свистните, плиз. Первые три зарплаты в случае устройства туда на работу обещаю перед всем честным форумом отдать Вам.
А то, что вы называете академизмом выглядит на практике так: подходит к вам финдир компании и начинает орать, поскольку на него уже предварительно наорали: Lera, где деньги???!!!! (я это уже слышу без литературных выражений). Поскольку сложно не проходит, ищешь логику, которую поймет капиталист, а он по-прежнему понимает К. Маркса. ДДС косвенным - уже спорно. Без дураков.

[Шурик]

Lera
Охотно верю... Особенно вызывает недоумение, допустим, убытки при позитивном денежном притоке и наоборот.
Когда-то был случай, приходилось доказывать директорам необходимость применения и преимущества директ-костинг... Бесполезно...

[Елена И.]

http://www.delovaya.ru/txt/14

В данной статье говорится, что если акционеры приняли решение оставить прибыль в качестве собственного источника АО, например, на приобретение тех же ОС, то якобы в будущем акционеры НЕ смогут данную прибыль распределить на дивиденды.


Но мне данная позиция представляется сомнительной, т.к.:
1. если даже прибыль была направлена на приобретение ОС, то по мере начислени яамортизации она должна "вернуться" в сотав НЕраспределнной и НЕиспользованной (т.е. она БЫЛа использована, а потом "вернулась")

2. мы легко можем представить себе ситуацию ЗАМЕНЫ источников. Например, на момент принятия решения о направлении чистой прибыли на приобретение ОС именно она (Чист. прибыль) была таким источником. А позже - предприятие может выплатить дивиденды из этой прибыли, а вместо нее произвести "Замещение" источника. Например, взять в долг.


Есть кто-нибудь, кто столкнулся с данной ситуацией на практике?

[WLMike]

В данной статье говорится, что если акционеры приняли решение оставить прибыль в качестве собственного источника АО, например, на приобретение тех же ОС, то якобы в будущем акционеры НЕ смогут данную прибыль распределить на дивиденды.


Но мне данная позиция представляется сомнительной, т.к.:
1. если даже прибыль была направлена на приобретение ОС, то по мере начислени яамортизации она должна "вернуться" в сотав НЕраспределнной и НЕиспользованной (т.е. она БЫЛа использована, а потом "вернулась")

2. мы легко можем представить себе ситуацию ЗАМЕНЫ источников. Например, на момент принятия решения о направлении чистой прибыли на приобретение ОС именно она (Чист. прибыль) была таким источником. А позже - предприятие может выплатить дивиденды из этой прибыли, а вместо нее произвести "Замещение" источника. Например, взять в долг.


Есть кто-нибудь, кто столкнулся с данной ситуацией на практике?

Консультация во время полдника с одним авторитетным специалистом подтвердило мою догадку, что это полная чушь. Можно прлатить, главное соблюдать ограничение по чистым активам.

[АндрейС]

Здравствуйте Лера,
бухгалтерская прибыль (по мсфо, пбу), это только прибыль на бумаге, из серии мы закончили операции за 2006 год с плюсом, а фактически ее, как правило ее уже нет (она в запасах, в Дбт и т.д.). БДДС, не важно какой метод используется, так же не отражает наличие прибыли, бррррр, да и в целом используется для других целей. В общем, постановка вопроса от акционеров в ваш адрес носит характерный оттенок 90-х: « где бабки Федя, ведь прибыль есть, а бабок нет ;) »

АндрейС.

[Genn]

В общем, постановка вопроса от акционеров в ваш адрес носит характерный оттенок: где бабки Федя, ведь прибыль есть, а бабок нет.

Должен сказать, что это постановка вопроса характерна для практически любого частного инвестора. Французы, американцы (как и Председатели СД всех национальностей) очень любят задавать такой вопрос.
Здесь вызывает легкое недоумение позиция ФД. Он что "первый раз замужем" и не знает о чем надо докладывать СД? По хорошему ФД должен сделать анализ, аналогичный тому, как это сделают в дальнейшем "всякие аналитики" (типа коэффициентов ликвидности, скорости оборота, возможного прогноза покупать/держать/продавать, и заранее поставить членов СД в известность. Но это идеал.

[Lera]

Здравствуйте Лера,
бухгалтерская прибыль (по мсфо, пбу), это только прибыль на бумаге, из серии мы закончили операции за 2006 год с плюсом, а фактически ее, как правило ее уже нет (она в запасах, в Дбт и т.д.). БДДС, не важно какой метод используется, так же не отражает наличие прибыли, бррррр, да и в целом используется для других целей. В общем, постановка вопроса от акционеров в ваш адрес носит характерный оттенок 90-х: « где бабки Федя, ведь прибыль есть, а бабок нет ;) »

АндрейС.

Да я то это понимаю. Проблема то в том, чтобы объяснить так, чтобы и те, кто задает такой вопрос, это поняли.

2Genn
Вы хорошо думаете о финансовых директорах. 8) Вот именно, что "идеал".
Тем более есть такая практика - не отвечать на непоставленные вопросы. Текучка. Процесс наличествует? Наличествует. Все работой завалены по самое некуда? Неоспоримо... Ну и т.д.

[WLMike]

Да я то это понимаю. Проблема то в том, чтобы объяснить так, чтобы и те, кто задает такой вопрос, это поняли.

Интересно, сколько у вас платят ФД, что он это объяснить не может доступно? Я могу решить эту проблему за умеренные деньги

[Lera]

Интересно, сколько у вас платят ФД, что он это объяснить не может доступно? Я могу решить эту проблему за умеренные деньги

Это бывшая контора, оклады, разумеется, назвать не могу. Объяснять - я объясняла. Могу только добавить, что ФД получает в 2 раза больше человека, который может отвечать на подобные вопросы.

[Елена И.]

поговоирла с нашим ФД.Она говорит, что если при расходе (амортизация в данном случае) НЕ формируется кредиторская задолженность, то мы должны создавать амортизационный фонд.

И что из экономической логики данный фонд должен формироваться при любом расходе:
и при амортизации
и при продаже основного средства (тогда в АФ попадает остаточная стоимость ОС)
и при списании (морально устаревшее и тд.) - то АФ формируется на размер остаточной стоимости ОС.


Объясняется это тем, что когда-то, на заре создания фирмы, все ОС были сформированы за счет взноса в УК, и теперь мы осуществляем постоянное ВОПРОИЗВОДСТВО.


=>> вроде все выглядит логично. Уч. политику я все-таки по созданию этого АФ я все-таки нарисовала

Но...........кое-что смущает.
Я СОВЕРШЕННО НЕ ЧУВСТВУЮ (НЕ ПОНИМАЮ) эту логику. Т.е. когда рассуждаю про источники (что АФ является источником воспроизводства) - цепочка умозаключений присутствует.

Но......видимо современное образование сказывается ПОНЯТЬ ДО КОНЦА, ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Потому что довод нашего ФД - что при списании остаточной стоимости на фин.результат или начислении амортизации НЕ образуется кредиторская задолженность - он несостоятелен: Кредиторская задолженность образовывАЛась, когда ОС приобретали: Д 01 К 60

Люди! кто это дело ПОНИМАЕТ (на глубинном уровне - также, как дважды два= сами знаете сколько) Объясните и мне

Исходя из какой логики мы кроме проводок
20 02 или при списании остаточной стоимости ОС: Д 91 К 01.2.
делаем одновременно проводки 88 79 (начислен Аморт. фонд для перечисления в управляющую компанию)

проводки моего собственного производства, кстати

upg/ моя собственная критика: мне совершенно НЕ нравится, что 88й счет ("накопленный аморт. фонд) в данном случае формируется по ДЕБЕТУ 88-го счета......А расходуется по кредиту:
Д 79 К88 - величина АФ к перечислению в УК уменьшена на велчину АФ, потраченного на приобретение ОС.

Проблема в том, что накопленный амортизационный фонд тогда должен выступать в качестве ИСТОЧНИК, а значит по аналогии с уставным капитало, прибылью и т.д. должен отражаться по КРЕДИТУ 88-го.... (с точностью НЕ как у меня)).......Есть идеи?

[Елена И.]

МОи аргументы для рассуждения:

если обеспечивается постоянное воспроизводство осн фондов ЗА счет амортизационного фонда, то тогда по логике вещей мы НЕ должны списывать амортизацию на расходы (при исчислении чистой прибыли), а сразу делать проводки по постепенному отнесению стоимости вновь приобретенных ОС в амортизационный фонд........

и сам АФ тогда показывать в пассиве.

Следуя данной логике мы ОДИН раз - при самом первом формировании АФ относили амортизацию на расходы - а дальше всего-лишь МЕНЯЕМ устаревшие ОС на новые. (отсюда - воспроизводство).


А в нашем контексте получается - что я амортизацию по ОС, приобретенных за счет АФ с одной стороны, возвращаю "обратно" в АФ, а с другой - отношу на расходы еще раз тот же самый АФ.

У кого-нибудь остались ЗДРАВЫЕ идеи на этот счет ?

[Lera]

Здравых нет, есть туманные. В голове просто сейчас совсем другая задача болтается.

Посмотрела, вроде в совдепии делали так:

1. Поступили ОС:
Д 01 К 85 (уставный фонд) 20 р.
2. Начислен износ:
Д Затратные счета К 86 (амортизационный фонд) 10 р.
Д 85 (уставный фонд) К 02 (износ) - таки да 10 р.

То есть, на величину амортизации уменьшили на 10 уставный фонд и увеличили амортизационный фонд. Итого фонды в сумме один в один, но ясно видно, что на 10 р. требуется восстановление фондов.
Понятно, что это не совместимо с жизнью современных стандартов РСБУ.

Для учета основных средств применялись следующие
бухгалтерские счета:
01 - основные средства (А), имеет 2 субсчета
01.1. - собственно основные средства,
01.2. - арендованные основные средства (при аренде
предприятия в целом).
02 - износ основных средств (П)
1) износ собственных основных средств,
2) износ арендованных основных средств,
85 - уставной фонд (П) (при образовании предприятия
государство выделяет)
1) собственные основные средства,
2) собственные оборотные средства,
86 - амортизационный фонд (П)
1) амортизационный фонд на ПВ (полное восстановление)
2) амортизационный ремонтный фонд (раньше на капитальный
ремонт КР)
03 - ремонт основных средств (А)
1) текущий ремонт,
2) капитальный ремонт
88 - фонды специального назначения (П), имеет много
субсчетов, в том числе прибыль в фонд своей
организации, резервные формы.
Субсчета
- фонд в арендованных основных средствах,
- долевой фонд учредителей.
Забалансовый счет N 001 - арендованные основные средства
(при аренде отдельных видов имущества или фондов, а не при
аренде предприятия).

Проводка хозяйственных операций

Поступление новых основных средств в результате капвложений.

Независимо от источника капитальных вложений поступление
новых основных средств отражается следующей записью на
бухгалтерских счетах:
Дт 01 - Кт 85 (по первоначальной стоимости)
Субсчет 1 (собственные основные фонды)
Источниками капитальных вложений были централизованные
капитальные вложения, центральные источники вышестоящих
организаций, свои средства, например, из фонда развития
производства.
Проводка Дт 01 - Кт 85 должна учитывать источник.
Дт 51 - Кт 93 (раздел IV, П)
Кт 05 - Дт 33 (раздел IV, A) затраты на капитальные вложения
Кт 33 - Дт 93 (закрыли по окончании строительства)
После закрытия принимаются по акту и тогда уже делается
проводка Дт 01 - Кт 85.

Реализовано ненужное оборудование:
а) первоначальная стоимость Д 85 К 01
б) износ на полное восстановление Д02 К 85
в) выручка,поступившая на расчетный счет Д 51 К 87(80)
Начисление амортизации оформляется буxгалтерской записью:Дт 20 и другие Кт 86.1

http://dvglobal.by.ru/buhuchet/buh00.shtml
Бредовая ссылка, но полностью по логике стыкуется с другими на ту же тему. Вообще говоря в СПС (Консультант и т.п.) д.б. старое законодательство.

Чичас продолжу после перекура, попытаюсь объяснить логику ФД (как я ее понимаю), но сразу же обращаю внимание: необходимо четко определить: кредит амортизационного фонда ВСЕГДА формируется по начислению.
Перечисление средств головной компании - это передача денег (я правильно понимаю?). Прошу уточнить схему передачи фондов.

[Lera]

Учет амортизационных отчислений ведется на пассивном счета 86“Амортизационный фонд”, который подразделяется на субчета:
“Амортизационный фонд на полное восстановление”,
“Амортизационный фонд на капитальный ремонт”.

Суммы ежемесячных амортизационных
отчислений, начисленных на полное восстановление записывают в кредит;
суммы амортизационных отчислений, оставленные в распоряжении предприятия для использования на капитальные вложения, – в дебет.


Суммы амортизационных отчислений, перечисленные банку, отражаются на дебете счета 86, субсчет “Амортизационный фонд на полное восстановление” и на кредите счета 51 “Расчетный счет”.
Остаток по субсчету 86–1 (кредитовый) показывает сумму амортизационных отчислений, не перечисленную банку.

[Lera]

А по логике ФД вот что (сразу говорю, свожу к моему понимаю логики ФД):
имеем простое воспроизводство, те когда вся прибавочная стоимость изымается собственником (по современному - забираются дивиденды).

Есть некий собственник А. Он принес сумму денег 10 000 уе.
Это наши Д (авансированный капитал) в формуле К. Маркса. Или, допустим, он принес 5 000 уе и оборудование (новое) стоимостью 5 000 уе, что одно и то же. (И это так же УК вновь образованной компании).
На оставшиеся 5 000 уе он закупил сырье 3 000 уе и рабочую силу 2 000 уе.
В результате производственного процесса произведен продукт с прибавочной стоимостью, который будет реализован на рынке за 11 000 уе.
Поскольку, мы говорим о простом воспроизводстве, наша задача отобразить цикл так, чтобы у нас постоянно циркулировала сумма 10 000 уе, не больше, не меньше.

Д (10 000 уе)
!
Т (ОС 5 000 уе, Сырье 3 000 уе, РС 2 000 уе) = 10 000 уе
!
П (ОС 5 000 уе, Сырье 3 000 уе, РС 2 000 уе) = 10 000 уе
делаю допущение, что ОС изнашиваются полностью в пределах рассматриваемого цикла
!
Т штрих 11 000 уе
!
Д штрих (после продажи товара) 11 000 уе

Теперь смотрим: фактически начислена 100% амортизация в пределах цикла, для чего сделано это:
я определяю сумму для дивидендных выплат 11 000 - 10 000 = 1 000 уе

У меня осталась сумма 10 000 уе, которую я снова запущу в оборот,
5 000 уе из которых - мой амортизационный фонд наличными деньгами - на него я восстанавливаю оборудование.

Изменим условие: закуплено два станка, один будет работать в пределах одного цикла, другой - в пределах двух.

Д (10 000 уе)
!
Т (ОС 3 000 уе, ОС 2 000 уе, Сырье 3 000 уе, РС 2 000 уе) = 10 000 уе
!
П (ОС 3 000 уе, ОС 1 000 уе, Сырье 3 000 уе, РС 2 000 уе) = 9 000 уе
делаю допущение, что ОС за 3 000 уе изнашиваются полностью в пределах рассматриваемого цикла, ОС за 2 000 уе изнашивается за два цикла
!
Т штрих 11 000 уе
!
Д штрих (после продажи товара) 11 000 уе

На дивиденды я увожу 2 000 уе.
Итого в остатке: 9 000 уе деньгами + 1 000 уе остаточная стоимость станка.
Амортизационный фонд: 3 000 уе по одному станку + 1 000 уе по другому.
Закупаю: ОС 3 000 уе, Сырье 3 000 уе, РС 2 000 уе = 8 000 уе.
1 000 уе я держу в деньгах на отдельном счете для восстановления ОС за 2 000 уе в конце второго цикла.
Фактически - это свободные денежные средства предприятия, которые могут быть дополнительно запущено в оборот (что на практике и происходит - процесс "проедания" амортизационного фонда), но по условиям нашего примера - это не работающий капитал.

Допустим, в конце года, я ОС продала по остаточной стоимости.
Что получается:
У меня уже нет на конец года 9 000 уе + 1 000 уе (ОС по остаточной стоимости), а есть 9 000 уе + 1 000 уе деньгами.
Что у меня должно быть зарезервировано в амортизационном фонде в виде наличных?
3 000 уе + 2 000 уе, поскольку мне необходимо снова покупать 2 станка, которые обеспечивают мой производственный цикл.

До другого бреда я сегодня не созрела.

[WLMike]

Это бывшая контора, оклады, разумеется, назвать не могу. Объяснять - я объясняла. Могу только добавить, что ФД получает в 2 раза больше человека, который может отвечать на подобные вопросы.

Как не справедлива жизнь

[Елена И.]

но сразу же обращаю внимание: необходимо четко определить: кредит амортизационного фонда ВСЕГДА формируется по начислению.
Перечисление средств головной компании - это передача денег (я правильно понимаю?). Прошу уточнить схему передачи фондов.

да, Амортизационный фонд аккумулируется в головной компании. Поэтому ФИЗИЧЕСКИ, если предприятие НЕ потратило АФ, то обязано перечислить деньги в размере неиспользованного АФ в центр.

[Lera]

Как не справедлива жизнь

Не. Обычный рынок. Если девизом финансовой службы является: "Многия познания умножают скорбь, не произносить слов, которых до того не слышали", то усе понятно. Следовательно, всех устраивает.

Касаетельно счета "Амортизационный фонд". Как мне кажется, Елена, думаю, Вы лучше меня ответите на этот вопрос, поскольку плотно заняты сейчас этой задачей, но все же:
может быть два варианта:

1. начисление амортизационного фонда (сколько должны будем потратить в будущем на полное восстановление ОК) по кредиту счета всегда,
по дебету счета - фактически (физически) отложенные денежные средства на спец. счете (что, по правде говоря, представляется мне малореальным, поскольку ни один управленец на станет замораживать денежные средства и выводить их из оборота);

2. начисление амортизационного фонда (сколько должны будем потратить в будущем на полное восстановление ОК) по кредиту счета всегда,
по дебету счета - сколько фактически (физически) потрачено на полное восстановление.

А вообще говоря, ситуация напоминает изобретение старого велосипеда:
сориентировались на западный учет, потом поняли, что деньги предприятия проедают, ОК не возобновляется. Возвращаемся к давно забытому. Вот уж воистину: что немцу - польза, то русскому - смерть.

[provincial]

А вообще говоря, ситуация напоминает изобретение старого велосипеда:
сориентировались на западный учет, потом поняли, что деньги предприятия проедают, ОК не возобновляется. Возвращаемся к давно забытому. Вот уж воистину: что немцу - польза, то русскому - смерть.

Бред.

[Lera]

Бред.

Это не бред, а практика. Хотя, безусловно, бредовая. До того доходит, что несколько лет подряд может вообще не начисляться амортизация, а дивиденды выплачиваются по полной программе, и потом на возобновление ОК договариваются акционерами. Хотя, и их понять можно, поскольку по-сути, это их средства.
В своем предыдущем посте я имела ввиду только то, что предприятие при заданой системе учета (которая, как Вы знаете, планомерно приближается к западным стандартам) теряет контроль над процессом простого воспроизводства.
В чем бред?

[Елена И.]

Бред.

Хе-хе

пока я не начала в это вникать - то тоже так считала.

upg: Дмитрий (имя не путаю, кстати ?), Вы же хорошо знаете западные стандарты, а КАК они отслеживают ВОСПРОИЗВОДСТВО основных фондов.

Я пришла к тому, что управляющая компания распределяет ресурсы между предприятиями очень схоже с тем, как это делало государство.
Отсюда и потребности в анализе источников.

[АндрейС]

Да я то это понимаю. Проблема то в том, чтобы объяснить так, чтобы и те, кто задает такой вопрос, это поняли.

2Genn
Вы хорошо думаете о финансовых директорах. 8) Вот именно, что "идеал".
Тем более есть такая практика - не отвечать на непоставленные вопросы. Текучка. Процесс наличествует? Наличествует. Все работой завалены по самое некуда? Неоспоримо... Ну и т.д.

Привет.
В жизни бывает все, как мнение: возможно бюджет формировался без участия финика. Раз понимаете, то, что тут объяснять, есть бюджет доходов и расходов утвержденный и фактический, сальдо вывели, стало ясно кто и что, да и доказывать станет нечего и некому.

Андрей.