Как звучит на английском - Объект распределения затрат.

[МихаилМ]

Граждане!
Как звучит на английском - Объект распределения затрат?
В Activity Based Costing какой термин используется?

[Pavel]

Граждане!
Как звучит на английском - Объект распределения затрат?
В Activity Based Costing какой термин используется?

cost object
-products
-services
-customers

[Андрей Суслов]

cost-driver

[provincial]

cost-driver

Не, cost driver - это генератор затрат.

[provincial]

Т.е. цепочка: ресурс -> драйвер ресурса -> операция -> драйвер затрат -> объект затрат.

Грубый пример: аренда -> кв. метр-> производство -> объем выпуска -> молоко

[Андрей Суслов]

А тогда что такое "генератор"?
Генератор затрат - кассир в касса или бухгалтер на платежке?

У затраты (расхода) есть
- объект распределения (носитель, продукт, услуга, ЦО)
- база распределения (это опционально, для косвенного распределения, например, разделим стоимость соцпакта...пропорционально кол-ву людей работающих в каждом цеху, которые старше 35 лет...и на всю продукцию за целый год)
- алгоритм распределения
- входящие составляющие статьи


Вопрос классификации - это игрушки для убогих разумом. Которые получают несравненное удовольствие просто от равномерного раскладывания кубиков.

Не, cost driver - это генератор затрат.

[provincial]

А тогда что такое "генератор"?
Генератор затрат - кассир в касса или бухгалтер на платежке?

Нет, для первого примера - большое количество факторов, влияющих на объем наличного денежного обращения, для второго - то же самое, влияющее на кол-во платежек. Ну и ессно стоимость и ресурсов в виде стоимости рабочего времени соответствующих персоналий.

У затраты (расхода) есть
- объект распределения (носитель, продукт, услуга, ЦО)
- база распределения (это опционально, для косвенного распределения, например, разделим стоимость соцпакта...пропорционально кол-ву людей работающих в каждом цеху, которые старше 35 лет...и на всю продукцию за целый год)
- алгоритм распределения
- входящие составляющие статьи

Это Ваш подход, он имеет право существование. Мне он не нравится, т.к. распределение всегда субъективно. Соответственно не дает возможности понять факторы затрат.

Вопрос классификации - это игрушки для убогих разумом. Которые получают несравненное удовольствие просто от равномерного раскладывания кубиков.

Трудно спорить. Наверное Вы правы. Мне, бывает, классификация помогает понять. Вам, наверное, по-другому. В любом случае - к чему это?

[Стас]

А тогда что такое "генератор"?

Он же - база распределения. Это не принципиально. Советский бюстгалтер привык к базе, западный крутит направо-налево драйверами.

[provincial]

Стас,

Ну что поделать, что РСБУ и НУ я учил после УУ и Gaap/ias.