Показано с 1 по 16 из 16
-
28.06.2006, 12:30 #1
- Регистрация
- 08.06.2006
- Сообщений
- 30
Доходы будущих периодов в строительстве
Подскажите пожалуйста при анализе бух.баланса строительной компании очень большая доля пассивов приходится на стр. "доходы будущих периодов" - могу ли я при расчете коэффициента автономии (фин. независимости) рассматривать данную статью как собственный капитал?
-
28.06.2006, 15:55 #2
- Регистрация
- 21.06.2006
- Сообщений
- 6
По строке 640 "ДБП" указывается сумма доходов организации, которые получены в отчетном периоде, но относятся к будующим периодам: получение арендной платы авансом вперед, стоимость безвозмездного имущества или целевое финансирование из бюджета, организаций или граждан, я думаю что ваш случай это арендная плата или финансирование. Ошибочно отождествить данное значение с нераспределенной прибылью и отнести к собственному капиталу, так как в случае если в отчетном периоде, организацией, будут признаны внереализационные доходы, остатки по счету 640 будут уменьшаться. Другими словами это внереализационные доходы т.е. выручка а еще не прибыль. Поэтому в формулу данный показатель включать не рекоендую.
-
28.06.2006, 16:03 #3
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от slaventi
-
29.06.2006, 10:09 #4
- Регистрация
- 21.06.2006
- Сообщений
- 6
Стас
Тут дело не в корректировке, тут дело в том чтобы строку "ДБП" целиком впарить в формулу, а этого делоть нельзя, ибо если она и отражается в текущем балансе, то понимать эту величину можно только как выручку и никак более.
-
29.06.2006, 13:00 #5
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Роман Сергеевич
-
29.06.2006, 15:28 #6
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 97
А зачем вообще извлекать доходы будущих периодов из расчета коэффициента автономии и переносить в СК? Какой вывод при анализе это позволит сделать?
По моему, коэффициент автономиии, при прочих других смыслах, ещё интерпретируется как способность компании привлекать финансирование как таковое. Тем более что это строительльство. А значит в данной отрасли чем больше средств возможно получить на реализацию проекта на больший срок да бесплатно, тем лучше. Это как минимум повышает вероятность его реализации.
Я так думаю.
-
29.06.2006, 16:09 #7
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Karel
Учитывая, что основной смысл Кн - характеристика доли средств, вложенных собственниками в общую стоимость активов компании, составляющую прибыли в ДБП включать в расчет можно.
Для способности привлечения финансирования расчитываются чаще коэффициент зависимости и коэффициент финансирования.
-
29.06.2006, 18:46 #8
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 97
Насчет доходов и расходов будущих периодов возможно и верно, по принципу расчета чистых активов?
Но мы говорим о строительстве. Если доходы будущих периодов это целевое финансирование, значит распоряжаться этими средствами независимо (то есть по усмотрению) нельзя. Особой автономии не вижу.
Или переносом ДБП хотите показать большую устойчивость компании чем есть, чтобы просить больше кредитов?
-
29.06.2006, 19:03 #9
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Karel
Особой автономии не вижу.
Или переносом ДБП хотите показать большую устойчивость компании чем есть, чтобы просить больше кредитов?
Предлагаю подождать ответа автора ветки - он как раз свою цель для расчета коэффициента и обозначит.
-
29.06.2006, 19:11 #10
- Регистрация
- 21.06.2006
- Сообщений
- 6
Люди, одумайтесь, вы что, какие собственные средства, это же выручка а не прибыль, и прибылью она станент не в 100% объеме от величины ДБП а в гораздно меньшем.
-
30.06.2006, 12:01 #11
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 97
Роман Сергеевич, то что ДБП станут прибылью (и станут ли?) в будущем по мере их освоения этто понятно.
2 Стас
Я считаю, что эти средства не могут быть приравнены к собственному капиталу до окончания реализации проект (или его этапов) и подсчета реальных затрат, которые могут съесть ожидаемую прибыль, это неосмотрительно.
Ещё раз - направлять их на финансирование любых других активов нельзя - это средства заказчика кредитора (как я понимаю), который вправе не принять объект и тогда плакала Ваша прибыль.
-
30.06.2006, 14:17 #12
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Karel
Ещё раз - направлять их на финансирование любых других активов нельзя - это средства заказчика кредитора (как я понимаю), который вправе не принять объект и тогда плакала Ваша прибыль.
Есть другая частная ситуация - "безвозмездные поступления". Здесь вообще не возникает кредитора, и прибыль не то что не плачет, но и даже не всхлипывает. Эту часть прибыли, стоит перекинуть в состав СК.
И т.д. по операциям.
-
30.06.2006, 15:53 #13
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 97
Стас,
судя по вопросу автора он-то сам кто? Кредитор? Какая у него уверенность в прибыли и в какой части как у внешнего аналитика ;-)?
Да и действительно, фин анализ в совокупности всех показателей должен рассматриваться + специфика бизнеса + вобще цели анализа и т.д.. Все эти долговые нагрузки, финансовые рычаги и методики их расчета можно трактовать и перетасовывать в балансе по всякому. Каждый раз новый результат, на выбор :-))) Ахалай-махалай
Даже не знаю чего это я распереживалась, человек давно забыл про свой вопрос :-(
-
30.06.2006, 16:17 #14
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Karel
Ахалай-махалай
-
01.07.2006, 11:37 #15
- Регистрация
- 01.07.2006
- Сообщений
- 49
Slaventii
Спасибо за проявленный интерес к теме!
был в отпуске не мог, поэтому не принял участие.
согласен, что ДБП это выручка.
может тогда эту величну умножить на среднюю рентабельность финансово-хозяйственной деятельности этой компании?и уже эту величину можно относить к СК?
-
01.07.2006, 11:41 #16
- Регистрация
- 01.07.2006
- Сообщений
- 49
Slaventii
Я оцениваю кредитоспособность строительной компании.
и для меня это важно будет ли коэффициент автономии-
0,01 или 0,5!однако, ваши мнения ставят под сомнения учет ДБП как СК!
коллеги по работе советуют учитывать!