Прошу дать интерпретацию расчета показателя

[Nekto]

Прошу дать интерпретацию расчета показателя:

РАСЧЕТ ЧИСТОГО ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА

Краткосрочные активы:

A. Кассовая наличность

B. Денежные средства в банке

C. Эквивалент денежных средств

D. Дебиторская задолженность по торговым операциям и авансированные средства*

E. Налоги, уплаченные заранее

F. Итого краткосрочных активов (статьи A + B + C + D + E)

Краткосрочные пассивы:

G. Кредиторская задолженность

H. Налоги, подлежащие уплате

I. Доходы будущего периода

J. Начисленные расходы

K. Текущая задолженность по заемным средствам

L. Прочие краткосрочные пассивы
M. Итого краткосрочных пассивов (статьи G + H + I + K + L)

Отсроченные пассивы:

N. Заемные средства
O. Долгосрочные будущие доходы
P. Отсроченные налоги на прибыль
Q. Долгосрочные обязательства
R. Прочие отсроченные пассивы
S. (N + O + P + Q + R)
T. Чистый Оборотный Капитал (F-M-S)




Интересуют точки зрения, что на самом деле представляет из себя формула.

[Dennis]

а где товарно-материальные запасы???

[Nekto]

а где товарно-материальные запасы???

Хороший вопрос. Не знаю. Формулу принесли на опознание на предмет: какая логика заложена. Смотрю на нее уже долго. Логику не вижу.
Собственно:
1. Запасы. Раздел 2. ? Отсутствуют.
2. Долгосрочные обязательства. Раздел 4. ? Присутствуют.
3. Доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов. Раздел. 5 ? Присутствуют.

Понятно, что расчет не соответствует заголовку: чистый оборотный капитал, который и в Африке определяется как: текущие активы - текущие пассивы.

Вопрос был в следующем: хоть чему то он соответствует? То есть, какой возможный экономический смысл заложен в таком порядке расчета?

[Dennis]

На мой взгляд никакой логики!

Какое отношение имеет долгосрочные обязат-ва к расчету чистого оборотного капитала?
А факт того, что в формуле отсутствует ТМЗ говорит о неправельности данной формулы.

Вопрос!

1)Вам ее предоставили компетентные люди?
2) Может быть это проверка ваших знаний?

[Nekto]

На мой взгляд никакой логики!

На мой тоже - спасибо, что успокоили.

Какое отношение имеет долгосрочные обязат-ва к расчету чистого оборотного капитала?
А факт того, что в формуле отсутствует ТМЗ говорит о неправельности данной формулы.

Подписываюсь.

1)Вам ее предоставили компетентные люди?
2) Может быть это проверка ваших знаний?

1/ Люди могу форум читать (приходится учитывать такую возможность). Не комментирую.
2/ Нет. Причину знаю, тому, кто передал "расчет", она озвучена. Она тривиальна и к финанализу отношения не имеет.

Спасибо еще раз!