Показано с 1 по 13 из 13
-
24.04.2006, 15:10 #1
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
Большая 4-ка, структура и положение на рынке.
Интересно, что являясь лидерами рынка консалтинговых и аудиторских услуг, декларируя себя как западные компании, они остаются одними из самых закрытых компаний. В открытом доступе нет не то что сведений о их оборотах по России по направлениям, нет даже четких данных о структуре внутренней иерархии, и колличеству персонала по департаментам. А еще интересно кто делал этот рейтинг, и где же Б4? http://old.expert.ru/expert/ratings/...4-34/tabl1.htm А если нет Б4, которые утверждают, что их доля Российского рынка составляет 70%, то о какой корректности аналитических материалов может вобще идти речь?
-
24.04.2006, 15:34 #2
- Регистрация
- 08.01.2006
- Сообщений
- 133
Вот данные посвежее, там встречаются некоторые из них:
http://www.kommersant.ru/k-money/get...htm&m_id=33976
http://www.raexpert.ru/rankingtable/...ult/2005/main/
-
24.04.2006, 15:57 #3
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Никита Афанасьев
Тогда и поговорим. Предметно.
Что касается "западных" компаний и открытости - на западе тоже есть частные фирмы (неакционерные), которые никто не обязывает раскрываться. Кстати, в консалтинге таких много.
Что касается рынка аудита: как вы думаете сколько стоит ежегодный аудит Газпрома? И сколько надо париться маленькой российской аудиторской фирме из 5 человек, чтобы дорасти до 1/1000 -й такого проекта?
-
24.04.2006, 16:25 #4
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
[/QUOTE]
Сообщение от Movl
Александр, я под Б4 имею в виду, КПМГ, Ernst&Yong, Deloitte и PwC, в качестве пятог члена "закрытого" клуба можно упомянуть McKinzey.
А уадит Газпрома, насколько я знаю проводило КПМГ за 2.6 млн.$
-
24.04.2006, 16:57 #5
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
[/QUOTE]
Сообщение от Александр Болдин
-
24.04.2006, 17:08 #6
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Александр, я под Б4 имею в виду, КПМГ, Ernst&Yong, Deloitte и PwC, в качестве пятог члена "закрытого" клуба можно упомянуть McKinzey.
А уадит Газпрома, насколько я знаю проводило КПМГ за 2.6 млн.$
КПМГ: Название осталось только в аудите - в косалтинге есть BearingPoint (бывш. KPMG Consulting)
PWC Consulting была в 2002г куплена IBM и вошла в состав IBM GS .
Ernst&Yong - консалтингом занимается мало.
Получается, из B4 консалтингом у нас занимается только Deloitte :-)
McKincey совсем не занимается аудитом, да и в консалтинге у них ограниченный портфель.
Кроме того, следует учитывать, что американское законодательство прямо требует разделения практик аудита и консалтинга.
Так что - что с чем сравнивать?
Бесперспективное это занятие - составлять сейчас рейтинги консультантов. Правда, менее бесперспективное, чем пытаться анализировать по параметру "принадлежность к B4" ... лучше забудьте это буквосочетание.
-
24.04.2006, 17:10 #7
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
А насчет, дорасти я с Вами не согласен. Б4 используют свое имя, а по факту, качество работ не соответствует цене, но клиенты довольны, потому что только факт зараза услуг у компании Б4 на порядок поднимает рыночную стоимость компании.
Извините, но я как-то не в настроении обсуждать досужие сплетни.
-
24.04.2006, 18:04 #8
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
Сообщение от Александр Болдин
Практику то они продали, но заниматься консалтингом не перестали. По законадательству Вы правы, практики должны быть разделены. А Б4 очень оригинально вышли из положения - продали свои практики, а потом назвали свои консалтинговые подразделения - Департаментами консультирования (финансового, бизнес, налогового и юридического и т.п.) и продолжили заниматься консалтингом.
А на счет фактов: После заключения договора о стратегическом планировании компании "Мултон" с PwC ее рыночная цена поднялась на 20%, а проект еще даже не начался, и так сплошь и рядом.
-
24.04.2006, 18:53 #9
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Никита Афанасьев
Сообщение от Никита Афанасьев
Давайте будет уважительно относиться к работе других - может и к нам с вами тогда будут относиться уважительнее.
-
24.04.2006, 19:35 #10
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
Сообщение от Александр Болдин
Но меня собственно интересует больше колличественный состав по департаментам (отделам) и обороты по ним-же. Я готовлю аналитическую статью, а информации нигде нет, так что если есть возможность помочь, буду очень признателен.
-
24.04.2006, 20:04 #11
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Никита Афанасьев
Например: http://www.pwc.com/extweb/aboutus.ns...256f4a004efb0e
-
24.04.2006, 21:17 #12
- Регистрация
- 23.04.2006
- Сообщений
- 6
Сообщение от Александр Болдин
-
24.04.2006, 21:46 #13
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от Никита Афанасьев