Показано с 91 по 120 из 223
-
05.06.2006, 14:16 #91
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Сообщение от Silent
Свои картинки мне нравятся, потому что рисую их, исходя из знания предметной области. На процесс уходит около 2-х месяцев, поскольку моя картинка - лишь эскиз, потом начинается работа с владельцами процессов. Работа включает анализ рисков, обследование процесса, анализ и дообследование. За 2 месяца, процесс сильно видоизменяется, хотя первые 3 уровня почти всегда остаются неизменными
Вот я и говорю, что можно нарисовать процессы, 3-4 уровня которых действительно являются референтными, а остальные могут представлять ценность, как "пища для размышлений".
-
05.06.2006, 15:28 #92
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
-
05.06.2006, 16:47 #93
- Регистрация
- 24.05.2006
- Сообщений
- 130
Сообщение от Михаил_Шустер
Кстати, Вы мне тоже не платите
-
05.06.2006, 17:35 #94Сертаков АлександрГость
Всякий предпочтёт увидеть в событиях только то, что подтверждает их собственную точку зрения.
Удачи Вам, Silent, в Ваших начинаниях =)
-
05.06.2006, 21:46 #95
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
А.Болдину
ОКАТО нашел на сайте, где соседствуют инфа Московских судов, дзен- и дзю - до и эзотерика. Думаю, к чему бы это? :-)
А чем он отличается от справочника почтовых индексов?
ЕТКС смотрел давно, когда "аналитик" звучало так же непривычно, как "проститутка". Зато там был "боец скота", причем профессия применялась в т.ч. на АЭС :-)
Я раньше упоминал этот документ позитивно, с тех пор мнение не изменилось. Понятно, он был частью системы, которой сейчас нет - но как образец инструмента, обеспечивающего целостность функций, безусловно, полезен и сейчас.
"Какая б ни была Совдепья-здесь рос и хавал черный хлеб я, курил траву, мотал в Москву... Тут-КГБ и пьянь в заплатах, но и Христос рожен не в Штатах; прикинь: в провинции, в хлеву. Какая б ни была имперья-иной выгадывать теперь я не стану, ибо эту жаль. Где, плюрализмом обесценен и голубем обкакан, Ленин со всех вокзалов тычет в даль. И я, вспоенный диаматом, о Господе грущу распятом-еврее, не имевшем виз. Что Богу был не худшим сыном, бродя по грязным палестинам как призрак (или коммунизм). Не обновить Союз великий. Не обовьются повиликой Кремлевские шарниры звезд. Какая б ни была Совдепья-люблю ее великолепья: руину, капище, погост
(Борис Штерн, или Игорь Кручик)
-
05.06.2006, 22:25 #96
- Регистрация
- 03.12.2005
- Сообщений
- 177
Сообщение от Сертаков Александр
И я считаю, что нормальный проект, когда-то было надо начинать. То, что пока смотреть нечего, так это временно.
Посмотрите на себя, как вы работаете.
Имеется задача, у меня почти всегда уникальная. Понятно, что я смотрю на конкретную предметную область в первую очередь, но если есть доступ и возможность, я непременно зазырю свои, наши предыдущие, чужие, общественно объективизированные и т.п. источники, где близкие задачи решались.
Но мир очень рыхлый, и чаще просто проще заново разработать, чем найти и выделить.
Объективно, имеются сложные исследования, на которые, чтобы их повторить, надо полжизни потратить. Не то что я в своих способностях повторить сомневаюсь, но жалко сил на велосипеды – ни славы ни удовлетворения, да и полжизни жалко.
Не экономично, короче. А тут если представить, что 2 месяца работы Шустера продаются в 100 раз дешевле, то при соответствии моих интересов его работам, это становится заманчивым.
И именно поэтому библиотека моделей имеет право на жизнь. А для этого они должны быть:
- складированы в доступном мне месте;
- очищены от ля-ля, то есть по хорошему должны остаться только идеи, которые снабжены предположениями, которыми в них заложены, границами применения и т.п., желательно, примерами, интерпретациями;
- для прикладников наверняка интересны прецеденты применения, авторство и т.п.
- стандартизированы по форме, формально анализируемы, сравниваемы, выбираемы, ля-ля, экспертную системку сверху на это навернуть;
- технологизированы (то есть форма их должна быть операциональная, встраиваемая) с тем, чтобы можно было их использовать дальше в разработках, полностью или частично, как части, как родовой схемы, как аспекта и т.д.
Я не считаю, что IDEF форма удовлетворяет этим требованиям, ну да хоть что-то, всяко лучше просто слов. Не господа, так кто-то другие сделают, это постепенно будет наращиваться, так как неизбежно.
-
05.06.2006, 22:26 #97
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 1,108
??????
Михаил!
Нууу.. можно обо мне чуть получше подумать?? Не такой уж я конченный и заскорузлый сухарь!
Референтные модели действительно полезны, но область их применения ограничена:
а) для обучения;
б) для сравнения (чтобы ничего не забыть).
Уж если на то пошло, то в своей компании я проверял совпадение БП с моделью еТОМ. Совпадение было 90%. Но... Дьявол кроется в деталях. Попытки детализации ниже 2-3 уровня ведут к расхождениям. Исторически процессы в разных компаниях подчинены и организованы по-разному.
Я ведь не зря задавал вопрос Silent-у о различиях между биллингом в разных компаниях связи. Ответа не дождался. Нарисовать квадратик с названием "биллинг" легко, а вот дальше начинается самое интересное. К Биллингу нужно еще добавить процедуры сверки, отсева трафика, передачи номерных емкостей, тарификацию и систему образования скидок, решения проблем с пограничными объектами и их разночтением разными операторами. Хватит??? Там много еще чего есть....
(Кстати при организации услуги у них отсутствует процедура ее отключения (прекращение контракта)).
С уважением Виталий.
P.S. А еще, как то в ЕТКС я находил профессию "Заготовитель дощечек для белых (sic!) карандашей"
-
06.06.2006, 11:06 #98
- Регистрация
- 24.05.2006
- Сообщений
- 130
Сообщение от eliferov
Я же согласился сразу, что ни одна модель не может быть использованя на 100%. Но тем самым показал Вам, что Ваш тезис не может, именно, по этой причине восприниматься серьезно...
Как Вы не признаете, что чтобы сделать что-то отличное от рекомендуемого, нужно рекомендуемое сначала иметь. Иначе, Вы не будете знать, что сделали что-то отличное или лучшее по сравнению с аналогом... Это же обычный признак уже сложившейся культуры разработки чего-либо
Кстати о биллинге. В результате обработки данных по 5-ти ведущим российским системам (проводилось в ОАО "Электронная Москва" при закупке системы) выявилось, что принципиальные отличия обнаруживаются на 4-5-ом уровне... Критерием принципиальности является возможность деагрегирования и переагрегирования операций без нарушения функциональностиПоследний раз редактировалось Silent; 06.06.2006 в 11:14.
-
06.06.2006, 16:01 #99
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Юля, бальзамчик льете :-)
К перечисленным 5-ти пунктам добавлю еще три:
-предельно наглядны
-предельно просты в обращении
-широко доступны по цене
Абсолютно верно заметили насчет воспроизводимости. Програмулиной "заболел" из желания резко сэкономить свое время передачи "от выявления проблемы-к работающей на практике системе". Да и бумаги писать надоело, с их паровозным КПД.
Однако, Ваше мнение насчет ИДЕФ не разделяю. Хотя бы из-за удлиннения цепочки создания и внедрения продукта (изменения системы): "человек-бумага-человек-компьютер-человек", где в каждом звене-испорченный телефон. "Деревья" же позволяют ее сократить до "человек-компьютер-человек"
Качеством всегда жертвуют в угоду технологичности (правда, я считаю, что качество "объемных" деревьев много выше ИДЕФ). Недавно мудрили и обнаружили, что простой советский сетевой график (СГ) несравненно нагляднее диаграммы Гантта - но последняя настолько же технологичнее. Но, обратите внимание, модная нейронная сеть-красивый перепев СГ
-
06.06.2006, 16:26 #100
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Сообщение от Михаил_Шустер
Или я ошибаюсь?
Сообщение от Михаил_Шустер
К слову, MS Project поддерживает оба варианта: и ДГ и СГ.
Сообщение от Михаил_Шустер
-
06.06.2006, 17:03 #101
- Регистрация
- 24.05.2006
- Сообщений
- 130
Сообщение от Михаил_Шустер
Кстати, и что Вы понимаете под словом "объемные" ?
-
06.06.2006, 17:39 #102
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Саша, спасибо. Почитал по Mind Manager здесь:
http://www.improvement.ru/zametki/mindmaps-outlook/
Красиво, хотя ничто не ново: это футуристическая рыба Исикава, которая в свою очередь просто дерево. Хорошо бы в терминологических спорах на форуме кто бы попробовал разложить термин в интеллектуальной карте, офигел бы.
СГ в Проджекте мне просто сразу не понравился и я им не пользовался. Это не значит, что он плох, просто я его не люблю :-)
На наших АЭС СГ традиционно рисуют в АКаде, хотя некоторые узловые-в Проджекте и даже в Примавере.
Твое "хм" насчет нейронной сети... Ну, скажем, СГ - ее частный случай. В сущности, если есть, чем строить причинно-следственные связи, то название результата их построения не имеет значения :-)
Наработки по НС мне показывали в лаборатории систем искусственного интеллекта, ин-т кибернетики им. Глушкова. Впичатляить.
Силенту
ИДЕФ-диаграммы являются деревьями. Кактусами. Мне же по душе русские березки :-)
Не люблю я ИДЕФ. В одной моей картинке формата А-4 помещается 20-30 ИДЕФ-картинок того же формата. Экономика должна быть экономной
"Объемное" - значит "многомерное". Я об этом писал недавно. Есть объект, он не зависит от точки зрения, ему до одного места, кто на него смотрит. Есть множество точек зрения, именуемых классификаторами, ОЛАП-разрезами, руководителями и еще разными словами. Их совокупность и есть набор древовидных взглядов на объект, обозначенный мною словом "объем"
-
06.06.2006, 18:09 #103
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
М.Шустеру и всем кому интересно
1. IDEF-диаграммы не являются деревьями. Деревьями являются IDEF-модели... Вернее могли бы ими быть, если отменить тунелирование.
А так - это просто каша, слегка кластеризованная соглашением о моделировании ... если таковое имеется.
2. С Mind manager я работал. Хороший инструмент, но для меня не подходит - у меня процесс мышления по другому построен. Кстати, само наличие MM позволяет судить о наличии разных моделей мышления - я знаю людей которые от этой программы в восторге.
-
06.06.2006, 18:12 #104
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Михалыч,
Если все таки соберешься в Москву - прихватишь с собой посмотреть, ваше с Валерием творчество?
Заинтриговал ужасно.
Могу взять на встречу ноутбук.
-
06.06.2006, 18:28 #105
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Обязательно прихвачу. А встреча, вроде, на май намечалась :-)
Насчет стилей мышления пишут, ММ больше для левого полушария :-)
Честно говоря, при разработке удивляюсь. Я ведь прислушиваюсь к критике древовидных структур, сомневаюсь и пытаюсь применять стандартные приемы. Но как только мы с Валерой застряем-всегда все кончается очередным деревом и это действительно самое элегантное решение из возможных :-)
-
06.06.2006, 18:35 #106
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Кстати на форуме improvement.ru живут некоторые люди, которые в свое время ушли с этого форума. :-)
-
06.06.2006, 18:54 #107
- Регистрация
- 24.05.2006
- Сообщений
- 130
Сообщение от Михаил_Шустер
Что касается точек зрения, то хороший инструмент позволяет IDEF0-модели рассматривать с разных точек зрения. Нужен компактный объем? Тогда см. не на диаграмму, а на браузер, располагающийся обычно в инструментах или слева, или справа от диаграммыПоследний раз редактировалось Silent; 06.06.2006 в 19:00.
-
06.06.2006, 18:57 #108
- Регистрация
- 24.05.2006
- Сообщений
- 130
Сообщение от Александр Болдин
Не только туннели нужно тогда уж отменить, но и все дуги тоже. Они же сверху вниз произвольно корреспондируются...
Только вопрос в следующем. А в какой такой нотации иначе дело обстоит? Можно подумать, в нотации Шустера, которую я не знаю, связи не превращают дерево в кашу?
Эх... Вообще-то это уже не забавно
-
06.06.2006, 18:58 #109Сертаков АлександрГость
Точку в трёхмерном пространстве двумя координатами не задать =)
-
06.06.2006, 21:54 #110
- Регистрация
- 03.12.2005
- Сообщений
- 177
Сообщение от Михаил_Шустер
Написанные мной и Вами требования – полная ерунда, а не бальзам. Вся борьба разворачивается на поляне «как» им удовлетворить. Для нас ключевыми являются последние мои пункты – технологизированная форма, для Вас – «наглядность». Ради бога, это просто разные поляны, но на второй можно резвиться только после того, как первая расчищена.
Про «деревья» помолчу пожалуй, надоело.
-
06.06.2006, 22:37 #111
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
"Не" я проглядел
Насчет "Вся борьба разворачивается на поляне «как» им удовлетворить"
Вам проще. Вы ищете технологизированную форму, а у меня она уже есть :-) Наглядность тоже уже есть. Вылизываем детали и выводим на рынок, первая презентация на этой неделе.
-
06.06.2006, 23:22 #112
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 470
Сообщение от Михаил_Шустер
(во всяком случае, я не въехал полностью)
-
07.06.2006, 00:37 #113
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Система поддержки руководства на принципах:
-Давать руководителю не все, что есть, а только то, что ему нужно
-Не создавать информационных помоек
-Показывать причинно-следственные связи при подготовке решений
-Минимизировать потребность в аналитиках
-Моделировать варианты на Большом Экране Совещания
-Засунуть руководителю все предприятие в ноутбук с двумя кнопками
-"Видеть" предприятие, а не тупо пялиться на цифры
Функциональность:
1. Организационно-распорядительная деятельность
2. Стратегическое планирование и БСЦ
3. Управление проектами
4. Планирование. Контроллинг. Мониторинг и оптимизация планов
5. Управление процессами
6. Система качества (под сертификацию)
7. Управление документами
8. Управленческий учет
9. Всевозможная аналитика и отчетность
Специальные требования:
-должно полностью работать через 3 месяца после начала проекта
-без техперевооружения ИТ-службы (кроме клинических случаев)
-полная цена в 10 раз меньше ЕРП
Может что-то забыл
Равиль, обещаю все подробно выложить на сайте. Потерпите.
Самому невтерпеж :-)
-
07.06.2006, 16:57 #114
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 470
Сообщение от Михаил_Шустер
Функциональность:
1. Организационно-распорядительная деятельность
2. Стратегическое планирование и БСЦ
3. Управление проектами
4. Планирование. Контроллинг. Мониторинг и оптимизация планов
5. Управление процессами
6. Система качества (под сертификацию)
7. Управление документами
8. Управленческий учет
9. Всевозможная аналитика и отчетность
Равиль, обещаю все подробно выложить на сайте. Потерпите.
Самому невтерпеж :-)
-
07.06.2006, 17:11 #115
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 2,723
Равиль, как Вы НЕПРАВЫ!!!
Перечисленный функционал умеют делать многие, вопрос лишь в цене
А то, что Вы назвали "просто слова" - это КАЧЕСТВО
Именно в нем бессонные дни, беспробудные ночи... По колено в кохиноре стояли :-)
-
07.06.2006, 17:21 #116
у америкосов есть понятие "ситуационная комната".
похожая концепция. они ее используют в ситуации форсмажоров. если внимательно смареть - часто в фильмах катастрофах обыгрывается
-
07.06.2006, 18:29 #117
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 470
Сообщение от Михаил_Шустер
Перечисленный функционал умеют делать многие, вопрос лишь в цене
А то, что Вы назвали "просто слова" - это КАЧЕСТВО
Именно в нем бессонные дни, беспробудные ночи... По колено в кохиноре стояли :-)
-
07.06.2006, 18:32 #118
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 470
Сообщение от Загидуллин Равиль
-
07.06.2006, 20:14 #119
- Регистрация
- 21.11.2005
- Сообщений
- 694
Сообщение от Загидуллин Равиль
-
09.06.2006, 17:03 #120
- Регистрация
- 25.05.2006
- Сообщений
- 9
Нота Бени =0)
Правда - вещь относительная, у каждого, как известно своя. А истину тут однозначно не найти. Просто ее здесь нет.