Показано с 1 по 14 из 14
-
22.03.2006, 11:49 #1
- Регистрация
- 25.01.2006
- Сообщений
- 21
Чем вызвана частая смена собственника у предприятий?
Добрый день!
Такой вопрос: заметил, что многие ИП примерно раз в три года меняют собственника, например переоформляют все на жену или кого-то из родственников. Также и с ООО с одним учредителем - было, например, ООО 'Солнышко' с учредителем Ивановым И.И., а стало - ООО 'Солнышко+' с учредителем, бывшим замом директора - Петровым П.П.
Зачем это делается, подскажите пожалуйста?
Это позволяет избежать каких-то проверок? Или дает какие-то льготы, как вновь созданому предприятию?
Спасибо!
С уважением, Николай.
-
22.03.2006, 12:09 #2
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Позволяет кинуть кредиторов, переманить дебиторов, "свалить с больной головы на здоровую" или наоборот ) Поговорите с учредителями об их проблемах.
-
22.03.2006, 12:13 #3
Глупости. Для этого делают "технические" компании-прокладки. Белыми и пушистыми компаниями с нормальной историей тока идиоты рискуют. Хорошая компания с репутацией (даже без кэшфлоу) тоже стоит денег.
1.Это позволяет проводить "технические" операции.
2.Позволяет обойти ряд ограничений на совмещение бизнеса и власти.
3.Защитится от ненужного внимания. В т.ч. и "легализовать" деньги за счет "инвестприбыли".
4.В связных группах - концентрировать капиталы и получать синдицированные кредиты.
-
22.03.2006, 12:17 #4
- Регистрация
- 25.01.2006
- Сообщений
- 21
2Андрей Суслов
Если не трудно, можно чуть по-подробнее, или где про такое можно почитать? Буду очень признателен Вам.
-
22.03.2006, 12:31 #5
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Андрей Суслов
-
22.03.2006, 13:11 #6
Почитать?
Не знаю. Это практика отечественного "финансового менеджмента".
Лучше найдите и пообщаятесь с живым носителем знаний, а лучше поработайте в этом годика полтора-два. Все станет понятно.
А глупости.
Это все вместе и первый и второй пост.
Можно заменить слово глупости на "баяны". Это мой пост, скорее, неестественен.
-
22.03.2006, 14:37 #7
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Андрей, с баянами соглашусь, но по-своему, с глупостями нет.
1.Например потому, что вы сами себе противоречите, когда говорите что это "Глупости. Для этого делают технические компании...." И отвечаете на вопрос автора "1.это позволяет проводить технические операции" и "2.легализовать деньги", особенно предварительно заговорив о "белых и пушистых компаниях", в которых все уже вообще-то легализовано, если они действительно белые и пушистые.
2.Учитывая сроки (раз в три года), я глубоко сомневаюсь, что речь идет о действительно белых компаниях с историей и т.д. Раз в три года примерно меняют "фонари", или конторы, руководство которых (как правило "ребята с одной лесничной клетки") активно косячит (сознательно/несознательно - неважно), при том, что разгребать косяки себе дороже.
3.Против ваших пунктов ничего не имею.
-
22.03.2006, 15:49 #8
1.Технические операции и "конверты" это не всегда одно и тоже. Для их проведения НЕ МЕНЯЮТ структуру нормальной компании, а делают новую. Не вижу протипоречия в словах.
2.Легализаия денег это не всегда их "отмывание". Пример, вы владете сразу 3 компаниями, одна из которых имеет деньги, а две другие - нет. Но деньги нужны именно там. Дальше простая операция (в том числе и безналоговая). Такая операция ничем не портит имидж даже "белой" компании в условиях сегодняшнего финансового рынка.
3.Мы затрагиваем скользкую тему, о границах и определении "пушистости", "пушистых операциях" и операция, пятнающих "пушистость". Как по вашему, операция "пушистой компании" с "непушистой" (или суть операции - непушистая) делает первую фирму непушистой? ;-) (сколько ангелов на конце иглы?)
4.Действительно, раз в 3 года "фронткомпании" не трясут (их устои). Кроме бытовых условий.А вот "фонари" и прочие технички не живут дольше 1 года (активно), а дальше их просто сдают\продают. Есть приятель, главная проблема которого...названия компаний.Я сначал посмеялся, но когда узнал что после Атласамира, справочников и учебников по вышиванию, танцу, ремонту, автосервису у него в ход пошел справочник физических эффектов, - я скрыл улыбку, внутрь.
И именно поэтому, суммируя все посты повторюсь что это глупости и баяны.
Нечеткий (преждевременный и сырой,т.е.случайный) вопрос и нечеткий ответ. Это и есть глупости.
Человек поднимает преждевременную для себя тему, а второй делает все, чтобы она таковой и осталась для него.
Баяны, гармошки и бубны Страдивари...
Сообщение от Стас
-
22.03.2006, 16:14 #9
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
у меня прошла только одна ассоциации: раньше, когда для налога на прибыль были льготы - люди меняли компанию каждые два года.
А сейчас...
если вместо Иванова ставят Петрова - значит надо смотреть, какие операции они осуществляют. Может быть исключают аффилированность. Есть многов ариантов.
-
22.03.2006, 19:35 #10
- Регистрация
- 20.03.2006
- Сообщений
- 10
К концу третьего года очень резко возрастает вероятность мощной налоговой проверки. Если вы не занимаетесь розницей и особо ни с кем не конфликтуете (низка вероятность заказной проверки), то в течении трёх лет вами будут в основном интересоваться банки (проверка кассовой дисциплины) или фонды (проверка правильности начисления ЕСН ). А вот по результатам трёх лет деятельности вами просто обязана заинтересоваться налоговая. Соответственно, если у предприятия нет в собственности зданий, долгосрочных прав аренды КУГИ и/или каких-нибудь экзотических для ООО форм финансирования, то ему сам бог велел продаваться подставному покупателю и регистрироваться вновь. При этом доказать притворность сделки по продаже довольно сложно. (Заодно можно в последний квартал деятельности активно и безнаказанно понарушать налоговое законодательство и кассовую дисциплину. Но этого я вам не советовал ).
А аффиллированость, конечно тоже может иметь место, но она обычно всплывает в случае с АО, а там можно обойтись простой перепродажей акций.
-
23.03.2006, 00:15 #11
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от Андрей Суслов
Каждая из перечисленных статей, в той или иной мере подтверждает ранее приведенные мной варианты.
Дальше простая операция (в том числе и безналоговая). Такая операция ничем не портит имидж даже "белой" компании в условиях сегодняшнего финансового рынка.
3.Мы затрагиваем скользкую тему, о границах и определении "пушистости", "пушистых операциях" и операция, пятнающих "пушистость". Как по вашему, операция "пушистой компании" с "непушистой" (или суть операции - непушистая) делает первую фирму непушистой? ;-) (сколько ангелов на конце иглы?)
И именно поэтому, суммируя все посты повторюсь что это глупости и баяны.Нечеткий (преждевременный и сырой,т.е.случайный) вопрос и нечеткий ответ. Это и есть глупости.
-
23.03.2006, 09:58 #12
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Сообщение от Nickfrom
прокомментируйте пожалуйста п 3 ст 20 ФЗ об ООО. Тоже самое касается и АО. Мне кажется это одна из возможных причин.
3. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
-
20.04.2006, 13:15 #13
- Регистрация
- 18.04.2006
- Сообщений
- 6
http://www.glavbukh.ru/cgi-bin/glavb...ge=new&id=3765
Посмотрите что Главбух пишет. Начались массовые проверки серых и черных контор, помоек и прокладок, а также компаний сотрудничающих с ними. В приведенной ссылке есть архив с перечнем "замазанных" учредителей и таких же адресов.
Полюбопытсвуйте, возможно найдете "друзей-знакомых-партнеров".
Я нашла
-
20.04.2006, 19:39 #14
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
2 Игорь
Игорь, Вы справедливо привели цитату из закона. Но на практике она совершенно не работает.