Показано с 1 по 5 из 5
-
10.03.2006, 18:50 #1
- Регистрация
- 10.03.2006
- Сообщений
- 444
Внебиржевые опционы и законодательство РФ
Могут ли (в смысле, будет ли такая сделка соответствовать действующему в России законодательству) стороны заключить сделку типа опциона (т.е., сделку купли-продажи, исполнение которой происходит спустя некое оговоренное в контракте время, и происходит только в том случае, когда одна сторона (сторона А) в момент исполнения на такое исполнение согласна (а вот вторая сторона, В, отказаться от исполнения не может).
Если да, то могут ли, тем не менее, быть проблемы с такой сделкой (например, она может быть признана не подлежащей судебной защите).
Если нет, то существуют ли обходные пути заключить сделку или систему сделок, создающих для сторон по существу те же последствия.
Сергей Катковский
-
10.03.2006, 20:20 #2
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от SKatkovsky
Если да, то могут ли, тем не менее, быть проблемы с такой сделкой (например, она может быть признана не подлежащей судебной защите).
Если нет, то существуют ли обходные пути заключить сделку или систему сделок, создающих для сторон по существу те же последствия.
-
11.03.2006, 23:25 #3
- Регистрация
- 10.03.2006
- Сообщений
- 444
Сообщение от nchuvakhin
Неясно даже, что должен представлять собой такой договор. Именно, должен ли это быть договор на основе обычного договора купли-продажи, или же это новый тип договора? Я, к сожалению, нисколько не юрист, поэтому не судите строго, если следующие рассуждения покажутся глупыми, но так или иначе, получается у меня вот что:
Если будет договор купли-продажи, то ГК предъявляет к нему ряд императивных требований, первое, что бросается в глаза - обязанность продавца передать товар, а покупателя - оплатить его. То есть, коль скоро заключили сделку, извольте передавать. Если продавец отказывается, а покупатель настаивает, дело может и до суда дойти с возмещением убытков (поскольку речь идет об опционе, смысл его в этом случае теряется). Причем, предусмотреть в договоре право продавца отказаться стороны не могут - данное требование ГК императивное.
Если же будет договор нового типа, то существует опасность, что суд не признает его таковым, а отнесет к одному из существующих типов договора, скорее всего - к тому же договору купли-продажи, и мы вернулись к описанной выше ситуации. Основания для такого решения у суда вполне могут быть - основные признаки договора купли-продажи имеются, ну а назвать можно хоть горшком, это несущественно.
Существуют. Можно предусмотреть для разрешения споров третейский суд (третейский арбитраж Стокгольмской торговой палаты даже завел себе сайт на русском языке, так что есть основания полагать, что российские споры там разрешаются достаточно часто).
Во-вторых (частный случай) для небольших сделок это накладно очень может быть.
Можно сделать стороной в договоре оффшор с Джерси или Гернси и на этом основании записать в договор то, что он регулируется правовыми нормами Англии и Уэльса. Можно сделать стороной в договоре оффшор из Делавэра и на этом основании записать в договор то, что он регулируется правовыми нормами штата Делавэр.
А вообще, вопрос-то вряд ли новый. Может, есть какие-нибудь ссылки, или где-то обсуждалось уже? Я пробовал гуглить, но чего-то толкового не нашел.
-
12.03.2006, 02:15 #4
- Регистрация
- 12.12.2005
- Сообщений
- 605
Сообщение от SKatkovskyСтатья 154. Договоры и односторонние сделкиС другой стороны, есть статья 157:
- Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
- Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
- Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.Статья 157. Сделки, совершенные под условиемПо-моему, места для опционной сделки тут достаточно. Надо только грамотно составить договор...
- Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
- Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
- Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.
-
13.03.2006, 22:11 #5
- Регистрация
- 10.03.2006
- Сообщений
- 444
Сообщение от nchuvakhin
Впрочем, в любом случае, здесь из-за отсутствия в законах соответствющей базы в виде типового договора, придется изобретать новый, тут работы много. Спасибо за советы, если у нас что-то получится, поделюсь.
Статья 157. Сделки, совершенные под условием
Другими словами, вполне может быть так, что в момент исполнения опциона А на основе объективных данных (а хоть бы и субъективных представлений, и такое может быть нужно - не всегда ведь есть однозначная оценка стоимости актива) легко может определить, выгодно ему совершать сделку или нет, но придумать заранее формулу, которая описывала бы рассуждения А и давала однозначный ответ, непросто, а может, и невозможно.