Показано с 1 по 12 из 12
-
17.02.2006, 13:23 #1
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Может ли Standart costing быть в "формате" direct costing (absorption costing)?
Добрый день,
меня интересует следующее: может ли УУ быть организован по системе "стандарт костинг" (заноримированы все прямые и часть косвенных издержек(амортизация занормирована; %, фин.доходы/расходы, налоги - нет) на единицу продукции)и при этом считаться Contributionmargin (то есть сам отчет P&L иметь вид как в "directcosting"). Не могу понять зачем такой симбиоз.
Спасибо
-
17.02.2006, 13:42 #2
Странно это как-то?
И как после этого пользроваться маржиналкой, как показателем, характеризующим операционную деятельность, если составляющая затрат ЗАНОРМИРОВАНА и неуправляема?
Комбинацию - часть переменных фактических, и часть нормативных (переменных) встречал, и то по причине банальной невеозможности точно и оперативно организовать первичный учет на складском терминале (но в долу не более 10-15%) и с ежемесчным обратным контролем\корректировкой этих нормативов.
-
17.02.2006, 13:51 #3
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от EEM
Может.
Сообщение от EEM
-
17.02.2006, 14:02 #4
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Стас,
спасибо, потихоньку проясняется.
Далее: зачем строить отчетность по "директ-костингу", если все, что формирует валовую маржу - уже занормировано? То есть та же прибыль, генерируемая каждым продуктом - уже по сути нами "занормирована". Значит ли это, что "директ костинг" в данном случае просто формальность? Не вижу смысла как применить в данном случае "плюсы" директ костинга.
-
17.02.2006, 14:09 #5
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Сообщение от Андрей Суслов
-
17.02.2006, 14:28 #6
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от eem
-
17.02.2006, 14:57 #7
- Регистрация
- 17.02.2006
- Сообщений
- 2
Сообщение от Стас
-
17.02.2006, 15:10 #8
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от kat-ero
-
17.02.2006, 15:12 #9
- Регистрация
- 17.02.2006
- Сообщений
- 2
Прошу прощения, это вопрос для ЕЕМ в частности и в аудиторию в целом.
-
17.02.2006, 15:27 #10
Думаю, что отчетность после этого только дань форме.Где выделена маржиналка. По сути, это ненужно, если затраты нормируют.
Сообщение от eem
-
20.02.2006, 13:21 #11
- Регистрация
- 13.02.2006
- Сообщений
- 18
Андрею Суслову:
Склонна согласиться с Вами.
-
20.02.2006, 20:30 #12
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 123
Конечно может.
Только в стандарты закладывается и постоянная и переменная части.
Кроме стандартов должны регистрироваться плановые показатели и фактические.
Это лучшее,что может быть для анализа деятельности.
Но ручками это трудоёмко.Желательно что-то прикупить для автоматизации.