Показано с 1 по 14 из 14
-
13.01.2006, 17:19 #1
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 5
Забалансовое согласование прибыли
Управленческий учёт - тема для меня полностью новая, поэтому сорри за возможно глупый вопрос. Если не затруднит, расскажиет что есть "забалансовое согласование прибыли" и по какому алгоритму оно осуществляется? Я начал читать первую для себя книгу по упр. учёту и уже на 50 странице столкнулся с полным непониманием приведенного ниже примера.
Помогите плиз разобраться, как это происходит:
Чистая прибыль за отчётный период по данным финансового учёта составила 37 184, а по данным производственного учёта – 40 992 (по моим предположениям из-за использования FIFO и LIFO соответственно). Есть следующая информация:
Запасы ...............Произв. учёт Финансовый
Материалы:
Начало года ......13 642 .......................14 518
Конец года ........10 966 ......................10 256
Готовая продукция:
Начало года .......26 582 .......................25 810
Конец года ........22 860 .......................22 262.
В течении отчётного периода были получены дивиденды 1 104, убыток от списания оборудования – 3 500.
Производится забалансовое согласование:
Прибыль производственного чёта 40 992
Полученные дивиденды 1 104
Разница в оценке готовой продукции на нач. года 772
Итог: 42 868
Прибыль финансового учёта 37 184
Разница в оценке запасов:
Материалы на начало года 876
Материалы на конец года 710
Готовая продукция на конец периода 598
Убыток от списания 3500
Итог: 42 868
По каким критериям разница в оценке материалов и на начало года и на конец добавляются к прибыли финансового учёта, а в случае с готовой продукцией ситуация иная - разница на начало периода попадает в один столбец, а на конец - в другой?
Заранее благодарен!
-
13.01.2006, 19:08 #2
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Честно говоря, вообще ничего не понятно. Можно несколько вопросов:
1. Какого автора читаете?
2. Есть ли там определение производственного и финансового учета. Это фактический/плановый или что-то другое? И как мы можем оценивать запасы по финансовому учету по Fifo, а по прозводственному - по Lifo или наоборот?
-
14.01.2006, 16:20 #3
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 5
Уважаемый Nosenko... Если бы я имел ответы на все Ваши вопросы, я думаю я здесь не писал... Автор украинский, Голов. Книга "Управленческий учёт"; судя по тому, что форум российский, врядли фамилия автора вам о чём-то скажет, однако в Украине это достаточно известная и признанная личность, человек устраивает семинары итд итп... Я просто "почуял" в Вашем вопросе некий намёк на возможную ошибку в книге (быть может я и ошибаюсь) Мало это вероятно.
Последний раз редактировалось kravtsov.alexander; 14.01.2006 в 17:12.
-
14.01.2006, 17:08 #4
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 5
В дополнение к предыдущему посту и возможно в качестве ответа на Ваш вопрос "И как мы можем оценивать запасы по финансовому учету по Fifo, а по прозводственному - по Lifo или наоборот?":
Бухгалтерский учет императивно предписывает предприятиям либо метод FIFO, либо списание по средневзвешенной цене. Первый метод, название которого расшифровывается как «первым пришел – первым убыл», предполагает, что на изготовление партии идет сырье, закупленное раньше всего и к моменту производства дольше всего находящееся на складе . Это нормальная практика, повторимся еще раз, в условиях стабильных цен. Это отличная вещь в условиях понижающихся цен, что свойственно высоким технологиям. Но если цены растут под воздействием инфляции или – особенно – под влиянием периодических биржевых колебаний, предприятию выгодно «придержать» ранее купленное сырье, а в производство пустить свежеприобретенное, дорогое. Тут бы использовать метод LIFO, но бухучет это воспрещает. Как компромисс разрешен метод списания по средневзвешенной цене… а вот в управленческом учете может быть установлен тот метод, который наилучшим образом отражает текущую ситуацию. Например, на стадии подъема биржевых цен предприятие использует метод LIFO, на стадии снижения – FIFO и средневзвешенный – в периоды относительной стабилизации. Это позволит не только более корректно рассчитывать цену продукции, ее рентабельность и финансовый результат деятельности, но и лучше понимать, что происходит на складе.
-
15.01.2006, 03:16 #5
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от kravtsov.alexander
Что касается различных методов оценки, то попеременное использование данных методов в равной степени может привести как к корректности, так и к некорректности рассчитываемых показателей.
Если например, управленческий учет строится на принципах МСФО, то такой подход будет нарушать принцип "Сравнимости". Насколько я помню, этот принцип также выделялся в стандартах CIMA.Последний раз редактировалось Стас; 15.01.2006 в 13:13.
-
16.01.2006, 11:16 #6Сообщение от Стас
По поводу забалансового согласования. Может это личная разработка вашего автора? Не слышал никогда, чтобы прибыль посчитанную в различных системах учета, с различными целями, пытались уравнять. Зачем использовать разные способы расчета себестоимости запасов, чтобы потом учитывать разницу в оценке?
-
16.01.2006, 12:50 #7
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от asha
Сообщение от asha
-
16.01.2006, 13:07 #8
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Всем добрый день!
Сообщение от kravtsov.alexander
Сообщение от kravtsov.alexander
Сообщение от kravtsov.alexander
Я не знаю, как на Украине, но в России ситуация следующая:
Никто не запрещает использовать в бухучете метод FIFO, LIFO, среднюю и т.д. Это все прописывается в учетной политике предприятия. Вы можете в 2005 году вести учет по FIFO, а в 2006 - по LIFO. Никто не запрещает.
Насчет того, какой метод использовать более рациональнее, может сказать только руководство компании.
А вот по поводу того, что это "поможет лучше понимать, что происходит на складе" я вообще не соглашусь. Каким образом и засчет чего? Наоборот на складе только прибавится работы кладовщику, которому придется по сгребать все в одну кучу (средняя цена), то разгребать все по партиям (методы FIFO, LIFO).
-
16.01.2006, 13:40 #9
2 Стас
Четко указать пункт стандарта тяжело.
Это точнее просто дух, стиль МСФО. Прямо в нынешеней редакции этого не сказано, но аудиторы (серьезные) заставят раскрыть данную инфлрмацию.
см. Ias 1, Ias 8 п.22 например.
Кстати, если уж пошла речь о стандартах, то Ias/ifrs в нынешней редакции вообще не признают Lifo. (См. Ias2 п. 23, 25 - нет даже упоминания, в отличии от старой версии, где Lifo альтернативный метод)
-
16.01.2006, 13:43 #10
2 Nosenko
Согласен. Лучше понимать положение на складе поможет только правильно организованный учет по методу прямой идентификации.
-
16.01.2006, 19:49 #11
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 5
Уважаемая Nosenko!
А вот по поводу того, что это "поможет лучше понимать, что происходит на складе" я вообще не соглашусь. Каким образом и засчет чего?
http://www.cfin.ru/ias/management.shtml
С уважением...
К сожалению не получил ответа на поставленный вопрос в полной мере, больше критика, теоретически допустимо, что критика конструктивная.
Буду читать дальше, может когда-нибудь сам дойду. Всем спасибо за посильное участие
-
16.01.2006, 21:02 #12
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 35
Суть проблемы, как и было отмечено заключается в методах исчисления себестоимости производстенного учета и финансового. В производстенном учете считается себестоимость производства без учета корректировок на изменение запасов. В финансовом - учитываются.
То о чем пишет автор "забалансовое согласование" ни что иное как движение по счетам в бухгалтерском учете.
В той книге которую Вы читаете (Голов) описывается Standart Costing. И пример написан на основании принципов Standart Costing. Разберитесь со Standart Costing и все утрясется.
-
16.01.2006, 21:06 #13
- Регистрация
- 30.11.2005
- Сообщений
- 84
kravtsov.alexander
Скорее всего автор имел в виду аналог Lifo reserve - в US Gaap использование Lifo никак не ограничивается (в отличии от UK Gaap - запрещено и в IAS - не рекоме-ся)....
в US компании, исп. Lifo, должны раскрывать Lifo reserve:
запасы (fifo) = запасы(lifo) + Lifo reserve
себес. (fifo) = себес. (lifo) - изм. за период Lifo reserve
Lifo reserve используется исключительно для аналит. целей - сравнение компаний, исп. различ. бух. политику, и влияние на ratios....
-
17.01.2006, 20:01 #14
- Регистрация
- 13.01.2006
- Сообщений
- 5
Благодарствую CFO и Student за человеческие объяснения!
А может кто-то порекомендовать хорошую литературу по Standart Costing?Последний раз редактировалось kravtsov.alexander; 17.01.2006 в 21:13.