Показано с 1 по 28 из 28
-
20.12.2005, 17:38 #1
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
вопрос: учет налога на прибыль в проекте.
Всем доброго времени.
Есть такой вопрос: как в операционных потоках проекта учитывается налог на прибыль? (на доп.прибыль, которую этот проект приносит предприятию)
Вопрос в основном относится к отрицательным денежным потокам. (т.е. когда сравниваем 2 варианта по разнице затрат)
с уважением, Евгений
-
20.12.2005, 18:03 #2
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
по разнице между налогом по 1-му варианту и налогом по 2-му варианту и сравните...в чем вопрос-то?
-
23.12.2005, 18:43 #3
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
Стас, посмотри, плс, я все в файле написал.
Надеюсь, вышло понятно.
-
23.12.2005, 18:54 #4
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
сорри, что-то с файлом... еще раз.
-
23.12.2005, 19:25 #5
- Регистрация
- 17.12.2005
- Сообщений
- 808
Извините за встречный вопрос, но почему у Вас cash flow так подсчитано?
Должно быть, в Вашем случае, EBIT*(1-T) + Depreciation. Для первого года это 216...
Сообщение от Eugene
-
28.12.2005, 18:41 #6
- Регистрация
- 20.12.2005
- Сообщений
- 6
В таблице положительных потоков вы прибавляете налог на имущество - вероятно просто запутались со знаками. Как подчеркнул и alexbigun в первый год должно получиться 216.
По таблицам с отрицательными потоками не могли бы Вы подробнее пояснить что же все-таки делаете. Что такое расходы раз и два и почему они суммируются, хотя суммы соответствуют доходам и расходам в таблице положительных потоков. По-моему Вы что-то намудрили)))
-
29.12.2005, 14:12 #7
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
прошу прощения, действительно, налог на прибыль уменьшает поток (обидная очепятка) спасибо, кто смотрел, но вопрос остается... пока я не разберусь :-)
-
29.12.2005, 18:34 #8
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Сообщение от Eugene
Сообщение от Eugene
В идеальном мире, например, при снижении цены закупки сырья, мы получим большую прибыль и сумму изменения налога на прибыль надо учитывать как отрицательный денежный поток.
-
30.12.2005, 14:01 #9
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
в общем случае затраты не являются... денежным потоком.
По таблицам с отрицательными потоками не могли бы Вы подробнее пояснить что же все-таки делаете. Что такое расходы раз и два и почему они суммируются, хотя суммы соответствуют доходам и расходам в таблице положительных потоков. По-моему Вы что-то намудрили)))
на таблицу положит.потоков не смотрите, цифры случайно совпали
в общем, как я понимаю, налог на прибыль все считают прямо и без ухищрений. спасибо, кто ответил, а то у нас тут и спросить по большому счету некого
-
30.12.2005, 15:15 #10
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
C наступающим Новым Годом!
Поясню по поводу денежных потоков.
Такие затраты как амортизация, списание закупленных ранее материалов в производство, незавершенка, резервы предстоящих расходов и т.д. не являются денежными потоками.
-
09.01.2006, 15:44 #11
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
Татьяна, интересно, если амортизация не входит в денежные потоки (а не является), то что же тогда входит? Прямые доходы/расходы - и все? Поясните, пожалуйста. (и также откуда вы взяли информацию о том, что входит, а что - нет)
и для общего ознакомления, полезно:
http://www.cfin.ru/management/depreciation.shtml
-
09.01.2006, 16:32 #12
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Видимо Татьяна рассматривает аммортизацию как затраты, что в принципе правильно. Однако не учитывает, что эти затраты формируют денежный поток направленный на приобретение ОС.
-
09.01.2006, 20:13 #13
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Небольшая справка: затраты вообще не являются денежными потоками ))
-
10.01.2006, 04:48 #14
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Имел ввиду, что к таковым их относят в бухгалтерском и налоговом учете. Конкретно относят на сч.20 и классифицируют (в большинстве случаев) как прямые расходы.
-
10.01.2006, 11:59 #15
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Сообщение от А.Л. Тупицын
Сообщение от А.Л. Тупицын
-
10.01.2006, 12:50 #16
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
На счет РБУ Вы правильно заметили. Проводка Дб 20 - Кр 02.
А вот насчет управленческого учета разрешите не согласится. Здесь необходимо исходить из сути аммортизации. Для чего она производится? Для того, чтобы к концу периода износа оборудования были деньги на приобретение новых ОС.
Или я не прав?
-
10.01.2006, 13:59 #17
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Для справки:
(1) суть амортизации - перенесение стоимости Внеоборотного актива на выпускаемую продукцию. ))
(2) амортизацию лучше не трогать, на старом форуме уже все было.
-
10.01.2006, 14:25 #18
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Ну разнесли мы аммортизацию на продукцию и что дальше? Будем ходить потом собрать деньги на приобретение ОС с потребителей. Мол помните вы покупали газировку нашего производства, не будете ли Вы так великодушны вернуть мне три копейки с каждой приобретенной бутылки. Конечно так не будет! Вы сами изымаете средства на формирование ОС.
Советую ознакомиться с трудами Бланка И.А. Конкретно с книгой "Управление активами". Тогда Вам станет ясно, что внеоборотные активы тоже имеют вращение.
Схему смотрите во вложении.
Интересно Стас под каким ником Вы были на старом форуме?Последний раз редактировалось А.Л. Тупицын; 10.01.2006 в 14:49.
-
10.01.2006, 14:38 #19
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Сообщение от А.Л. ТупицынСообщение от А.Л. Тупицын
Конечно! Амортизация нужна для того, чтобы уменьшить налог на прибыль и имущество и из вырученных средств купить новые ОС?!
По-моему, амортизация нужна, чтобы перенести стоимость приобретения ОС на себестоимость продукции в течение всего срока полезного использования этих ОС.
-
10.01.2006, 14:38 #20
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Кстати на счет участия аммортизационных платежей в денежных потоках:
Аммортиация -> Основное производство -> Готовая продукция -> Продажи -> Касса или Расчетные счета.
-
10.01.2006, 16:48 #21
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от А.Л. Тупицын
Сообщение от А.Л. Тупицын
Сообщение от А.Л. Тупицын
Кстати посмотрел вашу схемку - не удержался....сказать есть что, но просто лениво )))
-
10.01.2006, 16:50 #22
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
В том то и дело, что распределяя аммортизацию на себестоимость, вы все равно потом её изымаете, выделяя через прибыль. А в управленческом учете этого можно было и не делать, прямиком формирую фонд аммортизационных отчислений. Слава богу управленческий учет ещё ни кто не регламентирует.
-
10.01.2006, 16:53 #23
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Интересно Стас а у Вас есть изданные книги, что бы так говорить про Бланка? Или просто лениво.
-
10.01.2006, 17:06 #24
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от А.Л. Тупицын
-
11.01.2006, 12:48 #25
- Регистрация
- 15.12.2005
- Сообщений
- 103
Для выражения мнения нет. А вот для критики чужих книг думаю, что не помешает!
-
11.01.2006, 13:10 #26
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Сообщение от А.Л. Тупицын
-
11.01.2006, 15:51 #27
- Регистрация
- 09.12.2005
- Сообщений
- 66
ладно, спасибо всем... а то уже на личности начали переходить У меня последний вопрос таким без сомнения продвинутым товарищам в этой области: где можно приобрести/скачать/ознакомиться с подходом и методикой ЮНИДО, вроде "Руководства по подготовке технико-экономических обоснований промышленных проектов"?
Заранее спасибо...
-
19.01.2006, 17:32 #28
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 97
Посмотрите на их сайте
http://www.unido.ru/rus/frameSet.html