Показано с 61 по 77 из 77
-
07.12.2005, 14:35 #61Сообщение от Sadal
-
07.12.2005, 15:26 #62
- Регистрация
- 06.12.2005
- Сообщений
- 13
Михаилу Карпенко
Предположим, будут "разбираться". Поговорят "по понятиям", начнут с того, что заберут компанию и распродадут все активы. Итог: компания ГАРАНТИРОВАННО прекращает свое существование.
-
07.12.2005, 15:30 #63Сообщение от Sadal
-
07.12.2005, 15:39 #64
- Регистрация
- 06.12.2005
- Сообщений
- 13
Михаилу Карпенко.
Ваше замечание, по моему, не имеет прямого отношения к поставленному в начале обсуждения вопросу.
Недожить можно и без получения какого-либо убытка вообще. "Человек смертен. Более того, человек внезапно смертен". Сами знаете кто сказал. Цитата, возможно, неточная.
-
07.12.2005, 15:44 #65
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Сообщение от Sadal
-
07.12.2005, 15:54 #66Сертаков АлександрГость
Игорю
Нет, формула верна не всегда. Как только СЧА < Минимальный УК, компания уже может быть обанкрочена кредиторами. То есть в случае СЧА = 0 (и С=0 в формуле) процедура банкротства уже может быть инициирована... =)
Иными словами, основание для ликвидации компании возникает при
-C=<СЧА<Минимальный УК
-
07.12.2005, 16:10 #67
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Сообщение от Сертаков Александр
СЧА считается в соответствии с законом о банкротстве 1 раз по итогам года. И то не всеми желающими а аудиторами или надзирающими за банкротами органами. До итогового годового отчета все расчитанные СЧА являются промежуточными и не могут являться основаниями для инициирования банкротства. Другими словами при единовременном убытке или фирма загибается по финансовым причинам или продолжает работать и на конец года восстанавливает свои ЧА до минимального уровня.
-
07.12.2005, 16:21 #68Сертаков АлександрГость
Игорь, я только пытаюсь показать, что формула верна не всегда.
Опять же, повторюсь, бухгалтерские данные в свете определённой учётной специфики далеко не всегда могут передать реальную картину.
Есть же ещё кроме указанного мной примера со строительством, например, судебные иски.
Итого, на основании учётных данных посчитать максимальный допустимый ущерб нельзя. Я думаю, прежде чем формировать формулу, следует определиться, на основании каких данных следует этой формулой пользоваться =)
-
07.12.2005, 16:27 #69
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Александр
Только на основании официальной финансовой отчетности. Все остальные оценки субъективны.
-
07.12.2005, 16:32 #70Сертаков АлександрГость
Игорь, я только что привёл пример того, что и так называемая "официальная финансовая отчётность" не всегда будет отражать реальность. Ifrs или Gaap - да, они часть проблем решают. Но и у них есть свои противоречия со здравым смыслом =)
-
07.12.2005, 16:39 #71
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Сообщение от Сертаков Александр
Тогда как считать. Получается пока директор не сказал своим замам все ребята капец, разбегаемся, фирма живет.
-
07.12.2005, 17:24 #72
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
Игорь, интересно, а почему Вы так и не ответили? Модель больше не нужна или возникли проблемы с публичным объявлением заказчика?
-
08.12.2005, 16:25 #73
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Сообщение от Дмитрий Рябых
Мы здесь обмениваемся мнениями, а не налоговыми декларациями. Учитывая специфику вопроса считаю называть адреса и фамилии здесь не очень уместно.
-
08.12.2005, 19:27 #74
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
Сообщение от Igor
А жалко, это была очень свежая идея для статьи. Если кому-то станет интересно предложить себя в качестве кейса - добро пожаловать.
-
09.12.2005, 09:50 #75
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
Дмитрий
Если все цифры будут, естественно, изменены, то зачем Вам цифры именно моей компании. Сейчас тысячи предприятий побликуют свои финансовые отчеты. Можно взять, для примера, любые цифры любой компании. Учитывая, что это должна быть универсальная модель, нет необходимости привязываться к конкретному предприятию. Взяв эту модель за основу любой финансовый менеджер любой компании подставив свои цифры должен получить искомый результат. Сначала разрабатывается модель. Потом берутся цифры (любой компании) для практического расчета по разработанной модели.
Идея действительно интересная. Предлагаю совместно разработать методику и написать такую статью. А у кого взять отзыв мы найдем без проблем. Тем более, что интересно получить отзыв не от руководителя какого-либо предприятия, а от профессионального топ менеджера крупного предприятия уроня финансового директора.
З.Ы. Дмитрий, а Вы действительно генеральный директор Альт Инвеста?
-
09.12.2005, 12:40 #76
- Регистрация
- 28.07.2005
- Сообщений
- 170
Сообщение от Igor
1. Формулировка проблемы (достаточно согласия с формулировкой) и отзыв от имени руководства Вашей компании. Я знаю из какой Вы компании и мне показалось интересным использовать Ваш случай, а отзыв руководства украсит статью.
2. Аккуратно сохраненная структура финансовой отчетности (при измененных абсолютных величинах). Кейсы нельзя выдумывать из головы, получается бред.
З.Ы. Дмитрий, а Вы действительно генеральный директор Альт Инвеста?
-
09.12.2005, 14:04 #77
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 49
[
Цифры можно менять. Мне нужно:
1. Формулировка проблемы (достаточно согласия с формулировкой) и отзыв от имени руководства Вашей компании.
Задача сформулирована на уровне начальника экономического отдела с целью разработки системного подхода к процессу анализа рисков и их ранжированию. Отзыв руководства для украшения статьи можно будет организовать.
2. Аккуратно сохраненная структура финансовой отчетности (при измененных абсолютных величинах). Кейсы нельзя выдумывать из головы, получается бред.
Цифры можно взять из финансовых отчетов не обязательно моего предприятия. Финансовых отчетов с реальной структурой довольно много опубликовано в интернете. Хотя если получится серьезный интересный материал можно подумать над тем, чтобы материал стал более конкретным.
З.Ы. Дмитрий. Я Вам направил письмо по электронной почте не по теме обсуждения. Вы его получили?