Показано с 1 по 30 из 53
Тема: Концепция УУ
-
28.11.2005, 10:29 #1
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 5
Концепция УУ
Компания начинает внедрение системы УУ первым. шагом предложено отделу бюджетирования написать концепцию УУ, подскажите куда "копать", с чего начинать.
книжки читали, сайты смотрели, думали, но "Глобального документа" не получается. Может проблема в организации - т.е. необходим коллективный разум, а не "работа на износ" 2 человек???
подскажите, как быть.
может кто-то знает где искать методики становления УУ, более детальные чем на сайтах консалтинговых агентств лежат... и т.д.
-
28.11.2005, 11:18 #2
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
2tag,
Для начала все таки прочитайте еще:
http://www.cfin.ru/ias/accounting_role.shtml
http://cma.org.ru/cma/cma
К сожалению, с этой простой (на первый взгляд темой) все совсем не просто. Не существует единой концепции управленческого учета, так же как единого понимания структуры и функций учета в компании. Есть несколько точек зрения, а вам предстоит выбрать одну (желательно не смешивать).
Если вы не чувствуете в себе уверенности, достаточной чтобы сделать правильный выбор - обращайтесь к консультантам.
-
28.11.2005, 12:48 #3
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 5
Спасибо, на сма много того, что еще не читали.
бедем работать
-
28.11.2005, 13:52 #4
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
tag, ушлая подсказка: позвоните консультантам, встретьтесь, попросите компред. Получите программу работ и направление "куда копать". Вопрос в том, будут ли у вас соответствующие копари с соответствующими "лопатами".
-
28.11.2005, 18:04 #5
1.Хруцкий. "Внутрифирменное бюджетирование". Весь компект - от форматов до регламентов.
Если это вам не поможет, пишите - дам вам "тестовую" модель бюджетного процесса холдинговой организации.
-
28.11.2005, 19:26 #6
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 123
Вообще-то УУ - это информационная система.
И конечной целью будет отчёт на белой бумажке.
Определитесь какие отчёты и в какой форме вам нужны, глядишь и УУ разглядите.
-
29.11.2005, 08:03 #7
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 5
Сообщение от yyamaa
-
29.11.2005, 08:06 #8
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 5
Сообщение от Pavel
-
29.11.2005, 19:31 #9
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 123
Сообщение от tag
Организуется ПРАВИЛьНЫЙ бухучет. Не для налоговой,а для УУ. МСФО гораздо лучше,чем российский.
И потом вокруг него организуется система вторичных(добавочных)счетов для УУ.
И идея, как я отметил,очень проста.
Предоставить пользователям отчёты с НУЖНЫМИ данными.
Когда такая информационная система создана, составить бюджет-это лишь время на согласование.И построение буджета не является целью УУ.
Бухгалтерский,налоговый и УУ -это одни и теже данные, но для разных пользователей и в разной форме.
Как правило и у вас всё упрётся в выбор компьютермого продукта. Без этого технического решения не думаю, что у вас получится что-то вменяемое.
-
30.11.2005, 15:52 #10
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 19
Сообщение от Pavel
-
01.12.2005, 17:02 #11
- Регистрация
- 01.12.2005
- Сообщений
- 2
2yyamaa
Сообщение от yyamaa
-
02.12.2005, 07:15 #12
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 5
Сообщение от Игорь
пожалуйста пришлите тестовую версию модели бюджетного процесса. видимо не дошла, потерялась, если Вы высылали.
заранее спасибо.
-
06.12.2005, 01:49 #13
- Регистрация
- 02.12.2005
- Сообщений
- 7
Андрей, а можно будет мне тоже прислать тестовую модель бюджетного процесса. Недавно ввел бюджетный процесс на предприятии, возможно найду что-нибудь новое для себя. Заране благодарю. (conditioner@bk.ru)
-
06.12.2005, 11:07 #14Сертаков АлександрГость
Андрей, а можно и мне скинуть тестовую модель бюджетного процесса?
komi(@)rambler.ru
Заранее спасибо.
-
06.12.2005, 11:28 #15
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
и мне
elenanemo@inbox.ru
-
06.12.2005, 15:55 #16
Андрей, если можно и мне тоже : dliverov@yandex.ru
Зараннее спасибо.
-
07.12.2005, 11:16 #17
Если не затруднит и мне: till@mail.ru
спасибо...)
-
07.12.2005, 13:33 #18
- Регистрация
- 07.12.2005
- Сообщений
- 1
было бы любопытно взглянуть
korotetsky<at>gmail<dot>com
-
07.12.2005, 14:53 #19
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 19
Любопытство не порок, и мне если можно: igrova@rambler.ru
Заранее благодарен.
-
08.12.2005, 01:03 #20
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Андрей, а можно посмотреть на модель? (englrep @ yandex. ru)
Любопытство просто мучает. Тем паче, что Хруцким я бы пользовался ой как осторожно.....)
-
08.12.2005, 10:29 #21
А с чего вы решили что она построена по Хруцкому? ;-)
-
08.12.2005, 11:28 #22
- Регистрация
- 08.12.2005
- Сообщений
- 5
Если не затруднит и мне скиньте, пожалуйста, тестовую модель бюджетного процесса: rufin@mail.ru
благодарю заранее!Последний раз редактировалось VRI; 08.12.2005 в 13:47.
-
08.12.2005, 11:29 #23
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 1,138
Нет, Андрей. Я не так сосвсем решил. Просто мне интересна модель спеца, который рекомендует хруцкого.
-
08.12.2005, 12:08 #24
Это неплохой всеобъемлющий практичный талмуд (образца 2000\2002г.).
Который пости сразу можно использовать (с минимумом допущений) при организации этого процесса с "нуля".
-
12.12.2005, 16:33 #25
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщений
- 5
И мне, пожалуйста вышлите на rombelik@mail.ru
Зараннее благодарен
-
12.12.2005, 16:42 #26
- Регистрация
- 29.11.2005
- Сообщений
- 12
Если не затруднит, вышлите и мне тоже: apetrosy@yahoo.co.uk
Заранее спасибо!
-
12.12.2005, 17:19 #27
- Регистрация
- 28.11.2005
- Сообщений
- 1,326
кому-нибудь пришло? мне - ничего.
-
12.12.2005, 19:16 #28
14(15) постов, и только 1.5 человека вчиталось в исходный пост и НАПИСАЛО на ящик с запросом (только 10% умеет читать и слЫшать, качества профессионала. Косвенный ответ на вопрос почему "подувял" форум. Не раздел "разговоры" открывать нужно, а не "флудить".).
Егоизм чистой воды. "О"..."дай"..."и мне".
Извините меня за небольшой социально-психологический эксперимент. ;-)
Никого не хотел обидеть.
Попытка № 2...
-
15.12.2005, 12:25 #29
- Регистрация
- 13.12.2005
- Сообщений
- 105
Совершенно согласна с Вами, Андрей!
Ещё хочу обратиться к Pavel:
"Сколько я видел систем УУ(и больших и маленьких) подход почти одинаков.
Организуется ПРАВИЛьНЫЙ бухучет. Не для налоговой,а для УУ. МСФО гораздо лучше,чем российский. И потом вокруг него организуется система вторичных(добавочных)счетов для УУ."
К сожалению, Pavel, у Вас совершенно неверное представление об УУ. Бухгалтерский учет отвечает на вопрос: "Что уже сделано", а управленческий учет, правильно поставленный, должен отвечать на вопрос: "Что нужно сделать, чтобы добиться целей предприятия".
-
15.12.2005, 13:06 #30
Хоть я и не Pavel...
К сожалению, у вас Nosenko, у Вас совершенно неверное представление об УУ.
(уж простите за плагиат )
Управленческий учет в своем первоначальном значении (и на Западе и сейчас) подразумевает учет затрат (cost). Себестоимость работ, услуг, товаров, постоянные - переменные издержки и прочее.
А бухгалтерский учет - это вообще совокупность приемов и методов ведения учета (двойная запись, счета, регистры учета, документирование и прочее)...
И при помощи бух. учета можно решать самы разные задачи...
и упр. учет основывать на бух учете. и налоговый и финансовый..
Просто на просторах СНГ, сложилость так, что тот учет, который прописан законадательно не соответствует действительности (амортизация ОС, МБП и нормируемые расходы и прочее). Вот и возникла необходимость считать все по правильному и все это назвали упр. учетом...
Вот так.