Показано с 931 по 934 из 934
-
04.06.2009, 14:56 #931
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 385
Сергей в мировую фин систему впрыснули триллионы долларов на фоне минимально оцененных активов. Медведящее большинство тоже подлило огонька. Ну а потом пошло поехало: немного успокаивающих новостей, моментум плей....
-
09.06.2009, 13:28 #932
- Регистрация
- 22.11.2005
- Сообщений
- 315
Сообщение от WLMike
И какая такая «мировая валюта была "выбрана"» на Ямайской конференции. Если чего и было выбрано, так это в Бреттон-Вудсе, а Ямайская конференция этот выбор отменила.
Дословно:
Сообщение от Еремченко Сергей
Что значит выбирать? С моей точки зрения мировая валюта была "выбрана" в Бреттон-Вудсе.
Мне тоже без разницы, но что-то мне подсказывает, что стихийное развитие к этому не ведет. Все, что связано с деньгами, обычно навязывается принуждением, а не свободным выбором – практически всегда legal tender навязан. Простой пример, я хочу платить за поездку в Европу в евро, но мне и туристической фирме навязывают, что мы должны совершать эту сделку в рублях, неся не нужные нам валютные риски и транзакционные издержки по конвертации.
Я технически не пойму, как моновалютность может быть добровольно достигнута. Кто будет эмитентом? Будут ли существовать другие валюты, и если будут то, как они будут взаимосвязаны?
Если других валют не будет существовать, то мне кажется, что на современном этапе развития общества крупные группировки стран не договорятся между собой о механизме контроля эмитента валюты.
Если будут существовать другие валюты, то я не понимаю, что даст введение новой валюты, и опять же, кто будет контролировать ее эмиссию.
Это все замечательно, но почему вы не беспокоитесь о Йене и Японии или Евро и Германии и Франции у этих стран (да и ряда других вполне влиятельных держав) проблем с госдолгом и внешним долгом (в %ВПП) больше чем у США.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...by_public_debt
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._external_debt
Чем таким выделяется США, что вас так сильно беспокоит.
Я все-таки вернусь к этому пункту, так как изложил несколько сумбурно, а сей час попытаюсь по пунктам.
Нормальный в моем понимании прогноз строится следующем образом...
З.Ы. Майк, для меня форум - это обмен тезисами, личными мнениями. В нашем разговоре я не вижу вашей личной оценки развития текущей ситуации. По этой причине мне просто неинтересно продолжать тему.
-
09.06.2009, 23:19 #933
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 385
-
15.06.2009, 17:12 #934
- Регистрация
- 16.05.2006
- Сообщений
- 2,209
Сообщение от Еремченко Сергей
США крупная экономика, поэтому диспропорция в пользу США вполне естественна. Более того, США экономика с одним из самых больших душевых ВВП, а из стандартных макроэкономических моделей следует, что это достигается за счет непропорционально большого объема задействованного в производстве капитала. Таким образом, доля США на рынке активов должна быть в естественных равновесных условиях больше чем его доля в Мировом ВПП.
Пусть даже есть некая неестественная диспропорция в пользу США, но она существует не только за счет США – есть и другая сторона у любой операции. В данной ситуации мы упираемся в проблематику глобального равновесия сбережений и инвестиций. Ряд стран (обычно называют Китай, Японию и основные члены ОПЕК) сберегают больше, чем могут инвестировать на своей территории, как следствие они покупаю активы, в США. Таким образом, чтобы опасения вокруг американских активов стали действительно аргументированными, необходимо чтобы появились некие механизмы, которые сдвинули соотношение сбережений и инвестиций в странах, скупающих американские активы. А вот таких аргументов я лично не слышал.
Сообщение от Еремченко Сергей
Так в чем же эта «выбранность» в вашем понимании проявляется?
Сообщение от Еремченко Сергей
Сообщение от Еремченко Сергей
Сообщение от Еремченко Сергей
Сообщение от Еремченко Сергей
Если у вас нет желания продолжать обсуждение с человеком, которые редко дает личную оценку ситуации, давайте остановимся, но у меня к вам меленькая просьба, хотелось бы все-таки узнать, как вы понимаете моновалютность.