Показано с 1 по 30 из 145
-
08.06.2007, 11:47 #1Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Что должна содержать стратегия?
У меня возник вопрос что должно содержаться в стратегии. В учебниках состав стратегии трактуется по разному. Скажем распрастраненный сейчас Потер предлогает три стратегии - лидер по затратам, стр-ия деференциации и стратегия концентрации. Предположим фирма выбрала стратегию лидер по затратам и что дальше?
-
08.06.2007, 11:55 #2Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Дальше Портера читать внимательно и строить компанию под эту стратегию. Знать, когда и почему её применяют, анализировать рынок по 5 силам Портера, выстраивать адекватную данной стратегию культуру компании и пр.
Да, скажем то, что предлагает М.Портер - является основным курсом Гарварской бинес-школы в отличие от наших доморощенных предлагателей и предполагателей, начитавшись которых стратегию никогда не разработаешь, потому что каша в голове будет.
-
08.06.2007, 11:58 #3Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
А вот у меня еще есть еще книжка Ансофф стратегическое управление, там есть что подчерпнуть?
-
08.06.2007, 12:09 #4Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Если вы хотите сделать - не читайте ничего кроме М.Портера.
Сообщение от Финансист
Если хотите разобраться как делать - прочитайте Г.Минцберга "Школы стратегий".
Избыточное несистематизированное чтение вредно.
-
08.06.2007, 12:42 #5Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Вы имеете ввиду Г.Минцберга Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента?
Сообщение от Александр Болдин
-
08.06.2007, 13:02 #6Член сообщества
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщений
- 3,432
Да да именно старину Гарри с его сафари я и имею в виду.
Сообщение от Финансист
-
08.06.2007, 14:00 #7Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Есть такая книжка вналичии сейчас прочитаем
-
08.06.2007, 16:55 #8
Не думаю, что труды Ансоффа стоит относить к такому виду чтения (ИМХО)
Сообщение от Александр Болдин
-
08.06.2007, 22:27 #9
А вопрос был по тому какие книги читать, или как должна строиться стратегия?
Я, конечно, пардон. Но не понял...
-
09.06.2007, 01:04 #10Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Пгочитайте Артур А.Томпсон-мл. и А.Дж.Стрикленд III "Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа", 12-е издание, ВИЛЬЯМС, 2005. - 928 стр. Не бойтесь за страницы
Там на 500 страниц кейсов и ситуаций для анализа.
-
15.06.2007, 13:17 #11Член сообщества
- Регистрация
- 15.06.2007
- Сообщений
- 71
В стратегии должно содержаться:
Сообщение от Финансист
1) Действия, которые вы думаете предпринять, чтобы достичь поставленных целей.
2) Обоснование возможности выполнить эти действтия.
-
15.06.2007, 13:28 #12Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Стратегия - это система согласованных собственниками и ТОПами долгосрочных целей развития бизнеса и путей их достижения.
-
15.06.2007, 13:50 #13Член сообщества
- Регистрация
- 15.06.2007
- Сообщений
- 71
Сами вы система целей.
Стратегия не включает в себя цели, она разрабатывается и реализуется для их досижения.
-
15.06.2007, 15:31 #14Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Ну Благородных дев я следовать своим советам не призываю...
Живите в своих заблуждениях и дальше...
Вы придерживаетесь взглядов части НАШИХ ученых,
которые постановку целей к стратегии не относят.
Есть те, которые путают миссию и видение.
Есть даже такие, которые под стратегией понимают
буклет на 5-10 страниц с яркими графиками и
рисунками.
Так что взглядов много.
Я придерживаюсь того, который озвучил.
-
16.06.2007, 09:48 #15
А из какого рукава Вы достанете стратегические цели, если у вас они первичны по отношению к стратегии? Ведь они и проясняются при разработке стратегии. Может, учебник сменить? Хотя Деве, да ещё Благородной, забивать себе голову такой ерундой... Принесут поклонники.
Сообщение от Благородная Дева
-
18.06.2007, 08:18 #16Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
А что если цели собственников неизвестны?
-
18.06.2007, 10:18 #17Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Тогда всё продать и на канары.
Ряд авторов так и пишут "стратегия ликвидации",
хотя для меня это нонсенс...
-
18.06.2007, 10:25 #18Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Я не являюсь собственником и не могу все продать, а стратегию рвзработать надо.
-
18.06.2007, 19:19 #19Член сообщества
- Регистрация
- 23.11.2005
- Сообщений
- 2,178
Стратегию чего? Новой компании? При этом собственники в стороне стоят? Тогда вы можете предложить свое видение им и далее будем посмотреть, чем дело кончится... Если утвердят - вперед, если нет, то что-то скажут, что позволит стратегию скорректировать и опять работать. Но разработка стратегии - это прежде всего постановка целей, которые вы хотите в течение 3-5 лет достичь. Чтобы их сформулировать надо обладать стратегическим видением о том, как может или хотелось бы выглядеть ваша компания в конце этого срока. Только на цифрах, кончено. Потому что управлять можно только тем, что можно измерить.
-
18.06.2007, 21:32 #20Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Дааа. Все запутаннее и запутаннее. Путь = Цель. Круто. Главное движение.
Сообщение от Равиль
-
19.06.2007, 08:26 #21Член сообщества
- Регистрация
- 15.06.2007
- Сообщений
- 71
Урааа! А то уж можно было подумать, что придется истину нести в одиночестве.Дааа. Все запутаннее и запутаннее. Путь = Цель. Круто. Главное движение
-
19.06.2007, 09:01 #22Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Нет компания уже работает давно, но работает без стратегии.
Сообщение от Равиль
Я кажется не допонял мне нужен прогнозный баланс?
Сообщение от Равиль
-
19.06.2007, 09:31 #23Член сообщества
- Регистрация
- 19.09.2006
- Сообщений
- 260
Так не бывает. ЛПР, всегда руководствуется личной стратегией. Стратегия предприятия может быть не сформулирована. Это да. Еще может быть, стратегия сформулирована но не принята ЛПР как личная.
Сообщение от Финансист
-
19.06.2007, 10:09 #24Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
А разве стратегия не должна быть известна по крайней мере всем ТОПам?
Они должны действовать сообща.
-
19.06.2007, 10:23 #25
Насколько я понял из определения путь и цель никто не приравнивал, просто исходя из вышесказанного стратегия = цель + пути ее достижения
Сообщение от Благородная Дева
-
19.06.2007, 10:24 #26
-
19.06.2007, 10:52 #27Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Значит определение неверное. Цель есть всегда и не зависит от выбранной стратегии. А сама стратегия имеется не всегда.
Сообщение от Slav
-
19.06.2007, 10:54 #28Член сообщества
- Регистрация
- 25.11.2005
- Сообщений
- 690
Открытая стратегия поразумевает неограниченную ресурсную базу. Ни одна фирма не может себе этого позволить.
Сообщение от Slav
-
19.06.2007, 11:20 #29Член сообщества
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщений
- 87
Понятно, что неизбежать утечки информации, но ТОПы должны знать к чему мы стремимся и как мы этого достигним.
-
19.06.2007, 11:22 #30
Поделитесь, если не секрет, Вашим пониманием "Стратегии компании" и "Ресурсной базой"?
Сообщение от Сахават

Ответить с цитированием
