Поиск:

Ответ: eliferov, #166

> Прочитал, улыбнулся и резюмировал:
> Если после некоторых действий получили неожиданный эффект (типа
> открытия пенициллина из плесени) - это заслуга синергетики.
>...

Ответ: Ольга Кряжич, #153

> А, может, просто время еще не пришло для синергетики?
> Вы не задумывались об этом?
> Я задумывалась...

Разумеется, пришло! И давно. Вопрос, признаюсь, удивил… ...

Ответ: Георгий Лейбович, #148

> Не нужно паники, не все слишком беспечны…

Не все, согласен. Большинство людей, для которого статья написана – да, беспечны.

> Абсолютно непонятна вторая...

Что-то мы отдалились от темы. Пора вернуться. Даю ссылку на заметку "Кошелек или жизнь (Взгляд с точки зрения синергетики)":...

Хорошо, если всегда есть "своя" компания и всегда "своя колодка"

Ответ: Евгений_Кс, #121

> Потому что это относится к сфере неосознавамого, куда нашему рассудочному,
> логическому уму вход закрыт, но которая (сфера) реально всем рулит.

Да, логика иногда...

Это жизненный опыт

Ответ: Andruxa, #122

> Управлять имеет смысл только разницей между желаемым и
> действительным.

Золотые слова. Только с небольшим уточнением. Вспомните, когда Вы покупаете новую обувь...

Вот о бюрократии многие писали. И совершенно справедливо: без нее – не обойтись… Вспоминается крайность: в 80-е годы в мире была дискуссия, мол, иерархии свое отжили, забюрократились, нужны, мол,...

Ответ Евгений_Кс, 82

> Константин, не исчезайте надолго.

Теперь не исчезну. Были технические неполадки. Многое из того, что Вы пишете, созвучно моим мыслям. Чтобы я от такого удовольствия...

Ответ: ANDRUXA, #65

> Короче говоря, компромисс между подходами "организация для людей"
> или "люди для организации" - каждая компания решает наверное сама.
> Лучше всего, когда и то и то...

Ответ: Михайло, #39, #50

> Сама идея самоорганизующихся систем мне ясна.
> Почитал статью и ничего не понял.

Может лучше начать с нашей книги "Самоорганизация социально-экономических...

Ответ: Andruxa, #69

> Оно надо, само? Я когда деньги в банк например кладу, очень как-то
> не хочу, чтобы оно там как-то "само".

Вы, когда кладете деньги в банк, наверное, как грамотный...

Ответ: Георгий Лейбович, #30

> Книга Цель была написана 20 лет назад, тогда её и надо было читать, тогда её > и читали на английском с большим интересом. После этого было написано
> много книг и...

Ответ: Andruxa, #21

> Собственно вокруг зрелости-то все предыдущие аргументы мои и были
> сконцентрированы. Самоорганизация - без понимания механизмов – похожа
> на лозунг, утрируя, "авось". ...

Мысли по ходу обсуждения.

Основные недостатки самоорганизующихся предприятий схвачены сразу: слабая управляемость, низкая степень зрелости, проблемы с оптимальностью, сомнительные результаты,...

Основные недостатки самоорганизующихся предприятий схвачены сразу: слабая управляемость, низкая степень зрелости, проблемы с оптимальностью, сомнительные результаты, низкая скорость и т.д. Но это не...

Ответ Евгений_Кс, #13

> В этом смысле [B]статья Соловьенко и Пугачевой, безусловно, полезна

Благодарю за поддержку!

> Авторам советую глубже влазить в тему и начать с замены названия, ибо...

Ответ Геннадий Борисович, #7

> В принципе Вы на правильном пути, тема очень важная,

Спасибо за поддержку

> но многое у Вас написано несколько наивно.

Не очень понятно.

Ответ Георгий Лейбович, #5

> В списке ссылок отсутствует самая главная - список книг Питера Сенге
> например: [... дается несколько ссылок]

Спасибо! Посмотрю.

> …профессора Янир Бар Яма....

Ответ Александр Болдин, #4

> Статью прочитал еще вчера. Неплохой дайджест.

Это не только дайджест.

> Вот только читатель, который хотел бы видеть в статье личные наработки авторов, а не ...

Ответ MainFrame, #3
> В принципе, при правильном построении самоорганизации, этот подход будет довать
> хорошие результаты. Но, я считаю, это будет работать при относительно не больших
>...

5. В итоге, не поверю, что зрелость самоорганизующейся системы сможет превысить 2, от силы 3 (по шкале 0-5).

Опять «верю – не верю». Не верьте.


Спасибо за ссылку. Не знал. Посмотрю.


Я...

2. Она приводит к какому-то результату, а не к некоторому

К лучшему - и это ее достоинство.

3. Она скорее игрушка, нежели способ

Не играйтесь :) Для меня – способ.

4. Неочевидно, что...

Коллеги, благодарю за высказанные мнения, сомнения, вопросы :) По мере сил постараюсь на все ответить.

Не нужна – не используйте. Это – один из подходов. Если для Вас комфортнее другие, то берите...