Научно-технические достижения в первом десятилетии 21 века

А ведь вообще-то заканчиваются нулевые годы 21 века.

Можно уже подводить научно-технические итоги. Ведь именно они все равно будут определять судьбу человечества в 21 веке.

Интересно написал А.Генис

"Пахомов, — спросил я на днях товарища, — ты заметил, что все умные умерли, а глупые остались?
— Еще бы! — подхватил он. — После нас — хоть в потоп.
— А тебя не смущает, что от Авраама до наших дней прошло сто поколений и каждое так считало?
— Нет, — легко ответил он, — не смущает.
А меня смущает, потому что так не бывает: мы явно не туда смотрим. Мы ищем власть в старых столицах, победу — на поле боя, культуру — такой, какой любим, искусство, где сами наследили. Между тем прогресс подбирается из-за угла. В начале прошлого века кино было на уровне каруселей, в конце — орудием экзистенциального познания и теологическим экспериментом, сейчас опять стало каруселью, правда, в 3D."

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/144/06.html

2000-2009! Прогресс?

По поводу википедии - кто там авторы? Учённые мужи или "школьники", которым хочется "славы"? Да и Internet в целом превратился в кладезь порнографии и информационного мусора!!! Попробуйте найти в нём, что нибудь реально полезное, но исключите рекламную информацию.

Конечно потребуется время, что бы оценить, созданное за десятилетие, но кризис 2008-... показал, что многое, что мы воспринимали как прогресс оказалось "воздушным пузырём".

Цитата:

---

Сообщение от AndreyZh

2000-2009! Прогресс?

По поводу википедии - кто там авторы? Учённые мужи или "школьники", которым хочется "славы"? Да и Internet в целом превратился в кладезь порнографии и информационного мусора!!! Попробуйте найти в нём, что нибудь реально полезное, но исключите рекламную информацию.

Конечно потребуется время, что бы оценить, созданное за десятилетие, но кризис 2008-... показал, что многое, что мы воспринимали как прогресс оказалось "воздушным пузырём".

---

Вы явно человек весьма далекий от научно-технической деятельности.

В научно-технической сфере ПРОГРЕСС ЕСТЬ ВСЕГДА.
Сейчас в мире работают наибольшее число ученых и специалистов, чем когда либо в истории человечества.
Человечество уже в 60-х годах вошло в режим сатурации, - когда оно захлебывается в знаниях и информации, которое вырабатывает.
На самом деле - это уже около 50 лет одна из ключевых проблем человечества.

А развитие научно-технического прогресса, как в целом, так и по отдельным направлениям - есть периоды накопления знаний и медленного продвижения, а потом бурное продвижение вперед. Но в любом случае практически никогда сразу появление первого образца или статьи к бурному продвижению вперед. Даже есть такое выражение - "техника использует математику - написанную 100 ле назад". Таких примеров в 19-20 веке было много, это ситуация и с радио, и автомобилем, и с самолетом, с ЭВМ, с кибернетикой, ракетами, атомной энергией, с генетикой, с интернетом, с ПЭВМ, с сотовым телефоном и т.д.

Так что "плакаться не надо" - повода пока нет, тем более, что и в России есть о чем сказать и теперь в 21 веке, не говоря обо всем мире.

А просто не хочу сам начинать перечислять, может я что-то пропустил.

Википедию я бы тоже отнес все-таки к достижениям 21 века, хотя и незначительным.

Цитата:

---

Сообщение от Геннадий Борисович

В научно-технической сфере ПРОГРЕСС ЕСТЬ ВСЕГДА.

---

Геннадий Борисович, да Вы ОПТИМИСТ!!!

Уважаемый Геннадий Борисович!

Пожалуйста хотя бы один факт реального научно-технического достижения порождённого в период 2000-2009 года!!! А то, как то несолидно выглядите с высказываниями и тем более доказательствами!

Убедительно прошу не приводить факты по "достижениям" основы, которых заложены до 2000 года.

Цитата:

---

Вы явно человек весьма далекий от научно-технической деятельности.

---

Обидно! Да?! Прежде, чем бросаться "оскорблениями" хотя бы "познакомились" - а ведь мы с Вами почти коллеги, да и в СГУ занимался проектами вполне уровня Вашего института!

Цитата:

---

Сообщение от AndreyZh

Уважаемый Геннадий Борисович!

Пожалуйста хотя бы один факт реального научно-технического достижения порождённого в период 2000-2009 года!!! А то, как то несолидно выглядите с высказываниями и тем более доказательствами!

Убедительно прошу не приводить факты по "достижениям" основы, которых заложены до 2000 года.

---

Откройте бюллетень диссертационыых работ - кандидатских и докторских их тысячи ежегодно. Минимум половина содержит действительно новые результаты, - иногда мелкие, но иногда и вполне серьезные. Но я как раз не о них.

Откройте бюллетень изобретений - в год в мире их появляются МИЛЛИОНЫ. И не о них.

Цитата:

---

Сообщение от Ольга Кряжич

Геннадий Борисович, да Вы ОПТИМИСТ!!!

---

Так ученые и изобретатели иначе не работают. Невозможно работать, не понимая, как и что делать. Тем более, что на моих глазах, люди продолжают упорно работать и получать новые результаты, НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, в т.ч. и на отсутствие денег.

Цитата:

---

Сообщение от AndreyZh

Обидно! Да?! Прежде, чем бросаться "оскорблениями" хотя бы "познакомились" - а ведь мы с Вами почти коллеги, да и в СГУ занимался проектами вполне уровня Вашего института!

---

Дело не в том, чем Вы занимались. Дело в том, что Вы говорите.
Есть некая база в любой профессии проблем, которые ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ, действительно работающим в этой сфере.

Я то не лезу, например, в обсуждение операций на сердце или как писать симфонию, поскольку я в этом невежда.

Но я то Вас не тянул "за уши" участвовать в этой теме.

А собственно, что в ней секретного и нового?

Читайте, например, книгу Косолапов В.В., Щербань А.Н.Оптимизация научно-технической деятельности. - Киев, Наукова Думка, 1971 г.
Впрочем, таких книг немало, просто она у меня под рукой.

Не надо, просто так, потому что Вам хочется, - срывать обсуждение.

Повторяю мне самому интересно, кто о чем расскажет, может быть я и сам что-то проглядел и не знаю , в мире много чего происходит.

Цитата:

---

Сообщение от AndreyZh

Убедительно прошу не приводить факты по "достижениям" основы, которых заложены до 2000 года.

---

Это МИФ. Такого НЕ БЫВАЕТ, всегда есть некая связь с предыдущим периодом, да и барьер этот несколько условен, не в этом дело.

В реальной науке и технике ИНАЧЕ НЕ БЫВАЕТ.

Другое дело, что ОКРУЖАЮЩИХ ЛЮДЕЙ - это становится известно в тот или иной период.

Но даже тут всегда есть две стороны - это публикации, которые могут, например, являться мощным символом нового этапа в наукее и технике и вылиться в работающую вещь, и отдельно работающие вещи, хотя какие-то теоретические публикации и подготовительные работы - начались ранее.

Например, это по сути, первый реальный робот-гуманоид Асимо (Япония, 2001), который можно запускать в общество для работы среди людей.

Или японские интеллектуальные игрушки (около 2000 года) - собачки, рыбки, потом дети-куклы и т.д. Они по всему миру дали мощный приток денег посредсвом коммерческой продукции в сферу создания не просто интеллектуальной продукции, а СОЗДАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ СОЗДАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ И СИСТЕМ в развитых странах.
А в России уперлись в бесконечную "голубую мечту", как бы самим нормальный автомобиль конкурентоспособный производить.

Вечер добрый уважаемый Геннадий Борисович!

Все "глубоконаучные" рассуждения уже давно проходил... Но в давности на кафедре нас сильно веселили "гуманитарные теоретики" своим неуёмным "пустозвонством".

С тех времён чётко уяснил разницу между наукой и её практическом применении. Так вот в НАУКЕ никогда результат заранее не известен в то время как "практическое применение" всегда ДОСТИЖИМО!!!

Сейчас специализируюсь в абсолютно конккретных областях знаний, где чётко можно проверить любую теоритическую мысль - вот почему и попросил привести пример.

К сведению http://world.honda.com/ASIMO/ история разработки робота, если лень переводить - она началась в 1986 году и первые реальные результаты получены до 1997 года.

Цитата:

---

Откройте бюллетень диссертационыых работ - кандидатских и докторских их тысячи ежегодно

---

Это на 99.9% было мусором и в ущедшие "счасливые" для науки годы, а сейчас более половина докторских диссертаций пишется студентами для руководителей, которым статус доктора наук необходим для престижа.

Цитата:

---

НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, в т.ч. и на отсутствие денег.

---

Сейчас расплачусь... в 1989 году у меня вышло несколько научных статей, большая преподавательская нагрузка и зарплата 135 рублей. При переходе на завод зарплата стала 270 рублей, через несколько месяцев стал начальником на 350 рублей... НУ И ЧТО?

AndreyZh

1. «Все "глубоконаучные" рассуждения уже давно проходил... Но в давности на кафедре нас сильно веселили "гуманитарные теоретики" своим неуёмным "пустозвонством".»

Вы, сидя на пенсионной лавочке, можете считать как угодно, лишь бы Вас и подобных Вам не допускать к решению (и влияния на решение) связанных с наукой.
Я как раз по своей работе полез в чисто «гуманитарные области» и казалось бы (по темам) именно внешне что-то «там в носу» и нашел очень важные результаты и у многих в подтверждение и развития именно для моих уже вполне практических подходов.

2. «С тех времён чётко уяснил разницу между наукой и её практическом применении. Так вот в НАУКЕ никогда результат заранее не известен в то время как "практическое применение" всегда ДОСТИЖИМО!!!»

Я говорю о уже полученных и опубликованных результатах. А не о том, КАК ОНИ ПОЛУЧАЮТСЯ – это совсем иная тема.
А насчет «как "практическое применение" всегда ДОСТИЖИМО!!!», - ЭТО АБСОЛЮТНО ВАША ФАНТАЗИЯ, не имеющая никакого отношения к реальности.

Чтобы получить результат, надо вложить деньги в его разработку, иногда очень большие, например, с «Булавой». Абсолютное большинство опубликованных результатов независимо от их хорошести – НИКАКИХ ДЕНЕГ НА РАЗРАБОТКУ НЕ ПОЛУЧАЮТ ВООБЩЕ. За рубежом таких результатов меньше, но это общая проблема для ученых и изобретателей.
В тоже время среди результатов, доведенных до предъявления потребителю, – большая часть НЕ ОКУПАЕТСЯ и уходит просто в убытки., но те которые покупаются потребителем – покрывают ВСЕ.

3. «К сведению http://world.honda.com/ASIMO/ история разработки робота, если лень переводить - она началась в 1986 году и первые реальные результаты получены до 1997 года.»

Дорогой мой, я говорю о своем представлении, как специалиста – у меня самого первая статья по интеллектуальным роботам вышла в 1986 году. Асимо, как мировое явление в технике, – это безусловно уже 21 век.

4. «Это на 99.9% было мусором и в ущедшие "счасливые" для науки годы, а сейчас более половина докторских диссертаций пишется студентами для руководителей, которым статус доктора наук необходим для престижа»

Вы знаете – это просто хамское ОСКОРБЛЕНИЕ сотен тысяч ученых в России и миллионов в мире. Крайне опасно допускать подобных Вам к решению вопросов, связанных с наукой. Технология подготовки ученых в мире уже выработана в течение тысяч лет развития человеческого общества и не Вам неким анонимам – ее уничтожать.

5. «Сейчас расплачусь... в 1989 году у меня вышло несколько научных статей, большая преподавательская нагрузка и зарплата 135 рублей. При переходе на завод зарплата стала 270 рублей, через несколько месяцев стал начальником на 350 рублей... НУ И ЧТО?»

А это вообще никакого отношения к теме и к тому, что я говорил не имеет.

Ну что ж пока участники думают о чем и о ком рассказать, продолжу сам.

1. Конечно, самое ВЕЛИКОЕ (из того, что мне известно) из достижений начала 21 века это книги

Чижова Евгения Борисовича, к.т.н.

Пространства - М.: Новый Центр, 2001
Введение в философию математических пространств. ¾ М.: Едиториал УРСС, 2004.
Геометризация физических величин. ¾ М.: Ком Книга, 2005
Время как относительное пространство.. . ¾ М.: Новый Центр, 2005.

А поскольку у меня есть некая переписка с ним ( он сам обратил внимание, что я один из немногих, кто открыто его поддерживает в Интернете), - он готовит к выходу книги по химии, Чижов же специалист по основному опыту работы в течение десятилетий в области физической химии.

Этот человек на основе достижений науки в течение тысячелетий (именно так – у него ссылки на тексты ученых, где-то в пределах 3 тысяч лет), предложил новые философские основы устройства мира и новые основы математики. Все это тащит за собой новые основы физики, химии и т.д. и требует пересмотра основ и приложений большинства прикладных наук.
В конце концов это приведет к совершенно новым технологиям в промышленности более безотходным, более энергосберегающим, более эффективным, более производительным, к появлению новых источников энергии, передачи информации, новым видам транспорта и т.д.

Это Человек масштаба Платона и Аристотеля, как минимум. С кем его сравнитьв 20 веке – не знаю, таких и близко не было, разве несколько Тесла приближался.
Если ему давать Нобелевские премии за его книги, так только за книгу о философских основах математики их надо давать от 10 до 20 штук. Остальные его книги даже опасаюсь покупать, у меня своих проблем хватает со своими разработками, чтобы уж слишком увлекаться чужими. Его работы производят очень сильное впечатление.

2. Сестры Васильевы (Васильева Л.Ю., д.ф.-м.н. и Романова Е.Ю., к.ф.-м.н.) (похоже сестры из Москвы) работают над математической теорией полевого электромагнитного взаимодействия структур (например, см. http://www.stankin.ru/sciense/Romanova_Dissertation_Autoreferat.pdf ). Если, в частности добавить доклад Домрачева Г.А., д.х.н., член-кор.РАН, Лазарева А.И. (институт химии РАН, г.Н.Новгород) на международной конференции в Н.Новгороде в 2004 г. о применении теории алгебраических систем к рассмотрению структуры твердых тел и вместе объединить и немного поработать – то получится теория биополя.

3. Эйнгорин М.Я., к.т.н. http://www.uic.unn.ru/~emy/

Пример одной из его печатных работ
«Кодирование в основах молекулярной биологии»
http://www.uic.unn.ru/~emy/biology.html
Он доказал , что жизнь на Земле появилась искусственно на основе анализа грамматик генетических структур различных живых систем на Земле.

В принципе за такие результаты Нобелевские премии дают.Он нижегородец, в принципе я впервые с ним встретился где-то 25 назад.

Цитата:

---

Сообщение от Геннадий Борисович

2. Сестры Васильевы (Васильева Л.Ю., д.ф.-м.н. и Романова Е.Ю., к.ф.-м.н.) (похоже сестер из Москвы) работают над математической теорией полевого электромагнитного взаимодействия структур (например, см. http://www.stankin.ru/sciense/Romanova_Dissertation_Autoreferat.pdf ). Если, в частности добавить доклад Домрачева Г.А., д.х.н., член-кор.РАН, Лазарева А.И. (институт химии РАН, г.Н.Новгород) на международной конференции в Н.Новгороде в 2004 г. о применении теории алгебраических систем к рассмотрению структуры твердых тел и вместе объединить и немного поработать – то получится теория биополя. .

---

Про Чижова и Эйнгорина ничего не скажу (по-моему, слишком экзотичны их результаты), что же касается кандидатской диссертации Романовой Е.Ю. - то это добротная исследовательская работа, но вовсе не какое-то новое открытие в науке. Кстати, даже в ее автореферате сказано: "Большой вклад в исследования в области взаимодействия наночастиц, нанокластеров, наноасамблей с электромагнитным излучением внесли: Немухин А.В., Гусев А.И., Суздалев И.П., Уварова Л.А., Воронов В.К., Подоплелов А.В., Васильева Л.Ю., Имри И., Смирнов Б.М., Губин С.П. Петров Ю.И., Лушников А.А., Лахно В.Д., Ризниченко Г.Ю., Федянин В.К., Загайнов В.А., Аграновский И.Е. и др.", - многие упомянутые ученые свои результаты получили еще при советствой власти. :)

air

«что же касается кандидатской диссертации Романовой Е.Ю. - то это добротная исследовательская работа, но вовсе не какое-то новое открытие в науке. Кстати, даже в ее автореферате сказано: "Большой вклад в исследования в области взаимодействия наночастиц, нанокластеров, наноасамблей с электромагнитным излучением внесли: Немухин А.В., Гусев А.И., Суздалев И.П., Уварова Л.А., Воронов В.К., Подоплелов А.В., Васильева Л.Ю., Имри И., Смирнов Б.М., Губин С.П. Петров Ю.И., Лушников А.А., Лахно В.Д., Ризниченко Г.Ю., Федянин В.К., Загайнов В.А., Аграновский И.Е. и др.", - многие упомянутые ученые свои результаты получили еще при советствой власти.»

1. Я уже говорил, что все нормальные научные и технические результаты, независимо от степени их новизны, имеют связь с предыдущим периодом. Это и есть подтверждение правильности «научного подхода». В таких случаях всегда важно понять насколько текущий новый результат ведет к резкому методологическому продвижению в перед.

2. И не в диссертации Романовой дело (2007 г.), я нашел ее лишь готовясь к ответу по данной теме, а в докладе ее старшей сестры д.ф.-м.н. Васильевой Л.Ю на конференции в
2004 г., о которой я уже говорил в печати
http://sirius-2.narod.ru/n113.html
и на данном форуме http://www.cfin.ru/forum/messages/28...tml?1115356675
Вообще для меня эта конференция оказалось просто удивитетельной. Я ведь на многих научно-технических конференциях за 35 лет участвовал, на многих из них выступал, но ни на одной из них не оказалось такой плотности новых и неожиданных результатов, как на этой.
Ведь на ней же, кроме Васильевой, и Эйнгорин выступал, и Домрачев выступал (я тогда с ним после доклада переговорил, он оказался еще более интересным, чем то, что в докладе прозвучало), и проф. Сергеев из Италии, который затронул одну тему из сферы работы Чижова и оказался одним из центов дискуссии на конференции, и я сам выступал (я еще позже и своих работах скажу) и еще было несколько очень важных докладов.

3. В потоке результатов всегда надо уметь отдельные научные результаты (они, как правило, весьма редки), которые несут
новые изменения в парадигме и методологии отдельных областей науки, а иногда шире, так сказать заметить переход количество в качество.

Так получилось, что идеей биополя я заинтересовался в 60-х годах, а вместе с ними и телепатией и телекинезом, и периодически читал информацию, что попадалось под руку.
В начале 80-х годов, я постепенно вышел на свою гипотезу «биополя». Для ее обоснования я попробовал более шире ознакомиться с этой проблемой, нашел книги академика Гурвича, автора митогенетического излучения, который ввел термин «биополе», нашел статьи Глушкова В.М., который попытался обосновать неудачно теоретически обосновать явление телепатии, вышел на книгу Блехмана И.И. Синхронизация в природе и технике, 1981 г. (он являлся в советское время классиком по этой проблематике, а Романова, кстати, его не упомянула), в которой содержался очень важный вывод по этой теме, но его мало. После защиты диссертации в 1984 г. у меня стал вопрос, чем в научном смысле заниматься дальше. Одно из направлений это было как раз разработать теорию «биополя», нужных экспериментов и тогда уже было много, а вот самой теории не было.
Я сам не математик по образованию и понимал, что мне потребуется где-то около 15 лет, чтобы разработать математическую теорию. А разработать надо было теорию взаимодействия структуры тела посредством электромагнитного поля с другой структурой тела. А поскольку платить мне за эту «лженаучную» проблематику тогда никто не собирался, тем более обеспечивать экспериментальной базой, то за эту работу не взялся, а занялся направлением «искусственный интеллект». Шли годы, экспериментальные данные все накапливались, мою гипотезу (которую я так и опубликовал, хотя попытку делал) постепенно кто-то высказал в США и она стала называться «американской гипотезой» в тогдашней печати, но серьезного теоретического продвижения так и не было. И вот лишь в 2004 г. через 20 лет я натолкнулся, причем сразу на 2 доклада, которые серьезно продвинули эту проблему в самом узком «ключевом месте». По сути, теперь некто может уже описывать теорию «биополя» в целом, ставить окончательно необходимые эксперименты и получать свою законную Нобелевскую премию. Будем надеяться, что и Васильевых с Домрачевым не забудут.

Кстати, из доклада Васильевой Л.Ю., было четко видно, что это именно ее выводы (возможно вместе с сестрой), - там обсуждались такие моменты, что человек, использующий просто чужие результаты, как правило, понятия не имеет или не решится сказать.

Цитата:

---

Сообщение от Геннадий Борисович

...Кстати, из доклада Васильевой Л.Ю., было четко видно, что это именно ее выводы (возможно вместе с сестрой), - там обсуждались такие моменты, что человек, использующий просто чужие результаты, как правило, понятия не имеет или не решится сказать.

---

Мир тесен: я вот лично слушал эту защиту, будучи членом этого диссертационного Совета... :)

Следующая инновация - Powerdesk английского изобретателя Дэвида Гилберта

«Первый в мире Рабочий центр Powerdesk® Work Centre представляет компьютер, встроенный в столешницу из материала CORIAN®компании DuPont™

Март 2005 - Powerdesk® - одно из самых важных изобретений в компьютерном дизайне за последние 25 лет. Powerdesk® представляет собой стильный компьютер, полностью встроенный в рабочую поверхность стола, с возможностью обновления и замены любых частей. Компьютер имеет гладкую полированную поверхность, небольшие размеры и эргономичный дизайн. Потребителям предоставляется возможность выбора разных моделей и дизайна.»
http://www.corianrussia.ru/news/0006.asp

«Единственный в мире стол-компьютер

Powerdesk - это первый в мире стол-компьютер от одноимённой британской компании. Незнающему человеку угадать PC в этом гибриде будет непросто.
Идея максимальной интеграции стола и компьютера на вид проста, но тут главное изящная реализация. Компания Powerdesk разработала несколько моделей, отличающихся дизайном (дерево, сталь/стекло, стойкий к царапинам пластик, множество расцветок на выбор и так далее, и тому подобное), а ещё начинкой.»
http://gizmod.ru/2006/03/01/edinstvennyj_v_mire_stol-kompjuter/

Недавно к этому присоединилась и фирма Apple, ранее еще была фирма Microsoft

Стол для фанатов Mac - MILK Desk 8.
http://www.point.ru/photo/galleries/16739/

Конечно, это послабже википедии, но все же новый и редкий шаг в развитии и применении вычислительной техники. Это как раз тот случай, когда я говорил, что есть первая публикация и есть первое готовое изделие.

«корни этой «всемогущей парты», что теряются в архивах патентных бюро за 1985 год. Некий Геннадий Бронфельд попытался получить авторское свидетельство на изобретение «Столем: совмещенное устройство письменный стол-ПЭВМ», на что Госкомитет по делам изобретений и открытий отказал ему. В 1988 году в журнале «Микропроцессорные средства и системы» опубликовали статью Г. Бронфельда о Столеме с вариантами компоновки (в № 4, 88 г.), но в сатирическом разделе. В номере так же сообщалось, что часть читателей требует прекратить «эти розыгрыши или оставить их только для первоапрельских номеров». Для нашей страны это комбинированное устройство мертво, деньги ушли в США, пенять не на кого.»

http://orion10.ru/news/news_post_retro.php?id=5

Тут такие уточнения – автор –изобретатель - это я, производство столемов (идеи в чистом виде) началось в Англии, а не США, а промежуточный вариант столема (и его модификации) я все-таки начал выпускать в России (и даже первые образцы формально в СССР) с 1991 по 1999 г. и даже получил на него два патента (потом без меня все умерло, хотя изделие пользовалось устойчивым спросом и конкурентоспособно до сих пор (последняя модификация 1999 г.)).

Идем дальше.

Электронные книги.

Интересен бурно развивающийся вариант ПК в виде цифровой книги , электронной книги (Didgitalbook, electronicbook, Ebook), сокращенно ЭК.

Это класс малогабаритных устройств, выполненных в виде планшета и предназначенных для чтения различного рода произведений печати (книг, специализированных журналов и т.п.). Цифровые книги снабжаются устройствами памяти, обеспечивающими хранение объёмов данных, эквивалентных порядка 1000 стр. текстового материала и более (современные модели достигают объемов до 250 печатных книг).. В их конструкцию также входят: стыковочный модуль для подсоединения в Интернет к “книжному магазину”; флюорисцентный или ЖК-дисплей, позволяющий свободно читать текст при дневном и даже солнечном освещении; автономный источник питания, обеспечивающий до 20 часов работы в режиме с подсветкой страницы экрана и до 40 часов – без подсветки; кнопки управления текстом (поиск нужных фрагментов текста, листание, управление форматом отображения текста, составление аннотаций и т.п.). Масса устройств различного типа колеблется в пределах от 0.5 до 1.4 кг, стоимость от 200 до 1500 долл. США. Массовое производство электронных книг было начато с середины 1999 г. Ведущие фирмы-производители указанных продуктов SoftBook и NuvaMedia начинают сопровождать свои изделия широким спектром романов, журналов и специализированных изданий.

Срок 1999 г. конечно формальный, массово ЭК начали использоваться в нулевые годы. Важно отметить, что широко применяется и другая трактовка термина ЭК – это файлы, в которых содержится текст некоторого издания, который можно прочитать посредством монитора ПЭВМ, в т.ч. ноутбука.

Можно добавить еще комментарий


«Электронный текст не является конкурентом бумажной книге. Способы использования физического и цифрового вариантов практически не пересекаются.
Доступность электронного текста не снижает необходимости покупать бумажные книги. 95% людей просто не любят читать с экрана. Мы не читаем книжек на работе, мы не возим с собой в метро ноутбуки, и не лежим с ними на диване - мы жалеем свои глаза. Распечатать текст - обойдется в несколько раз дороже покупки бумажной книги, а электронная копия лишь может послужить рекламой реальной книге - поводом для ее приобретения. (М. Мошков)»

http://www.litportal.kiev.ua/

Идем дальше.


Проект «Геном человека»


В июне 2000 года был опубликован предварительный проект полной последовательности ДНК человека.


http://elementy.ru/trefil/21149

Открытие с помощью космических аппаратов больших объемов воды на Марсе

http://traditio.ru/wiki/%D0%93%D0%B8...80%D1%81%D0%B0

http://astro-world.narod.ru/solarsys...MRO_event.html

Идем дальше.

Полеты на другие объекты в Солнечной системе

Сатурн (2004 г.)

http://galspace.spb.ru/index49-1.html

Титан (2004 г.)

http://galspace.spb.ru/index50-1.html

Энцелад (2005 г.)

http://galspace.spb.ru/index50-2.html

Запуск космического аппарата на комету (2004 г.)

http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/04/04/06_003.htm

и другие

Идем дальше.

В Японии построили мост, признанный "Новым чудом Света" (2009 г.)

Дважды лауреат "Книги рекордов Гиннеса", как самый длинный (четыре километра) и самый высокий (выше Эйфелевой башни), мост "Акаси" соединяет основную территорию Японии с островом Авадзи.
Дважды лауреат "Книги рекордов Гиннеса", "Новое чудо Света" - так называют гигантский мост, который построили в Японии. Его длина - четыре километра, автомобильная трасса проходит над уровнем моря на высоте 70 метров. Мост "Акаси" способен выдержать землетрясение и ураганный ветер
Для создания «Акаси» был изобретен специальный быстрозастывающий под водой бетон, который в течение года укладывали слоями, как пирог. Главный несущий элемент строения - мощные проволочные кабели по обе стороны моста. Внутри каждого кабеля находится около 37 тыс. сверхпрочных проволочных нитей диаметром 5 мм, каждая из которых выдерживает нагрузку в 160 кг. В итоге мост способен устоять при землетрясении 8,5 балла по шкале Рихтера и ураганах до 80 м/с.
На строительство самого большого в мире моста, соединяющего основную территорию страны с островом Авадзи, потребовалось 9 лет и около 5 млрд долларов.

http://www.topnews.ru/news_id_32070.html
http://www.avto.ru/news/news_18872.html

Идем дальше.

Китай начал строить скоростные железные дороги (2007 г.)

Китай начал строительство 16 новых скоростных рельсовых дорог. Одна из них - Тяньцзин-Пекин 115-километровая дорога сократит время путешествия в 2 раза, она будет закончена Олимпийским Играм – 2008 в Пекине.
Работы начались несколько дней назад, на этом участке поезд будет развивать максимальную скорость 300 км\ч , сократив время в пути с 70 до 30 минут .
Китай намерен проложить около 12 000 км скоростного железнодорожного полотна к 2020 году, связывающего провинции с крупными городами.
Государственный совет Китая также одобрил проект строительства 1318 км скоростной дороги Шанхай-Пекин, который готовится к работе уже 10 лет. Стоимость его примерно 17,5 миллиардов долларов.
Это будет самая длинная скоростная железная дорога в мире, а время в дороге между двумя городами сократится с 10 до 5 часов.

http://www.travelpeople.info/kitay-nachal-stroit-skorostnyie-zheleznyie-dorogi.html

В Китае открыли самую скоростную в мире железную дорогу (2009 г.)

В Китае открылось движение по высокоскоростной железнодорожной магистрали между городом Ухань в центральном Китае и Гуанчжоу на юге страны. Утром 27 декабря на линию вышел первый скоростной поезд. Путешествие заняло 3,5 часа, хотя раньше пассажирам приходилось проводить в поездах более десяти часов.

Экспресс-поезд "Хэсе" ("Гармония") китайского производства способен развивать скорость до 350 км/ч. Таким образом, магистраль Ухань-Гуанчжоу стала самой протяженной и высокоскоростной в мире. С ее открытием в Китае связывают большие планы по развитию туризма и экономики.

http://telegraf.by/world_news/67516.html

и т.д.

Никому тут НЕ СТЫДНО?


Россия всегда славилась железными дорогами.

Идем дальше.

Самый длинный морской мост (2008 г.)

В Китае открыт самый длинный морской мост в мире - его длина составляет 36 километров. Вантовый мост через залив Ханчжоувань соединил города Цзясин и Цыси, позволив сократить путь между Шанхаем и Нинбо на 320 километров.
Строительство уникального сооружения обошлось в $1,69 миллиарда, сообщает "Эхо планеты". Движение на мосту осуществляется по трем полосам в каждую сторону. По длине он уступает только мосту через озеро Понтчартрейн в американском штате Луизиана (38,4 километра).
http://www.travel.ru/news/2008/06/01/123864.html

Цитата:

---

Сообщение от Геннадий Борисович

Никому тут НЕ СТЫДНО?
Россия всегда славилась железными дорогами.

---

Мне не раз приходилось бывать в упоминаемом Вам городе Гуанджоу (это один из самых многонаселенных городов в КНР, уступающий по численности населения только Пекину). И я знаю, как работают там люди, - они работают в условиях социализма. И если кто-то из новоявленных местных пронырливых "бизнесменов" попытается обнануть государство, или надуть большое количество людей, то ... - он просто будет поставлен к стенке, причем при рукоплескании многочисленной толпы. Это факт, который мы почему-то не хотим замечать, проклиная Отца народов за допущенные репрессии и одновременно удивляясь китайскому экономическому чуду.
Я полагаю, Геннадий Борисович, что проведи Герман Стерлигов свои сделки в Китае с теми же результатами, что имели место в России, то его бы давно там расстреляли... - Под бурные аплодисменты собравшихся народных масс. :)

ну, зато Китай купил у сименса его скоростные поезда по ценам раз в десять меньшим чем РЖД %)

ЗЫ, еще забыли как минимум два факта:
1. Доказательство Большой теоремы Ферма (96, НЯЗ год)
2. Доказательство гипотезы Тёрстона

Вот это тоже интересно...

http://www.cnews.ru/news/line/index....9/12/28/375044

Технологию 4G можно отнести к научно-техническим достижениям первого десятилетия?

Цитата:

---

Сообщение от maxim_ch

ну, зато Китай купил у сименса его скоростные поезда по ценам раз в десять меньшим чем РЖД %)

---

А это уже нужно смотреть условия контракта...

Идем дальше

В Швейцарии открылся самый длинный туннель под Альпами (2007 г.)

Власти Швейцарии сегодня открыли самый длинный в мире горный туннель, проходящий под Альпами. Общая протяженность швейцарского железнодорожного туннеля Летшберг составила 34 километра. По словам швейцарцев, он позволит как минимум на треть сократить расстояние между Германией и Италией.

По словам оператора туннеля, полностью Летшберг будет открыт в декабре 2007 года, после чего он сможет пропускать до 42пассажирских и до 80 грузовых поездов в день.

Стоимость строительства туннеля составила около 3,5 млрд евро. На сооружение туннеля ушло 8 лет.

По оценкам архитекторов, Летшберг на сегодня является третьим туннелем в мире по протяженности. Самым длинным является японский туннель Сейкан, на втором месте идет туннель под Ла-Маншем, однако оба эти туннеля подводные.

Всего же по оценкам оператора туннеля компании BLS AlpTransit в Альпах сегодня курсирует около 4 000 поездов одновременно, поэтому этот регион считается одним из самых загруженных в плане железнодорожного движения.

Однако на достигнутом в Швейцарии останавливаться не собираются и в планах железнодорожников сооружение туннеля-дублера, который будет обладать еще большей протяженностью - 60 километров. Ожидается, что этот туннель получит название Готтард и будет сдан в эксплуатацию в 2015 году. Готтард станет самым длинным туннелем в мире и при его использовании добраться от от Цюриха до Милана можно будет за 2,5 часа.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/25999.html

Идем дальше.

Комплекс уникальных строительных сооружений в Дубае

Например,

В Дубае продолжается строительство Пальмового острова

http://www.travel.ru/news/2005/08/19/75526.html

В Дубае откроется самый высокий в мире отель

http://www.travel.ru/news/2009/11/06/175046.html

Дубайская башня Бурдж Дубай) — небоскрёб, напоминающий по форме сталагмит, достроен и будет готов для заселения 4 января 2010 года в крупнейшем городе Объединенных Арабских Эмиратов — Дубае. С 21 июля 2007 года — самое высокое строение в мире. C 19 мая 2008 года — самое высокое когда-либо существовавшее сооружение в мире . Точная окончательная высота сооружения составляет 818 м (при количестве этажей — более 160)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Burj_Dubai

И т.д.