занятная статейка, хотя на erpforume некоторые считают, что SOA - это хорошо забытое старое workflow
http://www.tadviser.ru/articles/detail.php?ID=3403
Вид для печати
занятная статейка, хотя на erpforume некоторые считают, что SOA - это хорошо забытое старое workflow
http://www.tadviser.ru/articles/detail.php?ID=3403
Soa лишь изменит рынок Erp-систем но никак не разрушит (даже в переводной статье об этом написано). А вот в названии статьи и этого топика серьезная ошибка, даже если это вопрос.
Если честно, я вообще не понимаю, о чем разговор. Erp -- это набор функционала, т.е., то, ЧТО делает программый продукт. Soa -- это архитектура, т.е., то КАК программный продукт делает то, что он делает. Erp-продукт можно создать с применением Soa, без применения Soa или с применением Soa, но только для интеграции модулей от независимых поставщиков. С тем же успехом можно сказать, что объектно-ориентированное программирование разрушит рынок утилит...
Отлично сформулированно! Так и есть.Цитата:
Сообщение от nchuvakhin
а что думаете про этот релиз?
Составлен первый в России рейтинг интеграторов по числу реализованных ERP-проектов
http://www.tadviser.ru/news_main/detail.php?ID=8269
понятно, что просто по числу рейтинг делать некорректно, но сами цифры и срез интересный,как минмум есть повод подумать. Конечно хотелось рейтинг по весами проектов, но реально ли это?
Абсолютно некорректно, даже и представить не могу, зачем такой рейтинг вообще нужен. Все равно, что оценивать размер компании по количеству проведенных сделок купли-продажи, так и ларек возле дома окажется крупнее какого-нибудь производителя гиганта.Цитата:
Сообщение от castro
Интересно о чем?Цитата:
Сообщение от castro
По-моему лучший показатель количества выполненных проектов с весами - оборот компании внедренца. Таких рейтингов полно.Цитата:
Сообщение от castro
ну что можно думать про такую ерунду?
Представьте себе, что вдруг появилась химическая лаборатория, оказывающая услуги по анализу проб воздуха, чтобы знать, где лучше дышать. Вопрос актуальный, платим деньги и получаем анализ воздуха в нашем офисе:
ваш воздух больше всего содержит углекислого газа, далее по убывающей идут двуокись азота, гелий, радон и зарин.
Странный рейтинг. Почему, интересно, офисы иностр компаний не представлены в списке?Цитата:
Сообщение от castro
Цитата:
Сообщение от Ramid
Во многом правильно считают. Я активно присматриваюсь SOA Oracle на их новой платформе. У меня сложилось мнение, что их BPEL manager фактически workflow нового поколения.
Сложилась догадка, что когда они объединяли софт разных производителей в OEBS на основе workflow они получили шикарный опыт создании композитных систем. Теперь на этом опыте они решили, и заработать пока не выпустили новую CERP Fusion Application. Сейчас они активно протолкнут SOA и скажут, что композитные системы это круто! А потом выпустят Бизнес-приложения нового поколения с высокой степени интеграции и скажут, что единый продукт (а не объединенный из кусков разных производителей) созданный по архитектуре 2008 года это даже круче.
Вобщем Лари молодец. Хочет сорвать банк пока не выпустил новую революционную технологию (если все получиться, как обещал) -))).
А рынок SOA будет расти. Пока он не явно является SOA, а считается просто рынком по интеграции. Потом потребность в SOA возрастет. Причем даже у тех крупных компаний которые внедрили крупные ERP системы.
Пример: Представим, что в группе компаний Х внедрили ERP Y с более чем 100 инсталляций БД. А теперь необходимо все объединить в единый центр анализа отчетности, ведения справочников и т.п. С SOA это будет сделать гораздо удобнее. Особенно если БД будут на базе Oracle и SOA будет на базе Oracle -))).
Классик учил, что количество переходит в качество... Но вот как сопоставить внедрение системы, отнявшее 8 месяцев и "заточенное" под необычный и сложный бизнес-процесс с десятком внедрений типовых решений? Выходит, надо брать числом, а не умением, чтобы подняться в рейтинге?
Рейтинг конечно смешной: например Борлас и IBS в нем фигурируют как отдельные компании (загадка №1), а в списке ERP-решений фигурирует 1С (загадка №2)...
... но он ведь не для этого нужен. Предполагается, что руководитель российской компании, задумавший убиться об стену ведрения ERP, не попрется с обладающими аналогичным опытом друзьями в баню, а направит свои стопы в Tadviser, сжимая к потной ладошке последнюю пачку евриков. Чтобы его научили умные дяденьки и тетеньки уму-разуму - с кем можно работать, а с кем нет.
Ну и почему бы и нет? Если есть в стране чудаки, готовые платить за такую услугу - попутного им какгрится ветра.
По загадке №2
Поиск по ключевому слову "1С" дает 223 компании-интригатора из которых абсолютный лидер 1АБ с 171 ERP-проектами.
Но вот что удивительно, так это то как в рейтинг не попала славная фирма ИЧП "Пупкин суперюзерс" установившая в ларьках города Новозахудыринска 1000 компьютеров с установленной 1С. Непорядок.
Ой...держите меня семеро... Внедренные ERP! Что-то ни в проектах Борласа, ни в проектах IBS ни одного работающего модуля "Производственное планирование" не видела. Внедрят "Главную книгу" с грехом пополам, и еще что-нибудь из "Финансов" бухгалтерского типа, "Зарплату и кадры" там и рапортуют. А остальные модули так и стоят, закупленные, распакованные и умершие в долгих мучениях...Ну и нафиг было ERP покупать, чтобы бухучет автоматизировать?
Вы не понимате, это сейчас называется "продуктивное внедрение" или на языке консалтеров "продуктив". Даже до этого промежуточного финиша далеко не все добираются... чего уж тут говорить о полнофункциональном внедрении - это удел самых упорных.
И можно подумать, вы не понимаете, зачем закупаются коробки со всем остальным. :-Р