Об ошибках в схеме формирования себестоимости
24 апреля 2012 года на конференции в одном из филиалов Московского государственного открытого университета (МГОУ) был сделан 7-минутный доклад (по регламенту) на тему "Схема формирования себестоимости". После доклада и ответа на вопросы информация была проверена преподавателем института, который одновременно является практикующим экономистом, бухгалтером и аудитором. В связи с отсутствием ошибок тема была признана актуальной. Возможно, она может заинтересовать и некоторых участников данного форума. Ниже приводится текст доклада.
Доклад.
Речь пойдет о схеме формирования себестоимости. В этой схеме существует серьезная ошибка или, возможно, скрытый дефект. Рассмотрим рис.1.
http://s019.radikal.ru/i630/1205/97/5fc338510550.jpg
Это – одна из схем формирования себестоимости. Все существующие схемы формирования себестоимости схожи между собой тем, что в себестоимость везде включается зарплата работников предприятия. При этом туда включается заработная плата не всех работников, а только производственных. Почему?
Рассмотрим рис.2. Этот рисунок представляет собой распределение выручки в одной их экономических систем. Этой системой является работник.
http://s019.radikal.ru/i617/1205/1c/cc1117c2778d.gif
Предположим, что нам нужно выделить в этой экономической системе прибыль. Если вставить в себестоимость всю зарплату работника, то получится абсурд. При любой зарплате работника будет нуль прибыли. А вот если в себестоимость, в затраты, вставить зарплату, получаемую руками и ногами, а голову отрезать и перенести в доходную часть, то возникнет еще больший абсурд. И этот абсурд будет точно таким же, как в существующей схеме формирования себестоимости, где в себестоимость, в расходы включается зарплата производственных рабочих, а голова — управление - переносится в другую часть, доходную.
Еще раз обратимся к рис.2. Смысл в этой схеме появится тогда, когда в себестоимость будет включен прожиточный минимум работника. Прибыль работника по приведенной схеме получится вычитанием из зарплаты себестоимости – прожиточного минимума – и, затем, вычитанием налога из полученного остатка.
Что такое прожиточный минимум? Это тот минимум средств, который необходим человеку для поддержания человекообразного состояния. Если этих средств окажется меньше, то человек постепенно спустится до животного состояния, скажем, до мусорного бака, а затем и вовсе умрет. Т.е. из прожиточного минимума человека (как физического, так и социального) брать ничего нельзя. Точно так же нельзя, как нельзя бить лежачего. Поэтому, если из прожиточного минимума — из себестоимости - вычесть какой-нибудь налог – что запросто делается в существующей экономике - то этот налог следует называть отчислениями на запланированные похороны.
У современного человека себестоимость (прожиточный минимум) разбивается на такие же части, на которые разбивается себестоимость предприятия: на внешние материальные затраты (оплата коммунальных услуг), на физический прожиточный минимум (стоимость еды, одежды) и амортизацию, если жизнеспособность человека поддерживают технические средства (искусственное сердце, трубы водоснабжения и пр.). Т.е. себестоимость работника разбивается на части так, как это отображено на рис 3.
http://s019.radikal.ru/i621/1205/b4/90d08c13ec04.jpg
Рассмотрим рис 3. На этом рисунке изображена новая схема формирования себестоимости и соответствующая ей схема распределения выручки предприятия. В себестоимость в данной схеме входит не зарплата производственных работников, а сумма прожиточных минимумов всех работников предприятия
Новая схема формирования себестоимости делает экономику прозрачной и понятной. Она, также, универсальна и соответствует реальным физическим процессам. Кроме того, она способствует устранению экономической преступности, в частности, делает бессмысленными попытки деления зарплаты на белую и серую.
Таким образом, была одна, а стало две схемы формирования себестоимости. Они имеют принципиальные различия. Цвет одной схемы я бы представил черным, а цвет другой – белым. В этом спектре предстоит разобраться и выбрать что делать дальше. То ли продолжать запутывать экономику и разводить преступность, то ли действовать в обратном направлении.